Antes que nada, quiero mencionar que, tal como ustedes mismos señalaron al principio, las vacunas permiten que millones de niños a nivel mundial estén protegidos frente a enfermedades altamente prevenibles. A pesar de ello, en países donde las vacunas no son accesibles a todos y por la precariedad de las condiciones de vida, miles de niños mueren a causa de virus y enfermedades.

Por esta razón, los gobiernos deben garantizar a todos sus ciudadanos la disponibilidad de las vacunas (salud pública), porque más que un problema individual es un problema colectivo, si una sola persona que no esté vacunada, viaja fuera del país, contrae una enfermedad y regresa, nos expone a todos.

Así que mi opinión general, es que la vacunación es un asunto de salud pública.

Si las vacunas tienen muchos años en nuestras sociedades, ¿Por qué hasta ahora es que sabemos sobre estos efectos secundarios?

Siempre se ha sabido, pero son casos aislados, no se compara con el beneficio que han demostrado las vacunas, quizá esos casos ahora son más visibilizados, también antes podían darse otras explicaciones a la causa de muerte en el caso de neonatos.

Denunciamos públicamente empresas que utilizan mercurio y formaldehído en sus productos pero muy pocos reclaman que inyectamos esos componentes a niños y niñas desde los 2 meses de nacidos.

Este es un asunto de cantidades, utilidad y seguridad a través de las pruebas hechas, estos componentes funcionan como conservantes y las cantidades que contienen son ínfimas, acá dejaré información de la OMS al respecto, las posibilidades de contaminación por mercurio a través de la dosis de una vacuna es nula, aunque sin duda, habría que analizar otros factores, no todos los organismos son iguales, quizá si se es alergico, el efecto pueda ser mortal

OMS: El tiomersal y las vacunas

¿Por qué no se investigan las muertes causadas, presuntamente, por componentes dentro las vacunas?

Deben hacerse las autopsias correspondientes para determinar las causas específicas, probablemente aquí si haya mucho de influencia externa para que los casos queden invisibilizados, así no crear alarma en el colectivo y las vacunas dejen de ser utilizadas.

¿Por qué los mismos laboratorios que hacen las pruebas con nuevas vacunas antes de salir al mercado son los mismos que se encargan de distribuirlas (venderlas)?

Creo que lo importante aquí es que estén suficientemente probadas y hayan sido autorizadas, esas autorizaciones son rigurosas y no se toman a la ligera. De no ser así, cualquiera vendería una vacuna contra cualquier cosa y habrían más muertes o efectos secundarios, como pasa con la inyección de biopolímeros, etc.

En conclusión, aunque mucho se diga en contra de las vacunas y quienes las crean, es mucho mayor el beneficio que proporcionan que el daño que puedan hacer, habría que seguir investigando sobre los efectos secundarios y buscando alternativas para hacerlas cada vez más seguras y cada vez más accesibles a todos, a través de la reducción de costos, principalemnte en los países con mayor incidencia de enfermedades altamente prevenibles.

Saludos.