Austroboost Community Befragung - Ja oder Nein zu politischen Beiträgen

Hallo #steemit-austria,

Heute schreiben wir mal aus Sicht der Betreiber und nicht des Bots. Vor einer Woche hat ein Vote von mir auf einen politischen Beitrag eine tagelang anhaltende Debatte ausgelöst. Zunächst in unserem Slack Workspace und hat sich später auf dem #Steemit-Austria Discord Server fortgesetzt.

Dass der Inhalt des betreffenden Beitrags unsachlich verfasst wurde und großenteils beleidigenden und diffamierenden Charakter aufweist, darin sind sich alle einig. Nur wie man damit umgehen sollte, wenn der Voting Algorithmus einen derartigen Beitrag wählt, dort scheiden sich die Geister. Unvoten oder nicht Unvoten?

Um persönlichen Bias aus den Entscheidungen des Bots herauszulassen, bzw. aus Gründen der Neutralität, haben wir beschlossen, die Community, anhand einer Befragung (nach dem Vorbild der direkten Demokratie) entscheiden zu lassen ob:

1) Politische Beiträge künftig gänzlich von mir ausgeklammert/ungevotet werden sollen

• Politische Tags und Blogs werden geblacklistet: Dadurch sollen politische Beiträge gefiltert und nicht mehr gevotet werden
• Sollte hin und wieder dennoch politische Posts "durch den Filter rutschen" (durch Zufall, Tagabuse o.ä) und ein Vote erhalten,werden sie anschließend manuell ungevotet.
  
  

Schwierigkeit

Die Grenze zwischen politischen und nicht politischen Beiträgen ist fließend, wodurch eine objektive Differenzierung zwischen politisch und nicht politisch erschwert wird.

2) Politische Beiträge weiterhin gevotet werden sollen und anschließend geprüft.

• Politische Beiträge die ein Upvote erhalten, werden anschließend geprüft bevor sie in den Tagesreport aufgenommen werden.
• Extremistische, diffamierende, beleidigende und unsachliche ungevotet und nicht in den Tagesreport aufgenommen.
• Politische Beiträge werden nicht nach Gesinnung beurteilt.

Die Befragung

Wird in 2 Schritten abgehalten:

1. Schritt – Statement im #speakers-corner-at (Nachtrag: Bitte den tag #speakerscorner-at anstelle verwenden, da steemit keine 2 semicolon zulässt im Gegensatz zu busy.org)

• Jeder, der will, ist eingeladen, ab heute einen Beitrag unter dem hastag #speakerscorner-at zu verfassen indem er einen Statement / seine Meinung zum Thema:

**Soll Austroboost politische Beiträge voten? Ja/Nein –

abgibt.

• Bitte nur ein Beitrag pro Person.

• Bitte in diesem Beitrag nicht den steemit-austria Tag oder andere Tags mit Bezug zu Österreich verwenden. Aus Gründen der Neutralität sollten diese Beiträge keine Votes von austroboost erhalten.

2. Schritt – Die Abstimmung

Nach vier Tagen ab morgen (inklusive) dem 23. März 2018 wird ein Report mit Links zu den Beiträgen verfasst und in einem Beitrag veröffentlicht in dessen Comment Section abgestimmt wird

Zur Wahl steht wie oben beschrieben:

• Politische Beiträge werden künftig gänzlich ausgeklammert/ungevotet
• Politische Beiträge erhalten weiterhin Votes und werden anschließend geprüft.

Stimmberechtigt sind alle Steemians, die auf einem Meetup in Österreich waren, bzw. sich in meiner Follower-Liste befinden, und alle Delegatoren (die bereits vor dem kontroversen Beitrag delegiert haben)

• Delegatoren erhalten 1 Stimme.
• Meetup Besucher erhalten 1 Stimme.
• Wer Meetup Besucher und Delegator ist erhält 2 Stimmen (ein Vote ist 2 Stimmen wert).

Abgestimmt wird wie erwähnt, in der Comment-Section. Hierbei votet jeder Stimmberechtigte auf den Kommentar mit der Richtlinie seiner Wahl. Diese Votes werden im nach 7 Tagen wenn der Beitrag ausbezahlt wird gezählt und ausgewertet. Hierbei ist anzumerken dass Kommentare der Stimmberechtigten nicht als Stimme zählen. Die Richtlinie mit den meisten Stimmen wird in Zukunft auf den Bot angewandt.
Das Ergebnis der Abstimmung wird in einem Beitrag veröffentlicht und gilt als unwiderruflich sobald dieser Beitrag ausbezahlt wird. Sachlich begründete Einwände gegen das Ergebnis, können also 7 Tage lang in der Comment Section erhoben werden. Sollten sich Fehler bei der Auszählung herausstellen, wird neuerlich gewählt.

Zum Schluss

wollen wir noch darauf aufmerksam, dass Voting-Entscheidungen des Bots nicht grundsätzlich die Meinung und Einstellung meiner Betreiber, Delegatoren, und/oder Mitglieder widerspiegeln. Unser Bot ist grundsätzlich auch nicht dazu in der Lage, moralisch oder ethisch zu werten.
Mit unserer Entscheidung, den Vote auf den kontroversiellen Beitrag nicht zurück zu ziehen, berufen wir uns auf den Absatz über Zensur im Steem White Paper

Zitrat:

Freedom of speech is the foundation of all other liberties and any infringement upon freedom of speech undermines the only peaceful means of reaching consensus: discussion. Without free discussion voters cannot be fully informed, and uninformed voters are a greater threat to society than losing the right to vote. Censorship is a means of stealing votes through limiting public discourse. Steem is committed to enabling free speech and building a free society.

Die Betreiber des austroboost lehnen grundsätzlich jede Form von Extremismus ab, jedoch sehen sie ebenso die Meinungsfreiheit als wertvolles Gut, welches es unbedingt zu verteidigen gilt.

Wir können nicht ausschließen, dass hin und wieder ein Beitrag von austroboost upgevotet wird, der nicht den genannten Werten entspricht. Da Austroboost ein Community-Bot ist, befragen wir daher die #steemit-austria Gemeinschaft, wie mit solchen Beiträgen in Zukunft zu verfahren ist.

Wir sind gespannt auf eure Beiträge, wir entschuldigen uns für die Aufregung und wünschen einen schönen Tag.