Diese Woche war ein Beitrag von @therealwolf in den Trends. Thema: "The current system is flawed - .. at least for content creators."
In seinem Artikel führt er folgende Aussagen an:
The reality is that Steem very much resembles the real world, in the sense that not everyone's opinion is worth the same.
Successful content creators from other platforms already came to Steem ... and left. (...) Example @furiouspete123
The Solution: Getting back to the main topic of this post: 1 Account = 1 Vote (...) Every user - regardless of Steempower - should have a vote which has the same value as anybody else. And whoever tries to game this system (e.g. by using multiple accounts), should be punished by the oracles and/or incentivised to rather use one account.
Ich muss ihm da vehement widersprechen!
Hier die Gründe:
Für politische Youtuber und Schreiberlinge ist Steemit immer nochbesser. Ich habe mit Steemit 10mal mehr eingenommen als mit der Monetarisierung meines Youtube Accounts.
Durch mehrere Accounts habe ich mehr unternehmerische Freiheiten. [1]
"One user, one vote" vermindert die Nachfrage nach Steem Token von Werbetreibenden, die künstliche in die Trendingliste gelangen wollen. Nur so werden Steem Token auf Dauer Erfolg haben.
Wer keine Lust auf Wale hat, kann ja warten bis der Preis auf 0,20$ fällt und dann einkaufen, wenn man sieht, dass die Wale ihre Steem Token auf @bittrex oder @poloniex verschieben.
Es gibt noch genug Content Maker die aus eigener Kraft und Leidenschaft einen guten Steem Cashflow aufgebaut haben, ohne Bots. [2]
Unternehmerisches Handeln und Verantwortung führt zu Erfolg, nicht Demokratie [3]
Im Endeffekt wird hier ganz klassisch nach Umverteilung geschriehen, weil man nicht ganz am Anfang dabei war.
Ich bleibe Steemit weiterhin treu, solange ich hier nicht durch politisch wild gewordene Wale zensiert werden.
Steem on!
[1]
Meine derzeitigen Accounts
[2]
- @coruscate
- @alphasteem
- selbst @carolinmatthie schreibt gerne weiterhin auf Steemit, obwohl sie auch ihre 30.000 Instagramfollower bedienen könnte.
[3]
Hans-Hermann Hoppe - Demokratie: Der Gott, der keiner ist
Das Video aus dem beschriebenen Artikel zeigt deutlich, daß @ned diese "1 user = 1 vote" Geschichte selber propagiert. Es wird sich zeigen, ob er das zügig umsetzt.
Ich komme immer mehr zu dem Schluß, daß ich nix davon halte aus dem von Dir benannten Grund:
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich gebe Dir recht!
Sag´ mal, ist es nicht viel Aufwand, 4 accounts zu unterhalten?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
durchaus, ich mache das aber halb beruflich. Ist eine Art Ausgründung meines libertären Youtube Kanals, den ich seit 2016 betreibe.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich denke, dass mehrere Accounts durchaus Sinn machen, wenn man z.B. mehrsprachig oder themenbezogen posten will.
Leider bietet steemit keine diesbezüglichen Optionen an.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
anon.steem.network und über steemconnect geht das glaube ich auch.
bei anon.steem kostet es 5 Steem (ohne email, ohne telefonummer)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke für die Infos...
Ich werde dann in 5 oder 10 steem darüber nachdenken... :-)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Richtig gute Einstellung. Bin weiterhin auch voll dabei und gebe Dir recht.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit