Почему 50/50, а не 90/10?

Тогда бы авторы могли бы получать больше...

До сего дня продолжаются разговоры о гипотетическом промежуточном хардфорке, который предлагается стиму. Одно из предложений это чтобы автор и куратор получали одинаково. Но подобное предложение сильно ударит по автору, выплаты которому сократятся на 33%. Странно, что никто не предложил наоборот перераспределить выплаты в пользу создателя контента.

Равная пропорция нужна как утверждается сторонниками перемен чтобы побудить кураторов чаще голосовать ручками. Но на мой взгляд ничего это не исправит. Давайте сравним продажу апвотов с таким видом голосования...

• Куратор получает 50%, а не 25% и по замыслу должен быть удовлетворен.

Это лишь единственный плюс. А что на другой стороне...

• Продажа бидботам дает вам почти 100% доход.
• Не нужно тратить времени на курирование.
• Выплаты приходят в ликвидных токенах, а не в силе голоса.

Как видите, продавать апвоты в разы выгоднее чем голосовать в ручную.

Еще один момент...
Награды авторам постоянно снижаются.
Во-первых, инфляция стима с каждым годом убывает (токенов печается меньше)
Во-вторых, цена стима почти не растет, иногда падает, если ориентироваться на биткоин.

Что предлагается? Вместо поддержки авторов вбить еще один гвоздь в гроб.

Это только первое предложение. Еще они строят планы по смену кривой. Это будет не квадрат. Какая-то другая кривая с меньшим уровнем радикализма.

Новая кривая фактически понизит выплаты рядовым авторам, почти всем тем, кто не пользуется услугами ботов. Таких на данный момент большинство. От подобного изменения выиграют только топы.

При негативном сценарии выплата обычного автора упадет на 40%. Это серьезная потеря. Даже при более положительном исходе авторы все равно уйдут в минус. Спорить можно лишь о размере этого минуса.

По сути, этими предложениями, они проедутся катком по косточкам авторов. Казалось бы... выдвинутые предложения напротив направлены на поддержку того самого качественного контента, но фактически авторы потеряют больше чем получат. Разве ради этого затевался хардфорк? Многие покинут стим. А вслед за авторами уйдут читатели. Кто будет смотреть рекламу на сайте?

Последнее предложение касается флагов. Один пользователь предложил ввести опцию делегирования флагов кому-либо еще. Например, вы могли бы делегировать право флаговать "очень хорошему человеку". Чтобы этот "очень хороший человек" поддерживал порядок на платформе и помогал справедливому распределению наград. Только такой пункт мог бы помочь стиму при благоприятном сценарии. Но я не знаю как технически можно делегировать флаги. Наверное это сделать сложно.

В сухом остатке стиму предлагают еще один ненужный хардфорк, который лишь оттянет наступление имплементации SMT токенов.

Теоретики - За! А практики - опасаются. Мне тоже кажется изменения напрасны.
Стиму для роста капитализации нужно не это.