Deutsch kommt unten

Comparison Steem | Hive | Marketing | Frontends (German / English)

---

Today I want to publish another report on search engine marketing. In this article I compare some Steem and Hive frontends.
The focus today is on general visibility. This visibility of a website on the Internet can be expressed by a score. I use a value in euros instead of points. I could have used US dollars or any other currency, or I could have come up with another name. It doesn't matter whether I'm using euros, dollars or yuan. I chose euros.
When calculating general visibility, an algorithm is used that treats all websites equally.
I show a small section of this algorithm here.

class Websitevisibilitycalculator {
    weightingfactor $pageRates = array(
        'google' => 0.15,
        'bing' => 0.10,
        'yahoo' => 0.08
    );
    weightingfactor $socialRates = array(
        'tumblr' => 0.6,
        'twitter' => 0.08,
        'pinterest' => 0.12,
                             'reddit' => 0.27,
                             'facebook' => 0.27,

etc.
Over 250 factors are queried for the calculation for each individual website / domain. The individual factors are weighted. E.g. indexing on Google has more value than indexing on Bing. Google has a larger market share and has to be rated differently than Bing or Yahoo.
The more subpages of a domain are indexed, the higher the value increases. From this we can conclude that very large domains are also worth more than small websites.

However, the small websites can compensate a lot if you e.g. are very active in social media and generate a lot of signals. For example, a small website can have greater overall visibility than a large website.

Other factors to consider are the age of the domain. Age is of particular importance. If a website is very old and has always remained true to its topic, then it will enjoy a high level of trust among the search engines. This trust is a top ranking factor. For this reason, a domain can also burn if it has been sold many times by domain dealers and consequently often changes topics. In such cases, it takes years for the search engines to build new trust. Search engine marketing helps only marginally with burned domains. The main thing here is time and loyalty to the topic that the website deals with.

Websites like Steemit or Hive comes into the SEO category "User generated content". Just like Facebook, Twitter and Co. In this category, it is particularly difficult to build trust, because regardless of authority, everyone can write what he/she want and there is no examination.

The authority variable of the categories is included in the calculation of the general visibility, as well as the number of backlinks and their quality and of curse the website security (ssl e.c)

This calculation also includes data from the MOZ via an API. Here in particular the domain authority (DA) and the page authority (PA). The DA applies globally to a complete domain and the PA only applies to the start page of the calculated domains in our case. Each individual subpage has its own PA. We often see that subpages have a higher PA than the startpage. The respective content is responsible for this. Home (Start) pages often have less high quality content than special subpages. Our result should still be realistic because the parameters used are identical for all domains shown here. Each domain is calculated using the same algorithm and therefore proportionality is maintained.

A backlink itself carries values that are slightly inherited. High quality backlinks come from websites with high PA and low quality backlinks from websites with low PA.
A backlink from a high PA source is worth a lot more than many backlinks from low PA sources. The consequence of this is that only backlinks from sources with a high DA and PA should be built in search engine marketing. The motto here is: High quality is better than quantity.

If I would write something here for each individual parameter that is calculated, I would have to create an online lexicon here, which would go beyond the scope. I very often provide valuation reports for domain dealers. Then I also consider a linguistic assessment of the domain name. Domain names (TLDs, without a web project) very often achieve very high prices. I do not consider the names here.

We come to the rated domains / websites / dapps.

I rate here:

• steem
• steemit
• busy
• steempeak
• splinterlands
• tube
• dlike
• hive
• hive-blog
• peakd
• 3speak
• dlease
• esteem
• dporn

The values:

As I wrote above, these values correspond to the general visibility of the websites. The financial aspects behind these projects are completely ignored here. It’s only about how well a website is visible on the web. The same rules applied to all websites. These values show the relationship between the websites very well.
The more marketing budget is invested, the higher the value increases. Logical right? With more activities in the marketing area, the general visibility always increases. One of the main goals of any marketing activity is to increase the visibility of the website, the product, the brand or whatever.

---

Deutsch

Heute möchte ich einen weiteren Bericht über das Suchmaschinenmarketing veröffentlichen. In diesem Artikel vergleiche ich einige Frontends von Steem und Hive.
Der Schwerpunkt liegt heute in der allgemeinen Sichtbarkeit. Diese Sichtbarkeit einer Website im Internet lässt sich ausdrücken durch eine Punktzahl. Ich verwende hier statt Punkte einen Wert in Euro. Ich hätte auch US-Dollar oder jede andere Währung nehmen oder mir auch eine andere Bezeichnung ausdenken können. Ob ich hier nun Euro, Dollar oder Yuan verwende spielt keine Rolle. Ich habe mich für Euro entschieden.
Bei der Berechnung der allgemeinen Sichtbarkeit kommt ein Algorithmus zum Einsatz, der alle Websites gleichermaßen behandelt.
Ich zeige hier einen kleinen Ausschnitt von diesem Algorithmus.

class Websitevisibilitycalculator {
    weightingfactor $pageRates = array(
        'google' => 0.15,
        'bing' => 0.10,
        'yahoo' => 0.08
    );
    weightingfactor $socialRates = array(
        'tumblr' => 0.6,
        'twitter' => 0.08,
        'pinterest' => 0.12,
                             'reddit' => 0.27,
                             'facebook' => 0.27,

usw.
Es werden bei der Berechnung für jede einzelne Website/ Domain über 250 Faktoren abgefragt. Die einzelnen Faktoren sind jeweils gewichtet. Z.B. hat eine Indexierung bei Google mehr Wert als eine Indexierung bei Bing. Google hat einen größeren Marktanteil und muss hier anderes bewertet werden als Bing oder Yahoo.

Je mehr Unterseiten einer Domain indexiert sind, umso höher steigt der Wert. Daraus können wir schlussfolgern, dass sehr umfangreiche Domains auch höher im Wert liegen als kleine Websites.
Die kleinen Websites können jedoch sehr viel kompensieren, wenn Sie z.B. im Sozial Media Bereich sehr aktiv sind und viele Signale generieren. So kann eine kleine Website durchaus eine höhere allgemeine Sichtbarkeit erreichen als eine große Website.

Weitere Faktoren, die berücksichtig werden sind, das Alter der Domain. Dem Alter kommt eine besondere Bedeutung zu. Wenn eine Website sehr alt ist und immer ihrem Thema treu blieb, dann wird diese ein sehr hohes Vertrauen bei den Suchmaschinen genießen. Dieses Vertrauen ist ein Top-Ranking-Faktor. Aus diesem Grunde kann eine Domain auch verbrennen, wenn diese durch Domain-Händler oft verkauft wurde und daraus folgend oft die Themen wechselt. In solchen Fällen dauert es Jahre, bis die Suchmaschinen neues Vertrauen aufgebaut haben. Bei verbrannten Domains hilft auch Suchmaschinenmarketing nur marginal. Hier hilft in erster Linie Zeit und Treue zum Thema, welches die Website behandelt.

Websites wie Steemit oder Hive fallen in die SEO-Kategorie „User generated Content“. Ebenso wie Facebook, Twitter und Co. In dieser Kategorie ist es besonders schwer Vertrauen aufzubauen, weil hier unabhängig von der Autorität jeder schreiben kann was er möchte und eine Prüfung nicht stattfindet.
Die Autoritäts-Variable der Kategorien wird in die Berechnung der allgemeinen Sichtbarkeit mit einbezogen, ebenso wie die Anzahl der Backlinks und deren Qualität.

In dieser Berechnung fließen auch über eine API vom MOZ Daten mit ein. Hier im Besonderen die Domain-Autorität (DA) und die Page Autorität (PA). Die DA gilt global für eine komplette Domain und die PA gilt in unserem Fall nur für die Startseite der berechneten Domains. Jede einzelne Unterseite besitzt eine eigene PA. Wir sehen oft, dass Unterseiten eine höhere PA besitzen als die Startseite. Dafür verantwortlich ist der jeweilige Content. Startseiten haben häufig weniger hochwertigen Content als spezielle Unterseiten. Unser Ergebnis sollte trotzdem realistisch sein, weil die verwendeten Parameter für alle hier gezeigten Domains identisch sind. Jede Domain wird durch den selben Algorithmus berechnet und deswegen ist die Verhältnismäßigkeit gewahrt.

Ein Backlink trägt selbst Werte in sich, die geringfügig vererbt werden. Hochwertige Backlinks kommen von Websites mit einer hohen PA und minderwertige Backlinks von Websites mit geringer PA.
Ein Backlink von einer Quelle mit hoher PA ist sehr viel mehr wert als viele Backlinks von Quellen mit geringer PA. Daraus ergibt sich die Konsequenz, dass im Suchmaschinenmarketing ausschließlich Backlinks von Quellen mit einer hohen DA und PA aufgebaut werden sollen. Hier lautet das Motto: Hochwertig ist besser als Menge.

Würde ich zu jedem einzelnen Parameter der berechnet wird, hier etwas schreiben, dann müsste ich hier ein Online-Lexikon erstellen, was den Rahmen sprengen würde. Sehr oft erstelle ich Wertgutachten für Domain-Händler. Dann berücksichtige ich auch eine sprachliche Bewertung des Domain-Namen. Sehr oft erzielen Domain-Namen (TLD, ohne Webprojekt) sehr hohe Preise. Die Namen berücksichtige ich hier nicht.

Kommen wir zu den bewerteten Domains/ Websites/ Dapps.

Ich bewerte hier:

• steem
• steemit
• busy
• steempeak
• splinterlands
• tube
• dlike
• hive
• hive-blog
• peakd
• 3speak
• dlease
• esteem
• dporn

Wie ich oben bereits schrieb, korrespondieren diese Werte mit der allgemeinen Sichtbarkeit der Websites. Die finanziellen Aspekte, die hinter diesen Projekten stehen, werden hier komplett ausgeblendet. Es geht ausschließlich um eine Bewertung darüber, wie gut eine Website im Web sichtbar ist. Für allen Websites galten dieselben Regeln. Diese Werte bilden das Verhältnis der Websites zueinander sehr gut ab.
Je mehr Marketing-Budget investiert wird, umso höher steigt der Wert. Logisch oder? Mit mehr Aktivitäten im Marketingbereich steigt immer auch die allgemeine Sichtbarkeit. Es ist eines der Hauptziele jeder Marketingmaßnahme die Sichtbarkeit der Website, des Produktes, der Marke oder von was auch immer zu erhöhen.

Es hat mich sehr gefreut!