Langfristig gesehen könnte das aber zu einem Problem für kleinere Blogs und Kanäle werden: Eine sehr kleine Community - beispielsweise durch ein sehr spezielles Thema - wird in erster Linie nur von einer geringen Anzahl an Nutzern Upvotes bekommen. Also sind es auch da "immer die gleichen" nutzer geben, die Hochvoten. Diese Kanäle werden mit dem neuen System weniger gut bewertet.
Oder verstehe ich das falsch?
Die Befürchtung ist, dass kleine Communities auf Steemit (wenn wir hier mal mehr sind) nicht die Liebe erhalten, die sie verdienen würden :)
Genau das möchte ich in nächster Zeit im Auge behalten und ggf. Anpassungen am Algorithmus machen. Es ist ja nicht so, dass der CSI irgendwo gespeichert ist, sondern er wird immer in Echtzeit berechnet und wenn ich morgen etwas ändere, wird es sofort alle Accounts betreffen.
Das Maximum für erlaubte Votes auf Content von denselben Autoren (bevor es negative Effekte auf den CSI hat) muss wahrscheinlich noch ein bisschen erhöht werden, aber das werde ich in den nächsten Tagen beobachten. Bisher scheint es bei so gut wie allen zu funktionieren und wenn nicht, dann war bisher immer eine extrem hohe Selbstvote-Rate vorzufinden.
Wie gesagt ist ein neutraler Wert nicht unbedingt schlecht. Er ist nur nicht "sehr gut" :) Bisher habe ich schon von einigen Leuten gehört, dass es kleine Communities treffen könnte, aber ein existierendes Beispiel konnte mir keiner nennen. Mal sehen wie sich das entwickeln wird. Ich werde mich natürlich bemühen, dass es solche Communities (falls es sie den geben sollte) nicht treffen wird.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit