Cuando el comportamiento económicamente racional estanca la economía.

Sigo pensando en los problemas de steemit y hay uno bastante arraigado en los usuarios y su comporamiento irracionalmente racional.

En steemit los usuarios votan por posts para recompensar a los autores, pero no es común que en vez de votar para apoyar a alguien, los steemers donen SBD líquido; aunque sea en pocas cantidades. Los usuarios en steemit no ven esto como un comportamiento económicamente racional. En lugar de apoyar directamente a un autor, lo que hacen es apoyar indirectamente dando un voto que será convertido a moneda líquida y repartido entre muchos autores de acuerdo al capital acumulado de los votantes. Una razón de esto es que los usuarios en steemit no suelen tener mucho dinero en el sistema. Lo ideal sería invertir y así hacerse de bastante SP. También pasa que al dar dinero líquido se está perdiendo tanto ese dinero como el dinero generado en las recompensas. Asumiendo que la inflación es la única actuante, el valor perdido con ella es cancelado con el valor aportado por el voto. Al dar dinero líquido se pierde dinero innecesariamente. Pero si el contenido del autor nos aportó algo valioso, porqué no recompensarle? No vamos a llegar a ningún lado 1) sin invertir y 2) si se dan recompensas insignificantes. Invirtiendo aumentamos nuestro poder de voto, aumentamos la demanda (y por lo tanto el valor) del STEEM y dando recompensas mayores a nuestro poder de voto (si se tiene poquisimo capital acumulado) incentivamos a los autores a hacer mejores contenidos independientemente del juego de acumulación de capital que implementa steemit. Usar solo el voto para recompensar sin invertir para tener mayor voto es casi un juego de suma cero, en el cual nadie sale ganando, ni los autores ni los lectores. No es economicamente racional desde un punto de vista reduccionista y miope, pero invertir y recompensar líquidamente con cantidades mayores a nuestro poder de voto haría de steemit una plataforma mucho más gratificante para quienes crean buen contenido y también vuelve más valiosa la moneda. A fin de cuentas gastamos nuestros recursos de manera económicamente irracional, como viendo TV, comprando cosas sobrevaloradas, teniendo malos hábitos alimenticios y provocando así gastos médicos prevenibles, etc. Esto es una de mis mayores quejas a la macroeconomía y sus equilibrios fantasiosos que no toman en cuenta nuestra inmensa irracionalidad. Al mismo tiempo, que los peces pequeños hacen su juego de suma cero, las ballenas también lo hacen. Votan por sí mismas o entre sí sin importar el contenido de calidad, votan a cambio de recompensas adquiriendo así más poder. Esto de hecho ya no es un juego de suma cero, ya que al votar a los peces gordos y a sí mismos se generan mucho más capital y aumentan su propio poder de voto. Es una pérdida de la homeostasis, es el capitalismo en sus vicios más absurdos: el capital dedicado a más capital sin importar el valor real aportado o consumido.

Por ejemplo, una de las cosas irracionales que hacemos en steemit es pensar que todos podemos ser bloggers, tubers o influencers exitosos. Esto es imposible y afortunadamente hay muchos que steemean sin esperar ganar grandes recompensas, sino sólo a modo de comunidad y expresión individual. Quienes desesperadamente quieren hacer un negocio con contenido de baja calidad más bien me dan pena y quienes obtienen grandes recompensas por publicar basura mejor ni hablar.

Un problema con esta idea es que al invertir en STEEM, se aporta demanda a esa red con vicios. Esto es bastante malo porque se estaría beneficiando a esos malos actores, aunque en una medida baja. También se beneficiaría a los usuarios con poco capital pero proporcionalmente a su inversión. Una manera en que steemit podría facilitar esto es haciendo votos/donaciones. Que el sistema permita devolver SBD ya líquido al pool de rewards y esos SBD sean repartidos al post que queramos recompensar. Esto haría más fácil la transacción en la GUI y le daría un boost a los posts con votos bajos. Nuestra donación se convertiría en curación (y es que en realidad ya es curación, pero la inflexibilidad de steemit no lo toma en cuenta por ahora).

Sin embargo, propongo entonces que demos recompensas en SBD/STEEM líquido sin miedo cuando encontremos algo realmente destacado. He visto varios autores destacados abandonar steemit porque en ese juego de suma cero que sólo estanca la economía, no hay realmente valor. Ver a esas ballenas exponenciar su capital es también descepcionante. Lo bueno es que hay ballenas que aportan valores invaluables a través de curación real. Gracias a esas ballenas dictadoras benignas yo he logrado acumular un poquito de capital tal que mi voto vale 2 maravillosos centavos ;). Estaré probando a hacer recompensas líquidas con ese poco capital en los próximos días si el tiempo me lo permite y espero así poder aportar valor real a esta red fuera de su juego de "hagamos más adineradas a las ballenas mientras los peces pequeños chapotean en su economía estancada".