Jestem nowy więc nie śmiejcie się z moich pytań. Co by się stało jak by każdy każdemu dawał głosy za posta? Czy program by to wytrzymał? Albo jak by powstały jakieś grupy wspierające siebie, które nabijały by sobie głosy. Czy takie grupy mają sens?
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Poczytaj o "voting power": https://steemit.com/polish/@jamzed/steem-it-w-pigulce
Można by powiedzieć, że jedną z takich grup jest grupa osób, które wspólnie piszą pod tagiem #polish
Taka część zdania sugeruje, próbę podejścia do tematu w stylu: "będziemy głosować na siebie w grupie nawzajem, niezależnie od tego co będziemy publikować" - takie podejście się nie sprawdza w kilku powodów.
W twoim interesie jest głosować na dobre lecz niedocenione treści, dzięki temu zdobywasz curation rewards. "Nabijanie sobie głosów" jest możliwe, ale by miało jakikolwiek sens, wasze konta musiałyby być naprawdę duże, a i nawet wtedy społeczność cały czas monitoruje to co się dzieje w sieci... i poprzez próby nadużyć, można stracić reputacje konta i zostać całkowicie oflagowanym, jak tutaj: https://steemit.com/polish/@jacekw/naduzycia-na-steem-dyskusja
sens ma to, co jest dobre dla sieci. Jeżeli ktoś jest ekspertem w garncarstwie, łatwo sobie wyobrazić, że ta osoba będzie starała się promować rzeczy związane z garncarstwem :)
W dużym skrócie: działanie na niekorzyść sieci to jak piłowani gałęzi na której się sieci. Jest to bardzo krótkowzroczne myślenie. Rzeczy szkodliwe dla rzeczy, predzej czy poźniej są naświetlane przez innych użytkowników, a dowody poczynań każdego użytkownika zostają na zawsze w blockchainie.
Radziłbym skupienie się na tematach, które interesują konkretną osobę. Albo na tworzeniu treści w tym temacie, albo na komentowaniu i dzieleniu się doświadczeniem pod wpisami innych z tego samego tematu. Dużo bardziej dochodowa taktyka.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dzięki za rzeczową odpowiedz.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie da się dawać głosów w nieskońconość ;) To znaczy da się, ale po jakimś czasie przestają one być cokolwiek warte. Na Steemicie istnieje coś takiego jak voting weight (możesz to sobie sprawdzić na www.steemd.co/@tutaj-wstaw-swoj-nick) i kiedy spada on poniżej jakiegoś poziomu, Twoje głosy zaczynają być warte 0$. Co do grup... Ogólnie nikt nie oburza się jeśli plankton głosuje sam na siebie, ale wieloryby raczej nie powinny tego robić. Istnieją boty, które to sprawdzają :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dzięki.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nikt się nie śmieje, a pytania były sensowne.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit