35,000 $ mit über 8,000 Bots | Steemit Analyse von @dart | Ein Kommentar von @naturicia | Deutsch

Unscheinbar im Hintergrund agierend gibt es einen Account, der als Sammelstelle für Überweisungen nach bittrex agiert.
Ein Account, der von insgesamt 8,173 Bots mit Geld versorgt wird, und dann alles an bittrex weiterleitet.
Ohne Posts, Votes, Kommentare oder Resteems, sodass es nicht möglich ist, ihn zu flaggen.

Ich möchte mich heute dem Account @dart widmen, der mit über 8,000 Bots bereits mehr als 35,000 $ verdient hat, innerhalb von zwei Monaten.

Lasst uns bei der Basis beginnen.
Die über 8,000 Bots posten hin und wieder mal zufällig ausgewählte Videos von Youtube. Der Titel des Videos bildet auch immer den Posttitel. Auch wird der Videotitel noch einmal im Posttext erwähnt.

Eine Methodik ließ sich bei den ausgewählten Videos nicht erkennen, sodass ich, wie geschrieben, von zufälliger Auswahl ausgehe.
Für die Tatsache, dass diese Accounts Bots sind spricht nicht nur, dass ihre Posts immer gleich aufgebaut sind, sondern auch die Anzahl der Upvotes auf einem einzelnen Post.

Diese Upvotes wurden stets von einem Teil der anderen Accounts getätigt. Selbstverständlich wurde diese Taktik auch bei ihren eigenen Posts angewandt.

Von diesen Accounts wurden bis gestern insgesamt 1,112.893 SBD und 3,394.736 STEEM Power an @dart überwiesen. Nach aktuellem Kurs in USD umgerechnet macht dies ein bisschen über 35,000 $.

Mysteriöser wird es, wenn wir uns den Geldfluss von bittrex nach @dart anschauen.

So wurde häufig von bittrex Geld überwiesen und kurz danach ganz oder zumindest in Teilen zurückgezahlt.
Für die Einnahmen hatten diese Transfers jedoch keine Auswirkung, sie veränderten nur zwischenzeitlich den Kontostand von @dart auf Steemit.

Without limiting the generality of the foregoing, you agree that you will not use our Services in any manner that could interfere with, disrupt, negatively affect or inhibit other users from fully enjoying our Services, or that could damage, disable, overburden or impair the functioning of our Services in any manner.

Das ist in Steemits Terms of Services Punkt 17.1.1 und gleich etwas, wogegen die Taktik von @dart vermutlich verstößt.
Ich möchte das auch nicht selbst entscheiden, jedoch meine Meinung ist, dass die über 8,000 Bots gegen diese Regel verstoßen.

Der Fall zeigt wieder mal, welche Schattenseiten es auf Steemit doch gibt, wo es nur noch um Geld und nicht mehr um Spaß und Qualität geht.
So finde ich diese Art von Geldmacherei einfach verachtenswert und freue mich doch über eure Meinung.

Vielen Dank an @balte, der mit seinem Post mich indirekt auf dieses System aufmerksam gemacht hat.
Und ein fettes Dankeschön an @jedigeiss, der nach dem ich schon 1,000 Namen der Bots per Hand notiert hatte mir mit einem Tool zu Hilfe kam und mir in NullkommaNix die ganze Liste der Bots ausspucken konnte.
Und Danke an @gexi, der mich bei meiner Recherche abgelenkt und unterhalten hat.

Die Liste mit allen Namen der Bots wird in einem seperaten Post folgen, in dem dann aber auch nur die Namen drinstehen.

Gruß Naturicia

Titelbild aus Bildern von der Rhein-Neckar-Zeitung und des Dartshop Germanys erstellt.