In die Trends kaufen leicht gemacht⎪Steemit Analyse von @transisto⎪Ein Kommentar von @naturicia⎪Deutsch

Wer gestern mal einen Blick in die Steemittrends gemacht hat, dem wird dieser Post sicher aufgefallen sein.

Nun, er ist zwar in den Trends aber sicher nicht ganz zufällig. Denn da hat noch mehr mit rein gespielt als nur Followerzahl und Qualität. In diesem Fall waren es größtenteils gekaufte Upvotes und ein Netz an mysteriösen Accounts, welche vermutlich zum Teil auch @transisto seine Zweitaccounts sind.

Aber zuerst schauen wir uns mal an, welchen Reward der Post den besitzt und natürlich die Anzahl der Views.

Wir haben fast siebentausend Aufrufe, von denen nahezu jeder sechste einen Upvote dagelassen hat, nämlich 17,6 %.
Soweit ist alles noch normal, aber dann kommen wir zu dem Punkt, an dem wir das Verhältnis von Votes und Rewards anschauen.
Durchschnittlich 1,39 $ pro Upvote, das bedeutet jeder Account hinter einem Upvote hatte durchschnittlich 2,570 STEEM Power. Schon ein bisschen unrealistisch, oder ?

Klar, unrealistisch sind sie alle, so befand sich zum Beispiel @purepinay auf Platz 6 in den Trends, denn sie hat hohe Rewards mithilfe dieser netten Accounts bekommen:

In ihrem Fall kommen ungefähr 75% der Rewards von den Upvote-Bots.

Aber lasst uns zurückkommen zu @transisto.
Wenn wir uns seine Upvoter mal anschauen sehen wir ein anderes Bild (farbig zum leichteren Verständnis):

Grün ist der Vote von @transisto selbst.
Rot markiert sind die ganzen Upvote-Bots. Die findet man leider bei nahezu jedem Trending-Post also bilden sie nichts besonderes.
Spannend wird es bei den blau markierten.

So lassen sich @thejohalfiles, @hasoon und @geoffrey unter vielen Trending-Posts als Upvoter direkt ablesen und lassen sich somit nicht sehr leicht in eine bestimmte Kategorie einordnen. Meine Vermutung wäre jedoch, dass sie private Curation-Bots sind, die upvoten, was ihnen voraussichtlich am meisten Curation Reward bringt.

@newsflash und @tamim sind vermutlich Zweitaccounts von @transisto, denn sie beide haben bisher nahezu keine Posts veröffentlicht, nur wenige resteemt, sind aber immer aktuell dabei, wenn es darum geht Posts oder Kommentare von @transisto upzuvoten.

Wofür sie dann natürlich auch ordentlich Curation Rewards erhalten:

Bei @newsflash sieht es ziemlich ähnlich aus.
Übrig bleiben noch @wackouund @newhope, auch diese Accounts sind sehr schwer einzuordnen, denn sie upvoten die verschiedensten Sachen. Ich würde ihnen den selben Status einräumen, wie @thejohalfiles, etc.

Schon die Übersicht verloren ?
Hier erneut eine Übersicht, wie ihr sie bereits aus vorherigen Posts kennt:

Auffällig ist, dass auch hier der Großteil der Author Rewards durch nur wenige Accounts gezeugt wurde.

Jetzt seht ihr noch @taskmaster4450 auf dieser Übersicht.
Ihm kommt eine spezielle Bedeutung zu, denn dieser Account ist zwar aktiv, produziert die verschiedensten Posts und upvoted ganz verschiedene Sachen, jedoch hat er schon häufiger STEEM Dollar an @transisto überwiesen, was ihn verdächtig macht.
So hat er innerhalb der letzten 15 Tage 420 STEEM Dollar transferiert.
Zuletzt ist mir eine Überweisung von 105 STEEM Dollar ins Auge gefallen.

Genau diese 105 STEEM Dollar wurden danach eins zu eins von @transisto in die Bots @upme und @upmyvote investiert.
Zufall ? Unwahrscheinlich würd ich sagen.

Meine Theorie (heißt ich hab keinerlei Beweise dafür) ist, dass @taskmaster4450 ein Zweitaccount ist, denn @transisto hat in letzter Zeit nicht allzu viele Posts veröffentlicht, so bliebe genügend Zeit den anderen Account auch noch zu betreiben.

Aber zu guter Letzt möchte ich doch auch noch ein paar positive Aspekte von @transisto aufzeigen, um ein rundes Gesamtbild zu schaffen:

@transisto ist Sponsor von @utopian-io und hat 130,724 SP delegiert. Auch der mysteriöse Account @wackou taucht mit 97,624 delegierter STEEM Power auf, welches Verhältnis auch immer er zu @transisto hat.

Weiter kämpft @transisto nach eigenen Aussagen gegen Accounts, die sich selbst voten. So schrieb er in einem seiner Posts:

I've been expending most of my STEEM Power to support Steem ecosystem development / education and fight vote-collusion - self rewarding abuse for the last two years.

Auch die Tatsache, dass er sich gerne mal selber votet rechtfertigte er:

All fund I earn through self-voting will be used toward such initiatives.

Tatsächlich ist @transisto ein gutherziger Mensch, was die verschiedensten Aktionen angeht.
So kommentierte auch @theaustrianguy unter einem seiner Posts, dass @transisto die Aktion @welcoming mit 13,000 STEEM Power unterstütze und dabei sogar noch seinen Anteil an den Curation Rewards abgelehnt hat.

Auch ich möchte hier am Ende nochmal ein paar Worte zu ihm verlieren.
Auffallend war schon, mit welchem Drang @transisto unbedingt in die Trends kommen wollte, jedoch lässt sich trotz dieser Makel immer noch der gute Wille, das Ziel der Handlung erklären, welches sein Handeln größtenteils entlastet.
Er hat natürlich auch was von seinem Handeln, aber letztendlich profitiert die Community mit.

Zum Abschluss möchte ich wiedermal jemanden danken nämlich @patrice für ihr geduldiges Antworten auf meine Fragen und das Ertragen meiner an sie herangebrachten Erkenntnisse.
Translating for you dear @patrice, I have to thank you a lot for answering patient and for bearing my findings.

Einen Hinweis für all diese, die die Daten der Übersicht zusammengerechnet haben und auf einen größeren Wert an Upvotes als der angezeigte Reward kommen. Ja, das passt nicht ganz, denn ich habe nur das Voting Weight beachtet, aber aus Zeitgründen nicht die Voting Power. So hab ich immer vorausgesetzt, dass es 100% VP sind, obwohl es teils weniger waren.

Cover from ScionSocialBlog