ACTIVISTA SE DECLARÓ CULPABLE DE DELITOS RELACIONADOS CON EL TERRORISMO POR NEGARSE A REVELAR CONTRASEÑAS A LA POLICÍA BRITÁNICA

Un juez en un tribunal de Londres encontró el lunes al activista Muhammad Rabbani culpable de un delito de terrorismo porque se negó a entregar sus contraseñas a la policía durante una búsqueda en la frontera.

Rabbani, director internacional de 36 años del grupo de defensa británico Cage, fue arrestado en noviembre en el aeropuerto Heathrow de Londres. La policía había exigido que proporcionara sus contraseñas de teléfono y computadora portátil durante un "examen" que se llevaba a cabo bajo el Anexo 7 de la Ley de Terrorismo, una amplia autoridad que las autoridades pueden usar para interrogar y detener a personas en áreas fronterizas sin requerir sospechas de mal comportamiento.

Rabbani dijo que no podía proporcionar acceso a sus dispositivos porque contenían información confidencial, proporcionada por uno de los clientes de Cage, sobre presuntos actos de tortura estadounidense. El grupo, fundado en 2003 para aumentar la conciencia sobre la difícil situación de los prisioneros detenidos en la bahía de Guantánamo, planeaba utilizar la información en una demanda pendiente contra el gobierno de Estados Unidos.

Al final de un rápido juicio de un día, la juez Emma Arbuthnot en la Corte de Magistrados de Westminster dictaminó que Rabbani había obstinado obstinadamente a la policía cuando se negó a entregar sus contraseñas. Rabbani evitó una posible pena de tres meses de cárcel y en su lugar recibió una condonación condicional de 12 meses y le dijo que debe pagar los costos judiciales de £ 620 ($ 835). Esto significa que un delito de la Ley de Terrorismo será registrado en su historial criminal. Pero mientras no vuelva a ofender dentro del período de 12 meses, ninguna otra acción será tomada en su contra.

Rabbani dijo en un comunicado tras el veredicto que la sentencia puso de relieve el "absurdo de la Ley del Anexo 7" y pidió que se reformara. "Si la privacidad y la confidencialidad son crímenes, entonces la ley está condenada", dijo. "Ellos aceptan que en ningún momento yo estaba bajo sospecha, y que en última instancia esto fue una cuestión de haber sido perfilado en un puerto. ... El Anexo 7 discrimina activamente, y este será el inicio de una serie de desafíos legales a medida que más gente tome valor para presentarse ".

Durante el juicio, el abogado de Rabbani, Henry Blaxland, interrogó a tres agentes de policía que eran responsables de llevar a cabo la búsqueda en el aeropuerto. El oficial más alto reconoció que Rabbani no había sido detenido al azar y en su lugar deliberadamente fue atacado por razones que no fueron reveladas. Antes del juicio, Rabbani había dicho a The Intercept que creía que las autoridades podrían haber querido obtener una copia de la información sobre la presunta tortura, que le fue proporcionada por un contacto en el Oriente Medio. Había sido registrado en varias ocasiones anteriores, dijo, pero nunca antes la policía parecía tan determinada a acceder a sus dispositivos electrónicos.

Se supone que el Anexo 7 se utiliza únicamente para determinar si una persona está directamente involucrada en la "comisión, preparación o instigación de actos de terrorismo". En 2013, sin embargo, se usó el poder para detener a David Miranda, el socio de Intercept co -el redactor fundador Glenn Greenwald, en un esfuerzo por impedir la presentación de informes sobre los documentos filtrados por el denunciante de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden. La detención de Miranda causó controversia en el Reino Unido, y aspectos de la Lista 7 fueron cambiados posteriormente. La policía recibió un código de práctica revisado que les dijo que no debían revisar ni copiar información que ellos tienen motivos para creer que es un privilegio de abogado-cliente, material periodístico u otro tipo de información confidencial, que una persona ha "adquirido o creado en el curso de cualquier comercio, negocio, profesión u otra ocupación ".

Rabbani había argumentado que sus dispositivos electrónicos debían haber sido protegidos bajo esta última categoría, ya que contenían información confidencial relacionada con su trabajo. El juez dijo que Rabbani no dejó esto claro a los oficiales que inicialmente lo interrogaron, pero lo dijo más tarde en una declaración preparada después de su detención. Ella describió a Rabbani como "de buen carácter", reconoció que estaba "tratando de proteger el material confidencial en sus dispositivos", y señaló que "la importancia de las contraseñas y números PIN en el siglo XXI no puede ser exagerada". su "decisión de no proporcionar la información cuando lo solicitaron los examinadores" equivalía a "una obstrucción intencional del examen legal en las circunstancias".

Dean Haydon, jefe del Comando de Terrorismo de la Policía Metropolitana de Londres, dijo que el resultado fue "importante" para las autoridades. "Es crucial que la policía pueda usar la legislación que existe para ayudar a mantener a la población segura", dijo en un comunicado. "El Anexo 7 de la Ley de Terrorismo de 2000 es una herramienta vital en la lucha contra el terrorismo y estamos comprometidos a asegurar que el poder se use adecuadamente y proporcionalmente, como lo fue en este caso. El Met ha conservado el teléfono y el ordenador portátil de Rabbani y continúa sus esfuerzos para examinar el contenido ".

Un portavoz de Cage dijo que el grupo estaba considerando si apelaría el veredicto.