To już koniec głosowania w edycji specjalnej. Po burzliwych dyskusjach w postach i bardziej spokojnym ocenianiu, polska społeczność w końcu zadecydowała!
35 postów, 27 autorów i 22 głosujących. Takie statystyki.
Pięciu uczestników otrzyma nagrodę w postaci SBD. Kwota pod tym postem tylko dołoży do puli dla zwycięzców!
Prezentujemy wyniki poniżej:
Jednocześnie 5. i 4. miejsce (15 punktów)
@kamilkowalski z dwoma tekstami, ale bardziej
Norma, wzorzec, podstawa, teza, wzór, standard, myśl, założenie, prawidło, reguła, dobra praktyka, prawo, dogmat, obyczaj, kanon, idea, zwyczaj, wytyczna, maksyma, przepis... regulamin...
„To że coś jest niczyje/wszystkich, to nie znaczy, że o to nie należy dbać. Gdybyś stworzył coś sam od początku do końca dbał byś o to?”
A drugi to: NASZ WSPÓLNY ZDECENTRALIZOWANY "PARK" - [TAK dla regulaminu]
Oraz @assayer z trzema tekstami, ale bardziej
Oferta tagu polish i rola Rozjemców
W pierwszym artykule mojego dwuczęściowego cyklu “Projekt Rozjemcy” wskazywałem na niebezpieczne zjawiska, które moim zdaniem poważnie zagrażają dobrej opinii Steemu i Steemita w oczach potencjalnych inwestorów i autorów, a w efekcie zagrażają także dalszemu rozwojowi naszej społeczności na tagu polish. W poniższym artykule opiszę natomiast mój pomysł na poprawę sytuacji: wprowadzenie na naszym tagu pewnych zasad współpracy, a także strzegącej przestrzegania tych zasad instytucji “Rozjemców”.
Pozostałe to Czyj regulamin? oraz Moje marzenie o tagu pl-religia
@assayer i @kamilkowalski otrzymają po 4.721 SBD oraz po 12,5% SBD z tego posta.
3. miejsce (20 punktów)
@fervi z dwoma tekstami, ale bardziej
TAK dla regulaminu!
Od maleńkości do starości żyjemy według regulaminów formalnych i nieformalnych. Nie plujemy na ludzi czy nie mordujemy ich. Zasady te powstawały przez tysiące lat i są dalej kultywowane, gdyż zrozumieliśmy, że są dobre.
A drugi to: Zmiany w regulaminie pl-artykuly (2018.02.12)
@fervi otrzyma 7.554 SBD oraz 20% SBD z tego posta.
2. miejsce (29 punktów)
@bowess z tekstem
Mniej błędów, więcej głosów #5 Steemitowy savoir-vivre
Dziś zapraszam na odcinek specjalny cyklu. Sprawy związane z pisownią będą stanowiły tylko część wpisu, pojawią się dodatkowo elementy kultury języka i szerzej rozumianej kultury – norm zachowania w sieci i na platformie Steemit. Błędy popełniane w tym zakresie bardzo silnie wpływają na liczbę otrzymywanych głosów. Niektóre przynoszą skutek natychmiastowy – czytelnik nie ma ochoty na upvote treści, które właśnie przeczytał lub przyznaje flagę, inne działają długofalowo i mogą spowodować, że autor będzie ignorowany, wyciszony, nie będzie w stanie odzyskać reputacji. Zajmiemy się dziś netykietą czyli steemitowym savoir-vivrem.
@bowess otrzyma 9.443 SBD oraz 25% SBD z tego posta.
1. miejsce (30 punktów)
@marszum z dwoma tekstami, ale bardziej
Polskie Listy Kuratorskie (PLK) - kuratorstwo kolejnego stopnia?
Polskie Listy Kuratorskie. W dalszej części tekstu określane także jako PLK. To dość duży plan projektu, który ma pchnąć polską społeczność w kolejny krok rozwoju. Skoro nie ma szans na regulamin, należy zainwestować w rozwój tagów. PLK: połączenie (w formie codziennego / kilkudniowego posta) spisu i statystyk polskich tagów tematycznych ze scentralizowaną siatką wyznaczonych kuratorów, którzy demokratycznie wybierają najlepszy kontent z tych tagów.
A drugi to: NIE dla regulaminu oznacza TAK - błędne myślenie użytkowników?
@marszum otrzyma 11.331 SBD oraz 30% SBD z tego posta.
Pozostali uczestnicy
Dziękujemy za udział wszystkim pozostałym użytkownikom, którym w tym tygodniu nie udało się wejść na podium: @buka90, @fat.music, @firesteem, @fraktale, @grzegorz2047, @jestemkioskiem, @jozef230, @kawior, @korowiowski, @kusior, @lesiopm, @martwykotek, @niepoprawny, @opti, @piotr-galas, @sarmaticus, @sebaj86, @tapioka, @thedragonnis, @theravikin, @wszystko-wolno i @xionc.
Grafika z nagłówka zaprojektowana przez jcomp / Freepik.
Wyniki są szokujące, dla mnie przynajmniej.
Jeśli dobrze widze, uznanie polskiej społeczności zdobyły wyłącznie prace albo mocno opowiadające się za TAK dla jakiegoś regulaminu, albo proponujące inne formy organizacji naszej społeczności (drugi level kuratorstwa, rozbudowaną Steemitową netykietę)?
W pierwszej piątce nie widzę ani jednego NIE dla regulamiu, mimo że był na to specjalny podtemat? Czyżby nie dało się tego stanowiska obronić, gdy przychodzi do konkretów i systematycznego uzasadnienia? A może Ci, którzy są na NIE nawet nie zechcieli wziąć udziału w głosowaniu?
No bo jak te wyniki inaczej zinterpretować?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie brali udziału w głosowaniu, bo wtedy by się musieli stosować do regulaminu... :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Marek ja bym powiedział inaczej,
jest takie coś:
"krowa co dużo muczy mało mleka daje..." - tak i było w tym przypadku. :D
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Mniej ludzi zagłosowało niż napisało teksty. Chyba sporo użytkowników, pomimo aktywności w komentarzach pod postami, samo głosowanie niestety olało...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Odczytuję to jako zielone światło dla regulacji. Trzeba działać dalej!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Serdeczne dzięki!
Miałam już od jakiegoś czasu plan, co zrobię z najbliższą przyzwoitą nagrodą z posta.
@lukmarcus jeśli to nie kłopot, to poproszę, aby przekazać SBD bezpośrednio do @diosbot. :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie ma problemu!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dzięki! :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Gratuluję zwycięzcom :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Gratuluję i daję mój skromny ale szczery głosik
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bardzo się cieszę, że najwięcej głosów zebrały treści na "tak" regulaminu. Myślę, że jest to zielone światło społeczności i trzeba działać w tym kierunku dalej.
Jako jeden ze sponsorów chciałam bardzo podziękować wszystkim za udział, za posty, komentarze i głosowanie. Cieszę się, że mogłam wspomóc tę inicjatywę.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dobra wiadomość!
@grzegorz2047 zgodził się włączyć linki do prac z 1. i 2. miejsca do informacji dla nowym polskich Steemian, podawanych przez bota powitalnego.
W ten sposób mamy pewność, że przynajmniej w takim zakresie nasza praca włożona w konkurs - będzie na dłuższą metę wykorzystana w polskiej społeczności.
Jak jeszcze inaczej moglibyśmy ten bogaty materiał wykorzystać - to sprawa otwarta, moim zdaniem.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Chciałbym tylko potwierdzić, że Polskie Listy Kuratorskie to nie tylko pomysł na artykuł, ale inicjatywa nad którą cały czas myślę i pracuję. Już niedługo pojawią się nowe informacje, które będą kontynuacją tego tematu.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bardzo dziękuje :) Nagroda zostanie przeznaczona na promocje tagu #Pl-zwierzeta
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit