Być, albo nie być - oto jest...artykuł.

"Boty upvotujące jednorazowo".

Właściwie są legalne, ale czy to wystarcza, by chcieć się w nie "bawić"?
Osoby używające botów głosujących są czasem źle postrzegane przez jednostki i niektóre społeczności (możliwe, że wszystkie).
W polskiej społeczności można liczyć na brak upvota i nawet, w pewnych przypadkach, na flagę za ich używanie.
Dlaczego tak jest? - postaram się częściowo odpowiedzieć dalej w poście.

Czy warto inwestować w boty, jeśli tak, to jak i jakie potencjalne plusy i minusy są z tym procesem związane?

1. Legalne, moralne?

Boty są często kreowane przez witness-ów ( @jerrybanfield bot, drugi to bot @buildawhale witnessa @themarkymark, itd.), skoro tak jest, to wygląda na to, że są legalne.


Czy boty są moralne?
Boty to tylko programy automatyzujące pewne czynności. Moralność, lub jej brak możemy przypisać ich autorom. Jeśli brać pod uwagę, że mocą swego głosu uszczuplają pulę nagród, które w warunkach "bezbotowych" dostaliby inni kreatorzy - to tak, pod tym względem są "niemoralne".

Czy Steemit na nie pozwala?
Istnieją i działają, także w formach oficjalnych (tak jak boty witness-ów). Takie boty promują także posty, które są nieupvotowane w inny sposób. Jeśli takowe posty są wartościowe, jeśli osoby je piszące zasługują na nagrodę, której nie dostają od innych Steemit-ian, to można powiedzieć, że boty są nie tyle "moralne", czy "etyczne", czy też nie, ale w takich przypadkach mogą być "przydatne?".

Czy Steemit-ianie na nie pozwalają?
Wielu Steemit-ian używa botów z różnych względów: dla testów, dla bycia zauważonym w tagu, dla potencjalnych zysków, czy dla samej zauważalności posta.
Steemit-ianie, którzy ich nie używają, nie są czasem zbyt entuzjastycznie nastawieni do osób ich używających. Dlaczego?
Z oczywistych przyczyn wymienię jedną: "ciągnięcie z puli" (jest tego inne określenie, ale jest dla mnie za "brutalne").
Do puli jest generowana pewna ilość tokenów. Dystrybucja ich części do "inwestorów" płatnych botów głosujących, wywołuje emocje. Jedną z emocji jest poczucie niesprawiedliwości.


Na steemit są bardziej i mniej zdolni twórcy postów, są też ludzie ogólnie leniwi, lub zapracowani, są tacy, którzy posiadają dużo wolnego czasu i tacy, którzy go za wiele nie mają.
Możemy wźiąć pod uwagę leniwego i zarazem niezdolnego kreatora, który postępuje tak, a nie inaczej (może zwłasza na początku swojej kariery) i od tego jest już tylko krok, do potencjalnego zaszufladkowania jako ("tego beznadziejnego @..., który pisze tylko...i robi...").


Czy każdy zasługuje na szansę bycia zauważonym, czy każdy powinien mieć możliwość głosowania botami głosującymi?
Na pewno "kopiuj-wklejacze", spamerzy, multikonterzy, Ci którzy dostają upvoty od Steemit-ian z automatycznych programów przekierowujących upvoty, a dodatkowo sami upvotują swoje posty (które są nisko oceniane) za pomocą płatnych botów głosujących, Ci wszyscy są nam niemili i szansy takiej mieć nie powinni.
Czy każdy z nas czułby się oszukany (jako jeden z "udziałowców") widząc nadużycia na Steemit powodowane takimi działalnościami? Ja tak, być może Ty też.

3. Krótka historia moich postów testowych:

Postanowiłem podjąć się testu pięciu różnych botów głosujących zw względu na minimalne progi "inwestycji" w SBD.


Same testy nie przebiegły bez "przeszkód".

Tego dnia nie przeznaczyłem na ten projekt dużo czasu (co może być przestrogą na przyszłość dla każdego). Druga rzecz - mój plan na test nie był na początku dobrze przemyślany, mimo, że intencje miałem naukowe i etyczne, to pośpiech doprowadził do początkowych błędów w założeniach. Rzeczy te, na szczęście nie miały wpływu na wyniki końcowe, które błędów (mam nadzieję) nie zwierają.
Ostatecznie postanowiłem zrobić pięć testów w pięciu postach, w tych, które miały najmniej upvotów (po jednym na każdego bota). Potem była mała "zadyma" i w końcu po tygodniu są - wyniki próby.

4. Próba.

Czwartek 26 kwietnia 2018 roku.

Cena Steem = 3.69$, cena SBD = 3.34$


Inwestycja: 5x 5 SBD = 25 SBD

Boty poddane próbie:

1. @buildawhale ,
2. @rocky1 ,
3. @boomerang ,
4. @jerrybanfield ,
5. @mercurybot .
   
   

Wybrałem te boty ze względu na ich granice minimalnej jednorazowej inwestycji

(kolejno od góry 5 SBD; 3 SBD; 1.5 SBD; 1 SBD; 0.1 SBD)

5. Jak "zabotowałem"?

W portwelu, w zakładce Steem Dollars wyrałem "Transfer". W polu "do kogo" wpisałem nazwę bota (bez @), w polu "ilość w SBD": 5, w polu "memo": link do posta, który miał być upvotowany przez bota. Przycisk "Wyślij", hasło, "ok".
Tak to działa.

6. Omówienie botów (w dzień próby):

a. @buildawhale ,
b. @rocky1 ,
c. @boomerang ,
d. @jerrybanfield ,
e. @mercurybot .

Maksymalny poziom inwestycji w SBD.	Poziom reputacji bota.	Maksymalna wartość głosu bota.
a: 78.6	67	653 $
b: 115.6	62	522 $
c: 38.6	53	160 $
d: 8	74	169 $
e: 11.7	50	47 $

7. Omówienie nagród cz.1:

Dzień odbioru nagród:

Czwartek 3 maja 2018 roku.

Cena Steem = 3.69$, cena SBD = 3.34$


a. @buildawhale ,
b. @rocky1 ,
c. @boomerang ,
d. @jerrybanfield ,
e. @mercurybot .

Wartość upvotów "pod postem" (w $).	Nagrody dla: autora / kuratorów (w $).	Nagroda w: SBD / SP
a: 14.76	11.12 / 3.64	5.557 / 1.414
b: 11.62	8.76 / 2.86	4.377 / 1.114
c: 12.44	9.36 / 3.09	4.676 / 1.190
d: 12.23	9.20 / 3.03	4.601 / 1.170
e: 9.97	7.50 / 2.48	3.746 / 0.955

Procent nagród dla kuratorów wyniósł między 24.61% a 24.9%.

8. Omówienie nagród cz.2:

Wartość stosunku ceny Steem do ceny SBD na początku próby (dzień pierwszy) : 1.1048
Wartość stosunku ceny Steem do ceny SBD na końcu próby (dzień ósmy) : 1.1573
Wzrost stosunku cen w tym okresie: +4.75%


a. @buildawhale ,
b. @rocky1 ,
c. @boomerang ,
d. @jerrybanfield ,
e. @mercurybot .

Wartość inwestycji w Steem.	Wartość po wypłacie nagrody (Σ w Steem).	Zysk względny w Steem / i w %
a: 4.217	6.216	1.999 / +47.4%
b: 4.217	4.896	0.679 / +16.1%
c: 4.217	5.230	1.013 / +24%
d: 4.217	5.146	0.929 / +22.03%
e: 4.217	4.192	-0.025 / - 0.58%

Przypominam, że wzrost stosunku cen SBD do Steem w tym okresie wyniósł: +4.75%

UWAGA: Przy "inwestycji" w boty głosujące podczas spadków cen Steem/SBD zyski względne mogą być ujemne.

9. Lokalizacja botów:

Pełną listę botów głosujących i ich opisy znajdziesz w tym adresie zewnętrznym: steembottracker. Jest to aktywna strona internetowa, która pozwala na klasyfikowanie botów po różnych parametrach, jakich, zobaczcie sami, jeśli to Was interesuje.

10. Warto / niewarto ?

Przeciw:
a. możliwość "ciągnięcia z puli" przez osoby, które stosują różnego typu nadużycia, i/lub umieszczają posty jakością odbiegające od "standardów";
b. jednostki i społeczności na Steemit często ustosunkowują się negatywnie do powyższych (flagi, brak upvotów itp.) ;
c. proszę dopisz w komentarzu jakie "przeciw" Ty tu widzisz.

Za:
a. przy odpowiednio wysokim głosie, posty wartościowe mogą być zauważone, przeczytane, skomentowane i/lub upvotowane przez więcej osób a autor może być wynagrodzony za swoją pracę;
b. co za tym idzie: wartość realna i "potencjalna" Steemit w dłuższym okresie może wzrosnąć;
c. nowi Steemit-ianie mogą mieć potencjalnie większe możliwości na bycie zauważonym ze swoimi wartościowymi postami, które inaczej mogłyby nigdy nie być zauważone (i często nie są);
d. jeśli Steemit-ianin reinwestuje zarobione z nagród za taki post SBD i Steem (czy Steem Power) w rozwój siebie /i/lub społeczności Steemit, to wszyscy na tym korzystają;
e. proszę dopisz w komentarzu jakie "za" Ty tu widzisz.

10. Złota myśl?

Sokrates, czy Benjamin Franklin byli autorytetami, a ich złote myśli dziś cenimy. Ja sam nie jestem autorytetem w dziedzinie Steemit, czy botów, ale wyciągam pewne wnioski.
Moje obserwacje mi mówią, że jeśli ktoś chce podzielić się swoimi wartościami, ma autorskie posty, wnoszące coś interesującego, coś nowego do internetu, do życia ludzi, to lepiej jeśli ma sposób na to, jak to zrobić, raczej niż by go nie miał.





Ludzie, do których trafią takie posty (być może właśnie dzięki głosom botów) mogą docenić wartościowy post, coś się z niego nauczyć, może pozytywnie zmienić swoje życie. W takim przypadku nie widzę dużego zła w takim sposobie na dotarcie do odbiorców.
Po pewnym czasie, w momencie "pozyskania stałej widowni", która zapewni upvoty warte pracy autora, boty powinny dla takiego autora stanowić jedynie marginalną opcję.
Może raz na jakiś czas, dla dodatkowego podniesienia wartości, już docenionych postów.
Post wysoko uovotowany "dochodzi" do progu wyświetlania w tagach międzynarodowych na górze zakładek "Hot" i "Trending". Obecnie znajduję się tam dużo różnego rodzaju i różnej wartości artykułów (czasem wspieranych przez "kółka wzajemnej pomocy i adoracji"), ale też i dobrych artykułów jest tam sporo.

Na Steemit mamy obecnie blisko 1 milion zarejestrowanych kont, aktywnie postujących codziennie autorów jest, według szacunków, około 250 000. Najpolpularniejszy moloch mediów społecznościowych ma ich blisko 1 miliard. Steemit ma duże możliwości rozwoju, ale dla zdrowego rozwoju potrzebuje "zdrowych" autorów i postów, jeśli nie wspieranych przez "silniejszych" Steemit-ian, to przynajmniej początkowo, przez boty upvotujące.
Oczywistym wydaje sięfakt, że boty takowe powinny mieć lepsze algorytmy "uznawalności" postów do upvota, póki co musimy polegać na uczciwości Steemit-ian.
Autorzy inwestują swoje Steem Dolary, swój czas i emocje, a nagrody za ich posty nie są przyznawane za nic. Czy autorzy są wystarczająco wynagradzani za to, co tu robią? Często nie, ale czasami tak (może właśnie dzięki głosowi bota).
Barierami w byciu zauważonym mogą być duża i ciągle rosnąca liczba użytkowników i ogromna ilość postów.
Myślę, że "lekarstwem" na to jest podejście samych autorów do Steemit.
Steemit stworzył możliwość nagradzania autorów i kuratorów, jeśli nowy użytkownik skupia się na potencjalnych nagrodach a później jest zawiedziony ich znikomością, to może to sprawiać, że popełni jakieś błędy.
Jeśli Steemit-ianin jest na Steemit ze swoją pasją, którą będzie chciał dzielić się z nim inni, jest szansa, że będzie po pewnym czasie dostrzegany i w jakiś sposób wynagradzany.
Nagrodami są nie tylko Steem Dolary, Steem, czy Steem Power, ale też atencja czytelników, komentarze pod postami, resteem. Niestety, w czasach szybko "uciekającego" czasu, nie każdy ma go wystarczająco, by pisać posty, być systematycznym, pokazywać swoje pasje i mocne strony, udzialać się na czacie, czytać posty, komentować, upvotować czy resteemować.
Jak zatem "być" na platformie Steemit? Jeśli masz jakieś podpowiedzi, proszę napisz je w komentarzach, myślę, że każdy z takowych porad może skorzystać i jednocześnie nikt nie straci :)

Dziękuję Ci serdecznie za przeczytanie tego posta. Jeśli uważasz, że wnosi coś fajnego do Steemit - proszę zrób upvote :) .

Proszę też o resteem, Twoi followersi mogą chcieć go zobaczyć.
Jeśli mogę udoskonalić moje posty (ten post), proszę napisz jak.


Pozdrowionka i miłego dzionka :)


Piotr

Post zgłaszam do #temaTygodnia #27: Temat 1: 1990 w informatyce - luźne nawiązanie "Internety".