Децентрализованная автономная организация (DAO), также известная как децентрализованная автономная корпорация (DAC), - это такая организация, которая работает по правилам, закодированным как умные контракты. Идея, лежащая в основе DAO, аналогична идее виртуальной организации, у которой есть определенный набор членов или акционеров (имеющих большинство), которые могут использовать средства такой организации или изменять код, на котором она была построена. Эта концепция уникальна - представьте себе структуру, которая по существу копирует юридические атрибуты традиционной компании или некоммерческой организации, но использует только криптографическую технологию блокчейна для правоприменения. Звучит замечательно, не правда ли?
Так много говорилось о функционировании DAO, что нам трудно понять, что это на самом деле означает и является ли это жизнеспособным в будущем. В этом посте давайте углубимся в некоторые из этих недоразумений.
DAOs: Есть ли какие-либо правовые проблемы?
Как и все новые технологии, использующие блокчейн, умные контракты для запуска DAO могут быть предметом существенных юридических несоответствий. Поскольку эти технологии, основанные на блокчейне, становятся широко используемыми, определенно необходимо, чтобы законы и нормативные акты обеспечивали правовую основу для использования блокчейна. В то же время, хотя разработчики предусматривают эту новую модель, важно понимать эти проблемы, чтобы создавать совместимые приложения блокчейна.
Некоторые развивающиеся правовые вопросы заключаются в следующем:
Когда серверы децентрализованы и расположены по всему миру, необходимо будет рассмотреть юрисдикцию, в которой произошло нарушение или сбой, для применимости трансграничных законов, что может привести к дорогостоящим решениям, которые подрывают преимущества блокчейна.
Хотя организация является самоуправляемым программным обеспечением, которое облегчает коммерцию, как мы определяем правовой статус, который будет присвоен DAO? Они просто корпорации или что-то еще?
В какой степени может быть расширена ответственность DAO и можно ли преодолеть корпоративную завесу, чтобы привлечь авторов к ответственности?
Кроме того, DAO также делают устаревшими традиционные концепции собственности и ответственности. Следовательно, могут возникнуть дополнительные вопросы, такие как вопросы, связанные с последствиями мошенничества в любой момент создания или деятельности DAO, проблемы, касающиеся способности судов и регулирующих органов разрешить массовое внедрение технологий, обходящих установленный надзор, и т. Д.
DAO также может выходить за пределы юрисдикции, поскольку узлы в блокчейне могут быть расположены в любой стране мира. Это приводит к сложным юрисдикционным вопросам, которые требуют специального рассмотрения юристами, знакомыми с законодательством каждой страны и соответствующими договорными отношениями. Принципы контракта и права собственности различаются в разных юрисдикциях, и поэтому определение соответствующего регулирующего закона станет первым шагом в разработке и реализации DAO.
Что можно сделать?
Хотя большинство вопросов, поднятых DAO, были разработаны главным образом для использования правовых несоответствий, для их решения могут быть приняты различные превентивные методы. Для начала, включение исключительного положения регулирующего права и юрисдикции имеет важное значение для обеспечения того, чтобы член DAO имел правовую определенность в отношении закона, который должен применяться для регулирования обязательств сторон договора, а также для рассмотрения юрисдикции суды, которые будут заниматься спорами. Некоторые другие аспекты, которые должны решаться, включают:
Ответственность за нарушение условий контракта - иногда риск для клиентов системной проблемы с инфраструктурой, связанной с торговлей, такой как блокчейн, может быть значительным, если сделки не урегулированы, или хуже, если они выполнены неправильно. Аналогичным образом, аналогичные проблемы в отношении риска безопасности и конфиденциальности могут также возникнуть для любого потенциального клиента. Следовательно, распределение и распределение ответственности и риска в отношении неправильно функционирующего сервиса цепочки блоков должно рассматриваться не только на уровне потребителей, но и между всеми соответствующими участниками, особенно сторонами, затронутыми проблемами.
Ответственность за уровень обслуживания. Важнейшим аспектом принятия DAO является склонность продавцов брать на себя обязательства по обеспечению эффективности. Это означает, что поставщик предпочитает предлагать технологии и услуги «как есть», с ограниченной доступностью услуг и исключая гарантии в отношении эффективности услуг. Это оставляет клиентов без каких-либо гарантий, что технология будет функционировать, как описано, или услуга будет надежной и доступной. Для пользователей, которые используют сервис как часть своего бизнеса, это вряд ли будет приемлемым предложением.
Проблемы интеллектуальной собственности - Учитывая объем инвестиций и потенциальную финансовую отдачу от технологии блокчейн, поставщикам необходимо будет определить свою политику в области ИС. В идеале они захотят извлечь выгоду из любых коммерческих выгод, получаемых от блокчейна, включая коммерциализацию базового набора данных. Эти параметры IP, вероятно, будут зависеть от того, дадут ли такие требования клиенту преимущество или могут ли они использоваться поставщиком блокчейна с другим клиентом или наоборот.
Выход из контракта с DAO: Выход из контракта с DAO также очень важен. Потребность в помощи по выходу будет определяться степенью, в которой поставщик блокчейна хранит данные клиента. Это будет регулироваться нормами конфиденциальности данных каждой юрисдикции.
Данные DAO - есть ли собственность? В странах общего права, таких как Индия, по общему принципу, нет права собственности на саму информацию. Но хотя отдельные элементы информации не привлекают прав собственности, сбор данных может быть защищен правами интеллектуальной собственности. Когда база данных личной информации продается, если покупатель хочет использовать личную информацию для новых целей, чтобы соблюдать законодательство о защите данных (например, GDPR ЕС), он должен будет получить согласие заинтересованных лиц.
Кто ответственный?
DAO - это, по сути, онлайновые цифровые организации, которые работают посредством реализации предварительно закодированных правил. Этим объектам часто требуется минимальный или нулевой ввод в их работу, и они используются для выполнения умных контрактов и записи активности на блокчейне.
Современные правовые системы предназначены для участия организаций, а также реальных людей. Большинство правовых систем делают это, предоставляя организациям право заключать юридические контракты, предъявлять иски и предъявлять иски, также называемые понятием «отдельное юридическое лицо». Однако при определении правового статуса, который будет присвоен DAO (например, простым корпорациям, партнерствам или другим юридическим лицам), необходимо будет развивать правовые системы, чтобы сосредоточиться на том, кто несет ответственность в случае нарушения законов. В отсутствие таких норм суды вряд ли примут технологию без установленных механизмов контроля.
Учитывая эти соображения, мы должны действовать с должной осторожностью и осторожностью, в то же время осознавая новые возможности для повышения эффективности и обмена информацией.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, перейдите по ссылке ниже:
Веб-сайт: https://www.thegeomadao.com/
Twitter: https://twitter.com/thegeomadao
Телеграмма: https://t.me/geomachat
Linkedin: https://medium.com/@thegeomadao
Средний: https://medium.com/@thegeomadao
Профиль BTT: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2719369
ETH Адрес: 0xB50Ed04a80C1699441bB7a37a86374F42F22DE8C