Amerika Birleşik Devletleri Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) eski bir başkanı, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu v. Ripple mahkemesinin kararı, işletmelerin ve milletvekillerinin kriptoyu ele alma biçimini etkileyebilir, düzenleyici netlik çağrısı aynı kalır.
The Wall Street Journal'da 7 Temmuz'da yayınlanan bir yazıda Timothy Massad ve eski SEC Başkanı Jay Clayton, SEC ve CFTC tarafından kripto firmalarına karşı açılan davaların "yatırımcı koruması ve piyasa bütünlüğünde hızlı bir şekilde önemli bir gelişme sağlama olasılığının düşük olduğunu" savundu. " ". Yorumlar, SEC v. Ripple davası, XRP belirtecinin bir menkul kıymet olmadığını belirterek blok zinciri firmasının lehine görünen bir karar yayınladı.
17 Temmuz'da Cointelegraph'a konuşan Massad, mahkeme kararının SEC'in bir menkul kıymeti tanımladığı standart olan Howey testinin kapsamını zorunlu olarak sınırlamadığını, çünkü yargıcın kurumsal yatırımcıların "makul olarak Ripple'ın sermayeyi kullanmasını beklediğini" savundu. XRP ekosistemini iyileştirmek ve böylece XRP fiyatını artırmak için satışlarından elde etti.” Ripple'ın varlıklarını çevreleyen olası sorunlarla ilgili olarak, eski CFTC başkanı SEC'in yargıcın kararına itiraz edebileceğini veya milletvekillerinin devreye girebileceğini söyledi.
Eski CFTC başkanı, "Bu, yalnızca yaptırım yoluyla bir kripto düzenleyici çerçeve oluşturamayacağımızı açıkça gösteriyor" dedi.
Massad, SEC veya CFTC tarafından açılan icra davalarının sayısının, XRP'yi kapsam dışı bırakıyor gibi görünse bile düşmesinin olası olmadığını düşündüğünü de sözlerine ekledi. İki düzenleyicinin, doğrudan veya kendi kendini düzenleyen bir kuruluş aracılığıyla yatırımcı ve piyasa koruması sağlamayı amaçlayan kripto standartları geliştirmek için birlikte çalışması gerektiğini önerdi.
#cftc #sec #xrp #ripple #crypto #toobit