트럼프2기 행정부 출범이 한국 경제에 미치는 영향과 대응 전략

1. 시대적 배경: 트럼프 2기 행정부 출범의 의의

(1) 미국 우선주의 기조의 재등장

트럼프 전 대통령의 1기 행정부(2017~2021년) 시기, 미국은 전 세계적으로 보호무역주의 기조를 강화하고, 중국과의 무역 전쟁(Trade War)을 촉발하였습니다. 이로 인해 글로벌 통상 환경은 크게 흔들렸고, 세계무역기구(WTO) 체제에 근간을 둔 자유무역 원칙이 흔들리는 모습을 보였습니다. 비록 바이든 행정부(2021~2025년 초)가 들어서며 동맹국과의 협력 강화, 다자주의 복원 등을 시도했으나, 트럼프 2기 행정부의 재등장은 다시 한 번 ‘미국 우선주의(America First)’를 천명하면서 기존 질서를 흔들 가능성이 큽니다. 이러한 변화는 단지 관세율 인상이나 통상협정 재조정 정도로 국한되지 않고, 디지털 무역, 첨단 기술, 핵심자원 및 반도체, 배터리, 희토류 등 전략적 품목에 대한 글로벌 가치사슬(GVC) 재편까지 건드릴 수 있습니다. 이는 한국과 같은 수출주도형 경제구조를 가진 나라에 심대한 영향을 미칠 수 있습니다.

(2) 미·중 경쟁 구도 심화

트럼프 2기 행정부는 대중국 경제제재와 견제를 강화할 것으로 예상됩니다. 이는 단순히 관세 인상 차원을 넘어, 중국 기술기업에 대한 투자 제한, 미국 내 중국산 제품의 면세 기준 폐지, 첨단기술 수출 규제 강화 등 광범위한 조치로 확대될 수 있습니다. 미·중 디커플링이 가속화되는 과정에서 한국은 공급망 재편, 신흥시장에서의 위치 확보, 그리고 미국 및 중국 양국과의 균형 잡기 등 어려운 과제를 안게 될 것입니다.

1. 보편관세(Universal Baseline Tariff) 도입과 파급 효과

(1) 보편관세란 무엇인가?

트럼프 2기 행정부는 미국으로 들어오는 모든 수입 상품에 대해 10~20% 수준의 추가 관세를 부과하는 이른바 ‘보편관세(Universal Baseline Tariff)’ 구상을 제안한 바 있습니다. 이는 기존에 특정 국가나 특정 품목을 대상으로 한 ‘표적 관세’와 달리, 범용적으로 모든 수입품에 일정 수준의 관세를 추가로 매기는 정책입니다. 이러한 정책이 시행된다면, 관세 부과의 간편성과 명확성으로 인해 행정절차가 단순해지는 대신, 우호국과 적대국을 가리지 않고 전체 무역 파트너에게 일괄적으로 타격을 가하게 됩니다.

(2) 한국 수출 경쟁력 약화 가능성

한국은 전 세계적으로 생산네트워크와 공급망에 깊숙이 참여하고 있으며, 미국은 한국의 주요 교역국 중 하나입니다. 2020년대 들어 한국의 對미 수출은 반도체, 전자제품, 자동차, 부품·소재, 철강, 화학 등 다양한 분야에서 꾸준히 성장해왔습니다. 하지만 추가 관세 10~20%는 상당한 가격 상승요인으로 작용하여 한국 기업들의 미국 시장 내 경쟁력을 약화시킬 수 있습니다. 특히 자동차 부문은 전통적으로 미국 시장에서 한국 제품이 경쟁우위를 누리는 분야였으나, 제조원가의 일부를 관세로 고스란히 떠안게 되면 일본, 유럽, 멕시코 등 다른 수출국들과의 경쟁에서 어려움을 겪을 수 있습니다. 전자제품, 가전, 철강 등의 분야에서도 마찬가지입니다.

(3) 관세보복전(Trade War) 재발 가능성

만약 미국이 보편관세를 도입한다면, EU나 중국, 일본 등 다른 주요 무역 파트너국들도 대응조치를 고민할 것입니다. 이는 ‘전(全)방위 무역전쟁’으로 확산될 수 있으며, 세계 교역량은 2018~2019년 미·중 무역전쟁 시기처럼 다시 한 번 위축될 가능성이 있습니다. 이 경우 한국은 수출 감소, 원·달러 환율 변동성 확대, 수출 기업의 투자 위축 등을 겪을 수 있어 경제 전반에 부정적 파급효과가 발생합니다.

1. 미국 내 생산유치 강화와 리쇼어링(Reshoring) 압박

(1) 미국 내부로 끌어들이는 생산기지

트럼프 2기 행정부는 ‘미국에서 만들어라, 그러면 세금을 깎아주겠다(Buy American, Make in USA)’는 메시지를 한층 강화할 것으로 예상됩니다. 이는 법인세 인하, 연구개발(R&D) 세액공제 확대, 규제 철폐 등을 통해 외국 기업이 미국에 공장을 설립하도록 유도하는 전략입니다. 한국 기업들 입장에서는 단순히 한국에서 생산한 제품을 미국으로 수출하는 전략보다, 미국 현지에 생산시설을 구축하거나 기존 현지 공장을 확장하는 편이 장기적으로 유리할 수 있습니다. 이렇게 하면 보편관세나 對중국 우회 방지 조치로부터 상대적으로 자유로워질 수 있습니다.

(2) 공급망 재편과 비용구조 변화

미국 현지화 생산 전략을 채택할 경우 기업들은 원자재, 부품, 인력 등 모든 요소를 재점검해야 합니다. 중국, 동남아, 유럽 등지에 분산되어 있던 생산 공정을 일부 미국으로 가져오면서 발생하는 비용상승, 인건비, 물류비 변화를 면밀히 계산해야 합니다. 이는 기업 의사결정 구조를 복잡하게 만들며, 중소 협력업체까지 새로운 공급망 구축 압박에 시달릴 수 있습니다.

(3) 현지화 전략의 장단점

미국 현지 생산은 초기 설비투자 비용이 크고, 미국 노동시장의 인건비 부담도 무시할 수 없습니다. 하지만 한 번 현지에 안착하면 미국 내 소비자 트렌드 변화에 빠르게 대응하고, 미국 정부의 친(親)제조업 정책에 따른 인센티브를 누릴 수 있습니다. 또한 불확실한 무역환경 변화에도 비교적 안정적으로 미국 시장에 접근 가능하다는 장점이 있습니다.

1. 대중국 견제 강화: 기회와 도전 사이

(1) 미·중 디커플링 가속화

트럼프 2기 행정부는 중국에 대한 “최혜국대우(MFN) 지위 박탈”, “60% 초관세 부과”, “중국산 필수품 수입 중단” 등 극단적인 조치를 언급한 바 있습니다. 비록 전면적인 실행 여부는 불투명하나, 미국의 대중 견제 기조가 약화될 가능성은 낮습니다. 중국산 제품의 미국 진출이 제한되면, 그동안 중국이 차지하던 시장 점유율의 일부를 한국 기업이 흡수할 가능성이 있습니다. 특히 가격경쟁력 외에 품질, 신뢰성, 애프터서비스 등을 중시하는 미국 바이어들은 중국산 대신 한국산을 고려할 여지가 있습니다.

(2) 소재·부품 분야 대체 효과

한국 기업들은 반도체, 이차전지, 디스플레이, 정밀기계 등 첨단 산업에서 일정 수준 이상의 기술력을 확보하고 있습니다. 중국산 부품이 미국 내 수입 제한 대상이 될 경우, 한국 기업은 안정적 공급자로서 부상할 수 있습니다. 이때 기업들은 미국 바이어와의 장기 계약, 품질인증 강화, 재고 관리 최적화 등 준비작업을 통해 미국 내 공급망에 깊숙이 자리 잡을 기회를 찾을 수 있습니다.

(3) 대중 의존도 감축과 새로운 딜레마

한편, 한국 경제는 상당한 수준으로 중국과 상호의존적인 구조를 갖고 있습니다. 중국은 한국의 최대 수출시장 중 하나이며, 중간재와 소재·부품을 중국에서 조달하는 기업도 많습니다. 미·중 갈등 격화로 중국산 원자재나 부품의 확보가 어려워지면, 한국 기업들은 대체 공급선을 찾아야 합니다. 이는 유럽, 동남아, 남미 등 다른 지역에서 신규 파트너를 발굴하는 기회가 될 수도 있지만, 단기적으로는 비용 상승과 불확실성 확대를 야기합니다.

1. 에너지·원자재 시장 변화와 인플레이션 리스크

(1) 전통에너지 확대와 비용구조 변화

트럼프 2기 행정부는 친환경 규제 완화를 시사하였으며, 석유·천연가스·셰일가스 등 전통적 에너지원 생산을 확대하는 정책을 폴드아웃할 것으로 예상됩니다. 이는 글로벌 에너지 시장에 공급량 확대 압력을 가해 원자재 가격 안정화 혹은 하향화로 이어질 가능성이 있습니다. 한국 제조업체들은 상대적으로 저렴한 원자재와 에너지를 활용할 수 있어 생산비 절감 효과를 기대할 수 있습니다.

(2) 인플레이션 상방 압력과 금리정책

다만, 보편관세 도입은 미국 내 물가 상승을 유발할 수 있습니다. 수입품 가격이 올라가면서 소비자물가지수(CPI)를 밀어 올리고, 이는 연준(Fed)의 통화정책 운용에 제약을 줄 수 있습니다. 미국발 인플레이션은 전 세계로 전이될 수 있으며, 한국은 수입가격 상승, 환율 변동성 증대, 금리인상 압박 등으로 통화·재정 정책에 복잡한 과제를 맞게 됩니다. 따라서 한국은 에너지 가격 안정으로 인한 긍정적 효과와 관세 및 임금 상승, 물류비 증가 등으로 인한 비용 상승 압박을 종합적으로 고려해야 하며, 이를 통해 금리·환율 정책 조합을 면밀히 설계해야 합니다.

1. 산업별 영향 심층 분석

(1) 반도체 산업

반도체는 미국이 특별히 전략적으로 다루는 분야입니다. 바이든 행정부 시기 ‘CHIPS Act’로 반도체 미국 생산 확대를 추진한 것에 이어, 트럼프 2기 행정부는 보조금 대신 관세·규제라는 강력한 수단을 활용할 수 있습니다. 한국 반도체 기업들은 미국 내 팹(Fab) 설립, 미국 기업과의 전략적 제휴 등을 통해 리스크를 분산할 필요가 있습니다.

(2) 자동차·전기차(EV) 배터리 산업

전기차 보조금 축소, 전기차 핵심 부품에 대한 규제 강화는 미국 시장 진출을 준비한 한국 배터리 기업들을 당혹스럽게 만들 수 있습니다. 한편으로는 내연기관차 규제 완화로 미국 자동차 시장이 다소 복잡한 양상을 보일 수 있는데, 한국 자동차·부품 기업들은 내연기관·하이브리드·전기차까지 다양한 파워트레인 기술을 확보하여 상황 변화에 대응해야 합니다.

(3) 철강·석유화학 산업

트럼프 1기 행정부 시절, 철강·알루미늄에 대한 추가관세(Section 232) 부과로 한국 철강업체들이 타격을 입은 바 있습니다. 2기 행정부에서도 이러한 분야가 다시 한 번 논쟁의 중심에 오를 수 있으며, 한국 철강기업들은 미국 내 가공센터 설립, 고부가가치 강종 개발, 그리고 미국 로컬 파트너와의 협력을 통해 새로운 해법을 찾아야 할 것입니다. 석유화학 분야는 저렴한 에너지원 확보와 함께 대규모 시설투자를 통해 경쟁력을 유지할 수 있으며, 미국 시장 내 산업용 화학제품 수요 증가에 대비한 현지 영업망 확충이 필요합니다.

(4) 방산·인프라 산업

글로벌 지정학적 갈등 심화로 인해 미국의 군사적·전략적 상품 수요가 확대될 수 있으며, 한국 방산기업들은 기술력과 신뢰를 바탕으로 미국 혹은 제3국 수출 확대를 노릴 수 있습니다. 인프라 분야 역시 미국 내 노후시설 교체, 전력망 개선, 신재생에너지 인프라 구축, 철도·항만 건설 확대 등으로 수요 증가가 예상되며, 한국 건설·엔지니어링 기업들에게 새로운 기회가 될 수 있습니다.

(5) 전자·가전 분야

미국 소비자들에게 인기 있는 TV, 스마트폰, 가전제품 분야는 관세 인상과 물류비 증가로 가격경쟁력 약화가 우려됩니다. 이에 한국 가전기업들은 고급화 전략, 브랜드 가치 강화, 미국 로컬 생산 또는 멕시코·캐나다 등 USMCA 지역 생산 거점 확보 등을 통한 대응 전략이 필요합니다.

1. 한국의 거시경제적 영향 및 대책

(1) 수출 다변화의 긴급성

미국 의존도를 낮추기 위해 ASEAN, EU, 인도, 중남미 등으로 수출 시장을 다변화해야 합니다. 특히 RCEP(역내포괄적경제동반자협정), 한-유럽 FTA, 한-인도 CEPA 등 기존 협정의 활용도를 높이고 신흥시장을 개척하는 전략이 필요합니다. 또한 아프리카, 중동 등 미개척지 시장에 대한 장기적 접근도 고려할 만합니다.

(2) 환율·금융 정책 조합

미국발 무역갈등이 재점화될 경우, 원화 변동성과 글로벌 금융시장 불안정성이 커질 수 있습니다. 한국은행과 정부는 선제적 외환 방어, 금리 조정, 수출입 기업에 대한 금융 지원 강화 등을 통해 급격한 시장충격을 완화해야 합니다.

(3) 공공·민간협력 강화

한국 정부와 기업, 연구기관, 업계 협회 간 협력체계를 구축해 미국 통상정책 변화에 관한 정보를 실시간으로 공유하고, 위험분석 및 시나리오 플래닝(Scenario Planning)을 체계적으로 수행해야 합니다. 또한, 해외지사화 사업, 무역보험 강화, 해외 법률자문 지원 등 공공지원 제도를 확대하여 기업들의 대외리스크 관리 역량을 높여야 합니다.

1. 장기 시나리오별 전망: 불확실성 속에서의 전략적 대응

트럼프 2기 행정부의 정책 변화는 다양한 경로로 전개될 수 있습니다. 여기서는 미국 우선주의 강화가 어떻게 구체화되는지에 따라 한국 경제에 미치는 영향을 ‘시나리오’ 방식으로 나누어 살펴보겠습니다. 이러한 시나리오 분석은 기업과 정부가 불확실성 속에서 전략적 의사결정을 내리는 데 도움이 됩니다.

(1) 시나리오 A: 보편관세 전면 시행 및 무역 갈등 고조

• 전개 양상: 미국이 10~20% 보편관세를 전 세계에 적용하고, 이에 맞서 EU, 중국, 일본 등이 보복관세를 시행하면서 전 세계 무역환경이 극도로 경색됩니다.

• 한국 경제 영향: 주요 수출품 가격경쟁력 약화, 수출 감소, 기업 이익률 하락, 환율 변동성 확대. 산업별로 자동차·전자제품 수출 타격, 철강·화학 등 산업의 대체 시장 개척 필요성 증대.

• 대응 전략: 선제적 원화 안정 대책, 신흥시장 개척(아세안·인도·중동), 미국 현지 생산 확대를 통한 관세 회피, 고부가가치 기술 개발로 가격 탄력성 낮추기.

(2) 시나리오 B: 미국-동맹국 차별화 정책

• 전개 양상: 미국이 보편관세를 선언했으나, 한국·일본·유럽 등 일부 동맹국에 대해 예외 조항 또는 낮은 관세를 적용하는 차별적 조치를 도입합니다. ‘미국 우선주의’는 유지하지만, 핵심 동맹국의 반발을 최소화하려는 전략입니다.

• 한국 경제 영향: 한국 기업들에 대한 관세 부담이 다소 완화되어 전면적 충격은 피하지만, 여전히 부분적 비용 증가. 중국과의 디커플링 심화 속에서 미국-한국 공급망 협력이 강화되는 기회 창출.

• 대응 전략: 미국과의 통상 협력 강화, 방산·원전·반도체 등 전략산업에서 미국 파트너십 확대, 해외 인프라 수주 등을 통해 미국의 핵심 동맹국 지위 활용.

(3) 시나리오 C: 정책 실행력 약화 및 부분적 후퇴

• 전개 양상: 트럼프 2기 행정부가 보편관세 도입을 선언했으나 의회나 기업 로비, 소비자 반발로 인해 실제로는 관세율 인상폭이 축소되거나 시행이 지연되는 시나리오입니다. 중국 견제는 지속되지만, 전면적 무역전쟁으로 확산되지는 않음.

• 한국 경제 영향: 초기 불확실성으로 인한 시장 혼란 이후, 서서히 안정화. 한국 기업들은 미국 시장전략을 재정비하고, 관세 영향이 생각보다 크지 않은 틈을 타 기술 혁신과 품질 개선에 집중.

• 대응 전략: 시나리오 C에서는 과도한 공장 이전이나 극단적 비용 발생을 피하고, 유연한 현지화 전략, 기존 수출 구조 유지와 점진적 변화 시도, 장기적 R&D 투자 지속에 초점.

이처럼 다양한 시나리오를 고려하면, 한국 경제 주체들은 단일 해법이 아닌 다층적·유연한 대응전략을 수립할 수 있습니다.

1. 역사적 유사사례에서의 교훈

(1) 트럼프 1기 행정부 시기(2017~2021년) 경험

트럼프 1기 행정부 당시 미국은 철강·알루미늄 관세(Section 232), 중국에 대한 301조 관세, NAFTA 재협상(USMCA로 대체) 등 강력한 보호무역 정책을 펼쳤습니다. 이 시기 한국은 미국과의 FTA 개정을 통해 완화된 조건을 얻어내고, 중국과의 갈등 상황에서도 수출선을 다변화하면서 생존전략을 모색한 경험이 있습니다. 이 경험은 2기 행정부 시기에도 유용한 교훈을 남깁니다. 즉, 신속한 외교협상 능력, 기업-정부 간 공조 체계 강화, 기술력 확보, 수출시장 다변화 등이 위기 극복에 핵심적임을 재차 확인할 수 있습니다.

(2) 1970~80년대 일본과 미국 간 통상마찰 사례

과거 일본은 1970~80년대 미국과 심각한 무역마찰을 겪었습니다. 미국은 일본에 대한 반덤핑 관세, 자동차 수입 제한, 반도체 협정 체결 등 다양한 압박 수단을 사용했으며, 일본은 현지투자 확대, 기술혁신, 제품 고급화 전략 등을 통해 미국 시장에 적응했습니다. 이 과거 사례는 한국에게도 시사점을 줍니다. 즉, 무역장벽 앞에서 시장 진입 방식을 변화시키고, 미국 내 R&D 센터 설립, 현지 파트너십 강화, 미국 소비자 취향에 맞춘 제품 개발 등을 통해 장기적으로 미국 시장 점유율을 유지·확대할 수 있음을 보여줍니다.

1. 공급망 재편과 ESG(환경·사회·지배구조) 고려

(1) ESG 요구 강화 대비

트럼프 2기 행정부는 친환경 규제를 완화할 것으로 보이지만, 전 세계적으로 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 트렌드는 지속됩니다. 미국 내에서도 기업과 소비자들의 ESG 요구는 커질 수 있으며, 한국 기업들이 미국에 진출할 때 ESG 기준 충족 여부가 새로운 경쟁우위 요소가 될 수 있습니다. 예를 들어, 리쇼어링 과정에서 친환경적 생산방식을 도입하거나, 노동·인권 기준을 엄격히 준수하는 파트너를 선택함으로써 미국 소비자와 투자자들의 신뢰를 확보할 수 있습니다.

(2) 디지털·친환경 기술과 연계

반도체, 이차전지, AI, IoT, 친환경 에너지 기술 등은 앞으로 미국이 전략적으로 육성하고자 하는 첨단 분야입니다. 한국 기업들이 이 분야에서 기술력을 갖추고 있다면, 미국의 보호무역주의 환경에서도 오히려 전략적 파트너십 기회를 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 반도체 소재·장비, 차세대 배터리 기술, 수소경제 인프라, 소형모듈형원전(SMR) 분야는 미국이 관심을 갖는 영역이므로, 한국 기업들이 선도적으로 참여하면 공급망 내 필수 파트너로 자리매김할 수 있습니다.

1. 한·미 경제협력체계 재구축

(1) 경제외교 강화 필요성

트럼프 2기 행정부는 전통적 동맹국에 대해서도 관세 인상이나 통상협정 재협상을 요구할 수 있습니다. 한국은 적극적인 경제외교를 통해 미국 행정부, 의회, 업계, 민간 싱크탱크 등과 소통하며 한국 기업의 이해관계를 전달하고, 상호 이익이 되는 해법을 모색해야 합니다. FTA 개정 협상이나 특정 산업 분야별 개별 협정(MOU) 체결, 전략물자 공급협력, 공동 R&D 펀드 조성 등 다양한 방식으로 한·미 간 협력의 틀을 새롭게 짜는 노력이 필요합니다.

(2) 미국 지방정부, 산업단체와의 협력

미국은 연방 국가로서 주(州)정부의 권한이 큽니다. 따라서 미국 진출을 희망하는 한국 기업들은 미국 연방정부뿐만 아니라, 진출 희망 지역의 주정부, 시 정부, 지역 상공회의소, 산업협회 등과 긴밀히 협력하여 투자 유치 인센티브, 공장부지 제공, 세제혜택, 인력훈련 지원 등을 확보할 수 있습니다. 이 과정에서 현지 고용 창출, 지역사회 공헌 등 상생 모델을 구축하면 기업 이미지 개선에도 도움이 됩니다.

1. 기업별 대응전략: 대기업 vs. 중소기업

(1) 대기업의 전략

대기업은 이미 글로벌 네트워크를 갖추고 있으므로, 미국 현지화 생산, 다국적 협력 파트너십, 글로벌 R&D 허브 활용, 통상 전문인력 확충 등을 통해 대응할 수 있습니다. 또한 미·중 갈등 속에서 미국이 요구하는 반도체, 배터리, 희토류 대체 공급망 구축 과정에서 주도적 역할을 맡으면서 전략적 지위를 강화할 수 있습니다.

(2) 중소기업의 전략

중소기업은 관세 리스크나 해외 현지화 투자 비용 부담이 대기업보다 훨씬 큽니다. 이에 따라 중소기업은 다음과 같은 방안을 고려할 수 있습니다.

• 수출 컨소시엄 및 공동물류센터 활용: 여러 중소기업이 협력하여 공동으로 미국 현지 물류센터나 마케팅 거점 확보

• 정부 지원 프로그램 활용: 무역보험, 수출 바우처, 컨설팅 지원, 해외전시회 참가 지원 등을 통해 시장 개척 비용 분산

• 특화된 니치 제품 개발: 대량생산 품목이 아닌, 미국 시장에서 독특한 기능·품질을 요구하는 특화 제품으로 틈새시장 공략

1. 학계·싱크탱크와의 협력 및 장기적 통상전략 재정립

트럼프 2기 행정부 시기는 한국에게 ‘단기적 대응’ 이상을 요구합니다. 미국 중심의 글로벌 통상질서 변화는 향후 수년간 지속될 가능성이 높습니다. 이에 따라 학계, 싱크탱크, 업계·정부가 협력하여 장기적인 통상전략을 재정립하는 것이 중요합니다.

• 다층적 전략 수립: 단기(1~2년), 중기(3~5년), 장기(5년 이상)로 시계를 나누어 정책 우선순위와 목표를 설정

• 국제공조 강화: 미국과 대립하지 않으면서도, EU, 일본, 호주, 캐나다 등과 긴밀히 협력하여 WTO 개혁 등 글로벌 무역 규범 개선에 기여

• 지식·정보 공유 플랫폼 구축: 잦은 통상정책 변화에 대비해 기업, 정부, 연구기관 간 정보를 실시간으로 공유하는 플랫폼 운영, 전문 컨설턴트·로펌과의 네트워크 강화

1. 디지털 전환과 온라인 플랫폼 활용

미국 관세 장벽이 높아진다면, 디지털 경제 영역에서 새로운 기회를 찾을 수 있습니다. 예를 들어 온라인 마켓플레이스, e-커머스 플랫폼, 디지털 콘텐츠 수출, SaaS(서비스형 소프트웨어) 수출 등은 물리적 장벽과 관세의 영향을 덜 받는 분야입니다. 한국 스타트업이나 IT 기업들은 미국 온라인 시장에 진출하여 낮은 비용으로 미국 소비자를 만날 수 있으며, 데이터 분석·마케팅 기술을 통해 현지 소비자 맞춤형 서비스 제공이 가능합니다.

1. 결론

트럼프 2기 행정부 출범으로 인한 미국의 보호무역 정책 강화, 대중국 견제 가속, 미국 내 생산유치 전략 등은 한국 경제에 다양한 도전과 기회를 동시에 부여합니다. 관세부담 증가와 공급망 재편 압력이 단기적으로 어려움을 초래하겠지만, 중국 의존도를 축소하고 미국 시장에서 전략적 위치를 확보하는 새로운 기회가 될 수도 있습니다. 한국 기업과 정부는 수출시장 다변화, 현지화 전략 강화, 기술 혁신, 공급망 유연화, 경제외교 강화, ESG 경영 도입, 디지털 전환 등 다각적인 대응을 통해 이 복잡한 환경을 헤쳐나가야 합니다. 과거 경험과 국제사회의 변화에 주목하며, 불확실한 시대에 탄력적이고 창의적인 해법을 모색하는 것이 무엇보다 중요합니다.