Mi participación en el concurso The Alliance patio de recreo semana 5. ¿Ciencia o fe?

Evolución o creación

¡Saludos viajeros!

Las imágenes de esta semana claramente me hablan del origen de la vida y de sus explicaciones. He aquí mi creación.

Psicología

Biblia de mi familia

Mi posición

1. La ciencia nunca ha podido dar una explicación medianamente satisfactoria acerca de cómo se originó la vida en la tierra. Se supone que el planeta era una inmensa sopa en donde nadaban proteínas, aminoácidos y qué se yo qué otras cosas que eventualmente empezaron a generar formas muy primitivas de vida microscópica. ¿De dónde salieron esas proteínas y demás elementos? No se explica, simplemente estaban ahí y ya. Esta es solo una de las cientos de "hipótesis" que se han hecho para explicar el origen de la vida, pero hasta ahora ninguna ha demostrado cómo y mediante cuales mecanismos surgió la vida de la nada. Todos los experimentos que han intentado recrear las condiciones del planeta hace "N" miles de millones de años, han fracasado en su pretensión de crear algo vivo. Hasta ahora, la vida solo se ha originado de la vida; entonces, ¿cómo empezó todo?

2. Diseño sin diseñador. Todos los organismos de la tierra tienen un diseño extraordinario, hasta los más primitivos. Incluso dentro de un mismo individuo existen sistemas que trabajan mejor que cualquier máquina que el hombre haya podido inventar, además sin la intervención de nadie. Piense por un momento en todos los sistemas del cuerpo humano: Nervioso, circulatorio, digestivo, etc, los cuales trabajan en perfecta armonía, sin que haya nadie que le dé a un interruptor para encenderlo o apagarlo, sin que haya que echarle gasolina, aceite, electricidad, carbón; sin que nadie lo haya programado para que funcione, sin que nadie tenga que actualizar el software a la versión más reciente, etc, etc. ¿Cómo explica la ciencia esta maravilla? Pues que detrás de esos diseños de la más alta ingeniería ¡No hay un diseñador! todo se hizo solo, por sí mismo a través de mutaciones y adaptaciones, en procesos en que lo único que existió fue el azar, el chance, la casualidad, el radom pues. Es como si ud. se encontrase caminando un Iphone de última generación en la calle y se convenza de que ese aparato se hizo a sí mismo a través de un proceso de millones de años y no hay ningún diseñador detrás de esa tecnología. ¿Ciencia?

3. Las adaptaciones. Este es el único aspecto en el que la ciencia ha podido mostrar evidencias de cambios adaptativos en las especies, es decir, los seres vivos se adaptan a su medio y en ocasiones esas adaptaciones producen cambios en su aspecto que luego son transmitidos a sus descendientes. Eso es verdad, eso sí está demostrado y hay muchísimos ejemplos de ello, no solo en fósiles, sino en animales y plantas actuales. Ahora, ¿eso explica el origen de las especies? No. Las iguanas de los galápagos tienen patas palmeadas y las tortugas en ese lugar son enormes; las salamandras de las cuevas son ciegas, las mariposas Monarcas son todas negras en un bosque específico en donde todos los troncos de los árboles también son negros; los animales en algunas islas son diferentes a sus pares de tierra firme; los humanos son diferentes dependiendo de la región en donde habitan y así por el estilo hay cientos de ejemplos de adaptaciones en las especies... (en las especies) o sea, las adaptaciones se dan dentro de una misma especie y no saltan de una especie a otra. Las iguanas nadadoras siguen siendo iguanas, no delfines; las tortugas gigantes son tortugas, no se convirtieron en alguna otra cosa, al igual que la salamandra ciega y etc., por lo que no se puede explicar desde las adaptaciones, cómo los peces se volvieron anfibios y reptiles y estos en mamíferos y aves y finalmente en humanos.

4. Los fósiles. ¿Dónde están los miles de millones de fósiles que deberían haber de animales que se están transformando de una especie a otra? Debería haber registro fósil de peces medio anfibios, de reptiles medio aves, de reptiles medio mamíferos, de mamíferos terrestres en proceso de volverse delfines y ballenas, y así por el estilo. Ojo, los animales que tienen características ambiguas, igualmente son identificados como de una sola especie; es decir, el pez que camina con sus aletas como si de patas se tratara, es un pez, no es un animal inter-especie. Por otro lado, debería haber especímenes vivos de animales inter especie, pero no, solo los tenemos bien definidos; no hay por ahí eslabones perdidos caminando, porque están perdidos y así van a seguir, simplemente porque nunca han existido.

¿Por qué no evoluciono y me vuelvo humano? Fuente

Pudiera seguir argumentando, pero no quiero cansarlos, mis queridos tripulantes. Espero haya dejado clara mi interpretación de las fotos de esta semana.

Muchas gracias por la oportunidad de expresarme, me encanta este tema.

¡Hasta la próxima!