RE: Historical canvases. Identification. / Історичні полотна. Ідентифікація. #3

You are viewing a single comment's thread from:

Historical canvases. Identification. / Історичні полотна. Ідентифікація. #3

in ua •  7 years ago 

Ох, знали б усі оті європейські драчуни, що мають формувати смисли... самі б здивувалися, але референтною групою вони звісно були, бо усі хотять бути впливовими і багатими, і поводитися так, як це роблять впливові і багаті.

Але окрім красивих картин, ваша стаття заставила мене подумати, хто ж були казаки, бо в мене дійсно їх сприйняття як міфічних вигаданих особ, можливо через те, що дуже великий вплив росімперії на нашу історію (тобто на її тлумачення). Але при всьому тому це ж дійсні постаті, і я ж про них багато знаю фактів. Тому певне таке двояке осмислення є.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
  ·  7 years ago (edited)

якщо вони були лише референтною групою - то хто ж тоді зробив високе середньовіччя, відродження і епоху просвітництва, з декларацією прав громадянина на вихлопі ?
Козацьким ідеологам,якраз і не вистачило смислів для подальшого просування свого проекту. як для середини 17 століття їх устремління були досить футуристичними, в умовах Речі посполитої. А от на середнину 18 століття - цього вже було замало. Світ вже вийшов з епохи бароко ... а вони там і залишились ... тому козацьку старшину на ключових посадах у петербурзі, жваво замінили на німців

Ну це ваша думка, а як на мене, аристократи і духовенство зробили середньовіччя, відродження і просвітництво лише тому, що забезпечили себе вільним часом. Тому деякі з них, хто не потонув у пияцтві, ще й могли трохи порозмірковувати про оточуючуй світ :)

А пересічній людині ніколи було голову підняти від роботи, щоб з голоду не померти. Тому так і вийшло, що аристократія сприймається так, ніби вона чимось природньо відрізнялася від інших людей :) Але ж усі люди однакові.