欣赏即创作
uqn// 0x4E6e308D7736450f110e89f1B1FeEE963ebef1b1
这里，我们把文艺作品分为两类：
商业性作品 和 创造性作品
商业性文艺作品指的是以作者和运营者为核心，作品符合商业逻辑，适用于成熟的商业营销术。商业性文艺作品的目的是为了追求效果的最大化，从而获得利益的最大化。
创造性文艺作品指的是以作品本身为核心，本质上不符合商业逻辑，不适用商业营销术。创造性文艺作品没有明确的目的，因此也没有明确的商业方法可以使其获得利益的最大化。
——
商业性文艺作品的价值体现已经很具体了，各方面也已经很成熟了。就不需要我们去操心了。
uqn要解决的是创造性文艺作品的价值体现和尊重。
可能大部分人不具备对两者的分辨能力。但是成熟的商业机构肯定会天然避开创造性文艺作品，选取商业性文艺作品进行商业运营。
举个很简单的例子：
任何理性的中国出版商绝对不会想出版我的诗或小说——任何理性的中国电影公司也不会想制作发行我的电影。很明显——我的东西不符合他们理解的商业逻辑。
——
在创造性作品生态系统中，我们把人群分成三类：
创作者
分发者
欣赏者
在这个生态中，他们是完全平等的，其实欣赏者是最重要的。当然，他们也可以是同一个人。
比如：创作者必然是自己作品的第一个欣赏者和分发者。
作品价值来自欣赏者的幻觉。
作品价值等于所有时空的欣赏者的幻觉总和。
——
在商业性作品生态中，欣赏者（用户）是最低端的，因为商业术本质上就是对用户的控制术，这个已经几千年了，所以你会看到那个系统里是完全集权的，作者显得很牛逼，而庞大的用户群体很傻逼，完全不平等。比作者更牛逼的是分发者，也就是商业的核心控制者，也是最大的获利者。
所谓的盗版就是对中心化商业分发者的控制权进行的一种攻击，所以侵害了中心化分发者的利益。而作者本质上是被中心化商业分发者绑架的，所以也会觉得利益受到了侵害。
那么抄袭呢？抄袭是对作者的控制权的一种攻击。它侵害了作者的利益。
当然，在商业性作品生态中，盗版啊抄袭啊之类的问题有他们相应的法律处理方法，不在本文讨论范围。
——
在创造性作品生态中，不会有这些问题。
连出版都主动避开了这块，根本不存在盗版。
盗版是攻击中心化商业分发者的，在创造性作品生态中根本不存在中心化商业分发者。在创造性作品生态中分发者是去中心化的，任何人都可以天然成为分发者，都是对整个生态的贡献，而不是侵害。
那么抄袭呢？介于在创造性作品生态中以作品为核心，而不是以作者为核心，我们一直鼓励去作者化创作，那么抄袭自然也就不成立了。
如果你的作品被人看见，拿去改了uqn地址重新发布，这个其实没有什么问题。
这是对作品的篡改，也可以说是衍生创作。那么它就是另一个衍生作品了。这个新的衍生作品和你的作品可以说是独立的。
首先你的作品依然在， 在生态中并没有被新的衍生作品替换或者覆盖掉。你的作品价值并不会被衍生作品侵害。
由于分发是去中心化的新的衍生作品必须通过新的分发者寻找新的欣赏者——如果ta想获得价值体现的话——这是对整个生态的贡献。
——
在商业性作品生态中，欣赏者是批量生产出来的，商业就是要将更多的人（任何人）转化为用户。价值由商业机构的商业能力决定。
而在创造性作品生态中，欣赏者是随机进化而成的，不受时间和空间的限制。无法用商业价值评估方法衡量。
价值由无限时空中的随机欣赏者的价值判断综合决定。
欣赏者由于是随机进化产生的，无法量化，所以在单一时空里会显得非常稀有。欣赏者也是分发者——一个欣赏者喜欢某个作品时会本能分享给别人。
在这个创造性作品生态里欣赏者非常重要，和创作者完全平等。绝对不存在什么粉丝爱豆之类的概念，欣赏者的智力才华什么的绝对不低于创作者。
他们是真正的朋友。或者说他们根本就是一体，欣赏即创作。
——
举个栗子：
亲爱的文森特梵高先生画了一幅画，他当然想要卖出去，但是没人买，这让人感到沮丧，但也不会影响到他继续作画，画总不能一直堆在客栈那个小房间里吧，又没人买所以他基本上就是送。
他把某幅画送给了某人，那么这个选择是比较复杂的，送给谁可能和创作这幅画是差不多，至少这个人愿意收这幅画——他周围大多是完全不懂画而且视他为神经病的农民。
（让我想起郎叫兽当年那句：你给我比特币我是不会要的！！！）
这个收了梵高的画的人，是一个重要的欣赏者。当梵高把那幅画送给他之后，画就是他的了。权利（整个物权）也就随之全部转移给了他，如果他想他可以任意涂改这幅画甚至可以烧掉这幅画而不需要经过梵高同意。
事实上他悉心的保护了这幅画，并且带到了城市，很多年以后，这部幅画卖了100万。那么他得到的这100万当然是他应得的。作为欣赏者，应得的100万。
花100万买了这幅画的人是另一个重要的欣赏者，数年后，这幅画又卖出了1100万，这也是他应得的。作为欣赏者，应得的1000万。
此后这幅画的价值不断增加，随着时间和空间的变化，很多欣赏者叠加赋予了这幅画价值。
但是在单一时空里，欣赏者是非常稀有的。梵高创作的那个时空里如果没有出现一个欣赏者，那么这幅画就会消失。好在有了一个欣赏者，虽然是赠送的，但画保留下来了。
——
假如梵高的这幅画上有个uqn地址，那么情况会怎么样呢？
当接收赠送的那位朋友把画带离了梵高所在的村庄来到了城市，也就是另一个时空，或许多了几位欣赏者，他们可以给梵高发uqn，而梵高可能去了别的地方画画，突然收到了一些uqn，挺爽的，可以付房租吃饭喝酒，他不需要自己去认识新的欣赏者，随着他的那幅画的欣赏者的拓展，可以源源不断的收到打赏。
当那个朋友卖出了100万的时候他可能想分50万给梵高，但早就找不到梵高了，没关系，直接换成uqn发给这个地址就行了。
当梵高死去，那么这个uqn地址的私钥或许丢了或许梵高给了别人比如高更。
——
创造性作品生态中，没有成功和失败的概念。
因为欣赏不存在成功和失败。
当时空无限延伸。成功失败这类概念自然就消失了。
所以对创造性作者而言，只需要创作并放上uqn// ，然后最初的分发。然后就什么都不用管了，不停地去寻找新的创作吧。再也不用纠结什么成功失败。
uqn// 0x4E6e308D7736450f110e89f1B1FeEE963ebef1b1