La historia NO contada de Movimiento DEMOS

El movimiento estudiantil DEMOS, muy conocido en la comunidad universitaria, tiene un historia algo incierta por parte de los uesebistas, encontrándose con situaciones de picos y caídas muy importantes a lo largo de su existencia y transitando por períodos de grandes aportes, pero paralelamente de irregularidades en sus gestiones de la FCEUSB.

Para esclarecer un poco dicha situación he decidido entregarles hoy un pequeño resumen de estos 10 años de su historia, tomando como referencia citas de testimonios de 1 ex miembro del movimiento así como también las citas de las actas de los Directorios Estudiantiles (disponibles en su página web) y las declaraciones de un personaje muy respetado en la USB. Entonces sin más que decir aquí les integro un breve recuento sobre quienes son en realidad movimiento DEMOS.

Las raíces de DEMOS

Pese a que no están del todo claras las razones de la fundación del movimiento, sus orígenes residen en las protestas por el cierre de RCTV de parte del estado, por allá en el lejano 2007. Este hecho implicó que los alumnos de la USB de ese entonces se organizaran en torno a los partidos de posición del momento, pero como entes independientes, es decir, los movimientos estudiantiles.

Se puede decir que en principio perseguían como objetivos que la comunidad estudiantil se integrara y organizara mejor en las decisiones pertinentes a las carreras, a la universidad y al país. Todo esto se puede resumir buscaban que el uesebista promedio se planteara participar más en la política universitaria y la nacional, y vaya que lo lograron!!

De hecho gracias la fundación del movimiento DEMOS, es que tenemos hoy en día lo que conocemos como FCEUSB y los Centros de estudiantes. Debido a que anterior a estos entes institucionales, existían las Comisiones de carrera y después el Centro de Estudiantes de la USB, cuyo poder o participación política nacional era opacada respecto a la FCE de la UCV. Pese a que fue un cambio que no gustó mucho en su principio, si fue aceptado por los alumnos en general y garantizó que todos tuviésemos una voz firme con que expresarnos ante las autoridades académicas (coordinaciones, departamentos etc) y que los medios nacionales (prensa, radio y televisión) prestarán más atención a las decisiones estudiantiles.

Evolución de los imagotipos de la FCEUSB

A partir de esto podemos decir que la misión del movimiento se basaba en convertir a la comunidad estudiantil en democrática y su visión era (o es?) tratar de mantener y fortalecer dicha participación política.

Teniendo en cuenta que al propiciar la reorganización de la política estudiantil en la universidad, no tuvieron oposición alguna a la hora de verse electos como representantes de dichos órganos. Motivo por el que durante sus comienzos generaron una especie de monopolio entre la FCEUSB, los Centros de estudiantes y la comisión electoral y que derivaron finalmente a que el movimiento obtuviese poder concentrado en cualquiera de sus decisiones, siendo de esta forma juez, jurado y verdugo.

Según uno de sus exmiembros, Boris, para poder garantizar una “independencia” entre las decisiones de DEMOS con los de la federación, se buscó que en sus estatutos los representantes electos dentro del movimiento no podrían estar como integrantes de ningún cargo superior. Cabe también destacar que entre sus normas se incluía la prohibición de financiamiento por parte de los partidos políticos

Del dicho al hecho

Pero como dice el dicho, el papel lo aguanta TODO, y añadiendo que el poder corrompe. DEMOS no pudo dejar de ceder ante la tentativa de concentrar tanto poder en sus manos, motivo por el que en el reflejo de las gestiones de la FCEUSB después de su creación se presentasen (y acentuasen) irregularidades respecto a la administración de fondos de la secretarias en cada uno de sus períodos. Y pese a que se hicieron los respectivos señalamientos para hacer cumplir la ley, al ser la FCE un organismo sin reconocimiento legal de parte de la USB y del estado, las sanciones no eran aplicables por el sencillo hecho a que no correspondían a hechos punibles ante las leyes. Añadiendo que debido al monopolio del poder en todas instituciones estudiantiles, los casos en los directorios, no salían más allá que un llamado de atención ocasional, un indulto o una omisión de los problemas que se desprendían de las acusaciones.

Otro fenómeno particular que ocurrió dentro del Movimiento es que las instituciones estudiantiles dieron paso a la formación de los futuros líderes políticos que hoy hacen vida en la dirección de las políticas del país. Es decir, la FCEUSB y los centros de estudiantes pasaron a formar parte del curriculum de los que en su momento los dirigieron, para así ser solo un medio para el prestigio partidista. Tal es el caso que de uno de los fundadores de movimiento DEMOS, Juan Andrés Mejía, fuese uno de los miembros fundadores de Voluntad Popular.

Fotografía de Juan Andrés Mejía cuando estuvo en la presidencia de la FCE

Es por esta razón que la Federación paso a convertirse en un medio de catapulta política como dirigente estudiantil/ juvenil, representante del partido y muchas otras cosas. Motivando así a una pirámide partidista, en la que para poder ascender dentro del partido X era necesario pasar por un cargo de participación y representación universitaria.

Otra situación que cabe destacar es que pese a que no tengo pruebas de ello, ni tengo manera de respaldarlo con algún testimonio valiente, entre rumores de pasillos se dice que actualmente DEMOS se mantiene con el financiamiento que recibe de líderes de partidos de oposición. Cosa que no me parece raro si consideramos que quienes los dirigen estuvieron antes por las filas del movimiento.

El 10mo aniversario

Como parte de la información de un patriota cooperante, este me envió un resumen acerca de cuáles han sido los sinsabores que han tenido las gestiones de la FCEUSB durante la existencia del movimiento DEMOS en estos 10 años. Considerando todos aquellos hechos destacables registrados en las actas de los Directorios estudiantiles (y que puedes consultar libremente desde sus servidor web)

Cada una las situaciones aquí presentadas, están organizadas en orden cronológico y de acuerdo a una escala de colores según la gravedad del hecho ocurrido.
Así que si eres una persona sensible ante este tema te recomiendo que no sigas por tu propio bien.

10 años de gestión= 10 años de problemas

Período 2009-2010

Falta leve a Jacobo Martínez por no entregar la rendición de cuentas de La Sec. De Finanzas de la gestión 2008-2009

Período 2010-2011

Sanción leve a Ricardo Matute y Carlos Guerra por no entregar el informe de gestión de la Sec. de Servicios.
Situación irregular por quinielas de fútbol de Noviembre 2010.
Situación irregular por la falta de organización y control de la JD-FCEUSB para el concierto de David Guetta
Aplicación de falta grave a Estefanía Molina y Alexandra Paty por violación del Reglamento del Directorio estudiantil por abandono de los cargos
Denuncia ante el Directorio Estudiantil por relaciones públicas entre Votojoven y la JD-FCEUSB y el financiamiento por y a este ente externo. No se aplicó ningún tipo de investigación o sanción.

Período 2011-2012

Investigación a la JD-FCEUSB por vínculos con Votojoven como ente político
Falta grave a Amanda De Noruega y apertura de investigación a la Sec de Finanzas de la FCEUSB. por malversación de fondos, y daño al patrimonio económico de la ACFCE. Implicados el presidente de la FCEUSB, Andrés Contreras y Alberto Kabbabe. En ello se relaciona un tal Ricardo Matute con vínculo con Votojoven y la pérdida del capital

Período 2012-2013

Por incumplimiento de la Gestión JD-FCEUSB 2011-2012 se dictaminó:

Falta leve a la Secretaría de Finanzas Amanda De noruega
Falta leve a la Secretaría de Cultura Andrea Maya y Gabriela Martínez
Falta leve a la Secretaría de General Alan Montbroun
Falta leve a la Secretaría de Servicios G. Sequera
Falta leve a la Secretaría de Deportes Luis Cano y Santiago Pérez

Período 2013-2014

No hubo sanciones a DEMOS por que no participó en las elecciones de la JD-FCEUSB

Período 2014-2015

Situación irregular de Rafael Zerpa como miembro de la JD-FCEUSB para representar la elección de rectores del CNE.
Falta leve María Diaz y Dayana Silva por incumplimiento de entrega de informes de la Sec general FCEUSB 2013-2014
Falta leve Gustavo Urich por incumplir entrega de Sec de Finanzas de la gestión 2013-2014

Período 2015-2016

Situación irregular y sin especificar de festival de música Kikiriwiki 2015.
Irregularidades con la dirección de Jesús Valerio y financiamiento ante las convocatorias a marchas y cuidados a las marchistas durante las protestas. No aclaró la procedencia de sus fondos.
Irregularidades por el uso de símbolos de la universidad con fines partidistas políticos por un miembro de la JD-FCEUSB. No se aplicó sanción correspondiente.
Falta leve a Miguel Dos Reis por violación de las reglas del DE. Motivo: querer incorporar en los puntos del Directorio Estudiantil, el tema del kikirwiki
Expulsión de la AC-FCEUSB a Guisdo Liscino y a Daniela Flores por ocultar ingresos y egresos de la Sec de Finanzas de la JD-FCEUSB 2014-2015
Sin sanciones correspondientes los miembros de la JD-FCEUSB por la gestión del evento StandUp Comedy a Alejandro Conejero Presidente adjunto, Saul utrera,Sec General Ruth Castillo y Sec cultura Adriana Martella

Período 2016-2017

Expulsión de la ACFCEUSB a Fares Akel por ocultar ingresos y egresos de la Sec de Finanzas de la JD-FCEUSB 2015-2016. Motivo: Fares jamás presentó el informe de su gestión, porque nunca tuvo acceso a los registros de movimientos por que el presidente durante su gestión le impidió llevar a cabo su función.

Si fuiste lo suficientemente observador te habrás dado cuenta que en la mayoría de casi todos los casos rojos, no hubo sanción alguna y quedó como una denuncia más en el país de los crímenes. Pues déjame decirte amigo mío que la complicidad fue quién actuó en las investigaciones respectivas durante las gestiones en la FCE-USB y a los Directorios no les interesó ahondar más en esos temas. Motivo por el cual quedaron como la justicia general de nuestro país.

En resumen…

Tenemos que el Movimiento Estudiantil DEMOS en sus 10 años de existencia en la USB, se pueden simplificar en lo siguiente:

Colaboración en la creación de la FCEUSB y todas las consecuencias de la misma.
9 años de Gestión en la JD-FCEUSB
12 Sanciones leves por irregularidades en la no entrega de informes de gestión y problemas de administración en sus cargos.
6 Situaciones de escándalos por malversación y hurto de fondos de la JD-FCEUSB
2 Escándalos por vínculos con movimientos políticos ajenos a la comunidad uesebista.
2 Estudiantes expulsados de la Asociación Civil FCEUSB por querer destapar los escándalos de la gestión de la JD-FCEUSB 2015-2016.

Como bono especial, les dejo un audio incorporando las declaraciones de Gabriel Golczer acerca del movimiento DEMOS, ya que vivió desde el principio el origeCon todo esto ¿cuál es tu opinión acerca de Movimiento DEMOS? El veredicto final lo tienes tú. Comparte este contenido si consideras que es de tu gusto, coméntalo si consideras que se puede abrir un debate y dale me gusta si quieres respaldar mi opinión.

Fuentes bibliográficas:

Actas de Directorios Estudiantiles de la #USBve
demosboris.blogspot.com
Declaración de audio de Gabriel Golczer