La comunidad de las criptomonedas es una gran cantidad de apoyo vehemente para ciertas monedas . El Bitcoin, siendo el más grande y el más popular, obviamente tiene un gran contingente de fanáticos que creen que no se puede superar. Sin embargo, ese punto de vista debe haber recibido un golpe cuando Weiss Rating , una agencia de calificación de los valores independientes, entregó sus calificaciones para varias criptomonedas.
Al bitcoin no le fue bien, obteniendo una tasa promedio, como la mayoría de las criptomonedas. Para sorpresa de muchos, las monedas como EOS, Cardano, NEO y Ethereum recibieron mucho más que el bitcoin. Es realmente extraño cómo proyectos como Cardano, que se puede hacer solo como un documento técnico, puede obtener una calificación más alta que la moneda digital más antigua y más grande, el Bitcoin.
No es un favorito de los fanáticos
La calificación de Weiss de C + puso al bitcoin en el medio de la clase con esa calificación promedio. No importa que el Bitcoin tenga los mayores efectos de rojo, el mayor reconocimiento de marca y el límite máximo de mercado de cualquier moneda digital. Aparentemente la gente en Weiss no son grandes admiradores. Eso no debería sorprender, porque la mayoría de los intereses financieros arraigados en el mundo tampoco están realmente satisfechos con el Bitcoin.
Jamie Dimon, que ha tenido muchas cosas desagradables que dice acerca de Bitcoin, es un representante del tipo de mercado convencional que todavía está evaluando esta tecnología nueva e intrusiva.
En el Foro Económico Mundial en Davos, hay una gran cantidad de enemigos del Bitcoin. Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que son la "vieja guardia" que tienen más que perder por el éxito del Bitcoin. Joseph Stiglitz dijo sobre el Bitcoin en el WEF:
"Tenemos un buen medio de intercambio llamado el dólar. Podemos comerciar con eso. ¿Por qué la gente quiere el Bitcoin?
Incluso el ex secretario de Estado de los EE.UU., John Kerry, mostró su apatía hacia la moneda digital al afirmar que :
"La gente está invirtiendo en eso, es una gran cantidad de dinero y tiene valor, así que se habla de eso".
Noticias desagradables
El apoyo del Bitcoin y otras monedas calificadas por Weiss se hizo evidente cuando la agencia explicó los ataques que enfrentó de estos partidarios vehementes.
La agencia dijo en un comunicado el miércoles que: "El personal estaba despierto toda la noche anoche defendiendo los ataques de denegación de servicio de Corea" y el citaron las publicaciones de las redes sociales coreanas que llamaban a otros para que bajaran el sitio web de la agencia de calificación.
Luego, los hackers irrumpieron en el sitio web, tomaron información de lo que están distorsionando en las redes sociales, agregaron la compañía .
Weiss explica
El razonamiento de Weiss para calificar el Bitcoin con C +, y luego al Ethereum con B, se debió a que la moneda digital es: "encontrando cuellos de botella importantes en la roja, causando retrasos y altos costos de transacción", de acuerdo con una comunicado de prensa . La falta de gobierno del Bitcoin también fue una preocupación:
"A pesar de los esfuerzos intensos que existen para lograr el éxito inicial, el Bitcoin no tiene un mecanismo para actualizar rápidamente su código de software".
¿Metodología defectuosa?
Entonces, ¿por qué no otorgaron los comentarios "A"? Según Weiss, no darán esa calificación hasta que la volatilidad en el sector de las criptomonedas haya disminuido:
"Esa es la principal fuente de productos para personas entre los modelos de nuestro modelo y los grados que la mayoría de las personas en el espacio de criptomonedas esperaban: Esa gran volatilidad de precios. Esa es la razón principal por la que no tenemos Aes en nuestra lista en este momento ".
No está claro qué volatilidad de precios tiene que ver con los objetivos técnicos o fundamentales de cualquier proyecto de moneda digital en particular. Siquierimos que la clave es recibir una calificación alta, ¿significa eso que Tether habría superado a todos? ¿A pesar de las serias preocupaciones sobre la solvencia y la integridad del proyecto?