Antara Pintar atau Bijaksana

Tiga bulan lalu postingan milik @hr1 menjadi bahan pembelajaran saya antara Pintar dan Bijaksana. Karena pada hakekatnya orang pintar bisa melakukan kebijakan dalam melakukan suatu keputusan.

Berikut ini saya coba postingkan terjemahannya:

Saya (@hr1) baru saja membaca esai ini yang berjudul 'Apakah layak menjadi bijak?' dan aku sangat menyukainya. Saya mendorong Anda untuk melakukan hal yang sama seperti yang saya pikir penulis menyentuh beberapa aspek penting dari perbedaan antara menjadi bijak dan cerdas. Namun, saya tidak setuju dengan perbedaan penulis antara keduanya dan jawaban saya mendapat sedikit lebih lama dari yang saya harapkan, jadi saya memutuskan untuk posting di sini.

Pertama-tama tidak disebutkan di manapun dalam esai bahwa tujuan bersama dari keduanya cerdas dan bijak adalah dapat bertindak dalam situasi yang tidak diketahui. Apakah kita berbicara tentang situasi yang diketahui, kemampuan untuk bertindak benar-benar hanya tentang berapa banyak pengalaman yang telah dikumpulkan dan seberapa besar pengetahuan yang dapat diambil dari pengalaman. Dengan mengekstrak pengetahuan dari pengalaman, saya hanya bermaksud belajar bagaimana bertindak pada saat situasi yang sama terjadi.

Baik orang bijak dan cerdas harus mengekstrak pengetahuan dari pengalaman mereka, namun menurut saya bedanya adalah bagaimana mereka menggunakan pengetahuan.

Kebijaksanaan

Saya melihat kebijaksanaan sebagai kemampuan untuk menerapkan pengetahuan dengan tepat ke situasi yang tidak diketahui. Untuk melihat apa yang umum dan apa yang berbeda antara situasi saat ini dan apa yang telah dialami di masa lalu. Bertindak kemudian didasarkan pada heuristik bagaimana menyesuaikan perilaku yang bekerja di masa lalu dengan situasi baru ini.

Intelijen

Padahal intelijen lebih menurut saya tentang kemampuan untuk menghasilkan kemungkinan bagaimana bertindak, untuk memprediksi efek apa yang akan dilakukan tindakan tersebut, dan mencari secara efisien meskipun alternatifnya, yang mencakup hanya mengevaluasi yang relevan dan memperluasnya lebih jauh sambil mengabaikan yang tidak relevan.

Tentu saja yang saya jelaskan di sini hanya penyederhanaan, karena tidak ada dua situasi yang identik, jadi setiap orang harus bijak sampai tingkat tertentu dan orang bijak biasanya mempertimbangkan lebih banyak alternatif. Tapi saya harap Anda mengerti maksud saya.

Saya penasaran untuk melihat apa pendapat Anda tentang esai dan jawaban saya terhadapnya.
Terima kasih sudah membaca!

artikel aslinya

---

Menurut @anjkara:
Ini sangat menarik. Saya juga senang membacanya.

Pikiran awal saya tentang perbedaan antara kebijaksanaan dan kecerdasan, diperdebatkan apakah layak menjadi bijak? adalah bahwa mereka hanya kompartemen dari hal yang sama. Kata-kata Mungkin ditemukan dalam paragraf yang sama dalam thesaurus manapun. Memisahkan rambut.

Pintar vs bijak

Saya setuju dengan kebijaksanaan Anda, @hr1. Kebijaksanaan adalah suling pengetahuan, lahir dari pengalaman. Setelah menghabiskan banyak waktu dengan orang yang jauh lebih tua, saya belajar waktu itu tidak sama dengan kebijaksanaan. Banyak orang tua bodoh.

Membaca 'kebijaksanaan' meme juga tidak membuat Anda hikmat. Saya akan menambahkan bahwa kebijaksanaan tidak selalu membuat pilihan yang tepat. Ini bisa berupa mempertimbangkan dan memahami, tidak harus dikaitkan dengan tindakan atau pilihan. Belum tentu dengan tujuan dalam pikiran.

Cerdas atau cerdas: jika Anda melihat 'street smart' ini adalah tentang pengetahuan dan pengalaman saling yang diaplikasikan pada kehidupan nyata.

Sementara beberapa tahun yang lalu saya membaca sebuah wawancara dengan seorang matematikawan yang mengatakan bahwa hampir setiap malam dia pergi ke tempat tidur dengan tidak puas, merasa bahwa dia tidak menghasilkan banyak kemajuan. ... Apakah matematikawan adalah orang kecil karena dia tidak puas? Tidak; dia hanya melakukan semacam pekerjaan yang tidak biasa di zaman Konfusius.

Ini terdengar lebih seperti neurosis bagiku. Saya tidak berpikir itu ada hubungannya dengan variasi dalam pekerjaan.

Saya tidak setuju dengan Paul Graham tentang jalan menuju kebijaksanaan melalui disiplin. Saya pikir Anda menyaring informasi, menyimpannya. Saat informasi baru atau yang bertentangan muncul, Anda mempertimbangkannya bersamaan dengan semua barang yang Anda simpan. Kemudian Anda mengkalibrasi segalanya secara keseluruhan. Ini terus berlanjut.

Separuh fisikawannya ada di Prozac. Lol. Setengah dari semua orang di Prozac! Mereka adalah saat kita berada. Big Pharma sedang makan semua orang.

Terima kasih. Menarik untuk mengunyah masalah ini.

PS
Saya tahu saya terlambat ke pesta tapi terlalu juicy untuk tidak mengatakan apapun. Terima kasih sudah posting

---

@hr1 menanggapi:

Lucu, saya ingin menanggapi tentang disiplin menjadi aspek penting untuk mendapatkan hikmat dengan mengutip Konfusius, yang masuk di kepala saya sebagai:

Dengan tiga metode kita bisa belajar kebijaksanaan: Pertama, dengan refleksi, yang paling mulia; Kedua, dengan batasan, mana yang paling mudah; dan ketiga oleh pengalaman, yang paling pahit.

Dan saya menafsirkan 'pembatasan' sebagai batasan tindakan sendiri yang disengaja, yang saya anggap sebagai disiplin. Tentu saja tidak masuk akal bagiku untuk itu menjadi pilihan 'yang paling mudah'. Tapi jika Anda memikirkannya, melarang beberapa tindakan membuat hidup Anda lebih mudah, karena Anda tidak perlu lagi mempertimbangkannya.

Bagaimanapun, saya baru saja menemukan kutipan itu sebenarnya seperti ini:

Dengan tiga metode kita bisa belajar kebijaksanaan: Pertama, dengan refleksi, yang paling mulia; Kedua, dengan meniru, yang paling mudah; dan ketiga oleh pengalaman, yang paling pahit.

Pokoknya terima kasih telah bergabung! Saya pikir tidak ada kata terlambat untuk membahas hal-hal yang penting. Berharap untuk membaca pikiran Anda pada posting masa depan saya juga.