tzejy7cte — SteemCN

Alternativen zu Banken halte ich aber durchaus für sinnvoll. Es zeigt sich ja das das aktuelle System nicht wirklich das gelbe vom Ei ist. Die "Blockchains" müssen sich nat. auch noch beweisen.
Bzgl. Stromverbrauch hast Du leider meist recht - erst das Mining und dann noch die Abwärme. Da hilft es nicht wenn die Miningfarmen dann am "nordpol" stehen. Wenn dann sollte man zumindest die Abwärme auch noch sinnvoll nutzen können. Cryptocoins for content und reale Arbeit finde ich auch eine gute Idee - aber auch hier müssen Rechner die Blockhain bearbeiten.

$0.00

3 votes

[-]

halloworld (49) · 7 years ago

Theoretisch reichen wenige Rechner. Das Problem ist derzeit die Belohung. Immer mehr wollen Teilhaben und ein Stück vom Kuchen abbekommen. Das System könnte auch mit 5 Rechner aus RasperryPI auskommen oder mit 20 Millarden Computern. das spielt für den Algo keine Rolle.

$0.00

[-]

lunanightshade (46) · 7 years ago

Genau. Insofern finde ich Steemit, D.Tube und Co. besser, weil man zumindest auch content liefern muss, anstatt nur einen Rechner im Hintergrund rödeln zu lassen und Strom zu verbrauchen. Ich fürchte nur, dass irgendwann irgendwer für dieses System auch ein Schlupfloch zum ausnutzen findet ...

$0.00

2 votes

[-]

halloworld (49) · 7 years ago

Leider regt die Belohnung zum Missbrauch an. Content-Müll entsteht und Copy and Pase läuft gerade bei einigen Leuten heiß.

$0.00

2 votes

[-]

lunanightshade (46) · 7 years ago

Ich denke mal, dass, wenn genügend Leute dabei sind und up- bzw. dowvoten, dieser Müll relativiert werden soll. Aber ich sehe auch schon upvote-bots ...
Aber ein wirklich nicht ausnutzbares system zu schaffen wird so gut wie unmöglich sein.

$0.00

3 votes

[-]

qbecks (25) · 7 years ago

Das System ist gut, nur die Menschen sind schlecht ;) Ich hoffe auf Autoregulierung, vielleicht werden "upvotes" so teuer zu herstellen, dass es sich nicht lohnt, gegen Schwarmintelligenz des Nutzers es anzuwenden.

$0.00

1 vote

[-]

tuts (31) · 7 years ago

Mining ist nicht Grundsätzlich schädlich. Klar braucht es Strom, aber im eigentlichen Sinne eingesetzt ist es durchaus nützlich.
Das einzige was man hier verteufeln kann ist, dass gegen den Willen der Nutzer und ohne einen entsprechenden Hinweis die Rechenleistung genutzt wird.

$0.00

2 votes

[-]

naoki-kato (25) · 7 years ago

und den Grafikkarten Markt wird es dadurch auch noch irgendwann teilweise zerhauen wenn NVIDIA & AMD nicht Vorkehrungen treffen das zu verhindern.

$0.00

1 vote

[-]

gfrewqpoiu (25) · 7 years ago

Deswegen gibt es ha auch andere Varianten der Blockerzeugung als Proof-of-Work. Steemit verwendet ja auch kein Proof-of-Work. Ich bin der Meinung das alle Cryptowährungen die ausschließlich auf PoW basieren auf lange sich zum scheitern verurteilt sind und riesige Kollateralschaden haben wie eben den hohen Energiebedarf und die enorme Nachfrage nach Hardware, vor allem GPU's

$0.00

[-]

gerdirko (25) · 7 years ago

Mining war schon immer schädlich. Jetzt ist halt nur auch virtuelles Mining schädlich.

Aber auch die Banken nutzen unmengen an Strom, die Börsen ebnenfalls. Geldtransfer (virtuell) brauch immer Strom. Die alten Transporte zu Pferd, die brauchten wenigstens keinen Strom.

$0.00

[-]

enigm4 (52) · 7 years ago (edited)

Weil ?! Kryptos ersetzen immer mehr "die bank", welche zig computer, server, geldautomaten, filialen, geld drucken, onlinebanking und ich könnte noch ne weile weiter aufzählen... meinst du das braucht keinen strom ?!

$0.00

5 votes

[-]

halloworld (49) · 7 years ago (edited)

So eine Aufzählung ist kein Beleg dafür das mehr Strom durch andere Zahlungssysteme verbraucht wird. Bei Cryptos gibt es, im Gegensatz dazu, viel offenere Analysen, weil das System transparenter ist.

Mit Geld kann ich überall einkaufen. Ich kann mit Kryptos weder mein Lohn bekommen noch meine täglichen Kosten bezahlen.

Am wenigsten Energie wird verbraucht wenn Du jemande Geld in die Hand gibst. Es sein denn es sind 100 Kilo Gold :D

Im Grunde haben wir jetzt 2 Umweltprobleme nach Deiner Auffassung. Der Stromverbrauch der Geldwirtschaft ddurch Fitat und nun noch der Durch Crypto, denn der Fiat-Handel hat ja eher zugenommen.

PS: Du solltest wenige raubkopierte Sachen veröffentlichen, denn das kann man Dir ein Leben lang nachweisen. Außerdem verschlechterst Du die Qualität vonD.TUBE damit.

$0.04

6 votes

[-]

niduroki (51) · 7 years ago (edited)

Mit Geld kann ich überall einkaufen. Ich kann mit Kryptos weder mein Lohn bekommen noch meine täglichen Kosten bezahlen.

"Geld" und "Kryptos". Ich kenne Leute die zu "Kryptos" auch Cryptocurrency – Kryptowährung, also Krypto-Geld – sagen.

Mit Kryptowährung könntest du sehr wohl deine täglichen Kosten bezahlen.
Für die passende Bezahlung geh ich für dich einkaufen, kümmere mich darum, dass dein Strom, Miete, etc. bezahlt wird, alles in Bitcoin/Ethereum/Steem/wasauchimmer (zugegeben muss ich das dann von Währung A in Währung B wechseln – aber ob das jetzt von Bitcoin nach €, von € nach $, oder von Bargeld nach Zahl in einem Bank-Konto wechselt macht auch keinen Unterschied).
Die wichtige Sache ist, dass jemand deinem "Geld" einen Wert ansieht. So funktioniert Fiat-Geld. Da sind der Euro und Steem genau gleich.

Darüber meckern, dass Crypto-Mining Umweltschädigung ist, ist übrigens meckern auf hohem Niveau. Wenn meine GPU 24/7 auf 100% läuft, dann stößt sie weder Giftstoffe, noch CO₂, noch Atommüll aus. Das machen Kraftwerke von denen der Strom kommt – da sollte man eher an sauberen Energien arbeiten.

Der verbrauchte Strom sagt gar nichts darüber aus, wie schmutzig oder sauber etwas ist.
Wir können uns Bitcoin sauber definieren, indem wir sagen, dass der Strom für Bitcoin nur von sauberen Energien kommt, oder wir können uns Bitcoin schmutzig definieren, indem wir sagen, dass der Strom für Bitcoin nur von Kohlekraftwerken kommt.

Die Wahrheit liegt natürlich (wie immer) irgendwo dazwischen.

$0.00

2 votes

[-]

halloworld (49) · 7 years ago

Sehr kurz gedacht aber ich akzeptiere jede Meinung. ;)
Das Problem ligt in der Art wie Cryptos hergestellt werden. In China werden dafür Kohlekraftwerke angestellt. Klar aus sicht der Nutzer kann man so egoistisch denken.

Deswegen finde ich es sehr gut, das China das Mining verboten hat, weil Menschen im einzelen immer dumm und egoistisch handeln und unverantwortlich sind. Deine Meinung spielgelt sehr gut ein akutes Problem wieder.

Diese Einstellung, dass alles auf der Welt in unendlichen Mengen zur Verfügung steht.

Im Übrigen ist der Wert der Cryptos erst druchgedrungen, wenn ich damit direkt zahlen kann. Das ist noch nicht mal ansatzweise vernünfit implementiert.

$0.03

1 vote

[-]

niduroki (51) · 7 years ago (edited)

Statt anderen Upvotes zu geben, und nicht egoistisch zu sein …

_{"…" von mir gesetzt.}

Das nennt man glaube ich Realsatire.

$0.05

3 votes

[-]

halloworld (49) · 7 years ago

Schon wieder zu kurz gedacht. ;) Ich gebe auch anderen Leuten Votes. Vielleicht auch Dir, für gute Beiträge. Das Du falsch liegt kann ja jeder ein Leben lang überprüfen, da die Blockchain alles belegt. ;)

$0.00

[-]

niduroki (51) · 7 years ago

Hervorhebung durch mich. Einzusehen auf https://steemdb.com/@halloworld/votes

Zu sich selbst soll man ehrlich sein: Ich habe bis vor kurzem meine Upvotes auch an mich selbst verschwendet.
Wo ich mich geupvoted habe sieht man hier: https://steemdb.com/@niduroki/votes

$0.00