Demokratische Farce um die Wahl zum Bundestagsvizepräsidenten

 https://younggerman.com/2018/11/30/demokratische-farce-um-die-wahl-zum-bundestagsvizepraesidenten/

Farce: «Angelegenheit, bei der die vorgegebene Absicht, das vorgegebene  Ziel nicht mehr ernst zu nehmen ist (und nur noch lächerlich gemacht,  verhöhnt wird); lächerliche Karikatur auf ein bestimmtes Ereignis» 

 Eigentlich müsste man meinen, dass eine demokratisch gewählte Partei  im Bundestag in der Theorie Anspruch darauf hat einen der ihren für das  Amt des Bundestagsvizepräsidenten zu ernennen und wählen zu lassen.  Das  steht der Alternative für Deutschland zu, die mit knapp 13% von  Millionen Wählern einen demokratischen Auftrag erhalten hat. Also sind  die Regeln im Grunde klar, wenn das Spielbrett nicht alle paar Wochen  von den Gegenspielern einfach bockig auf den Boden geworfen werden  würde. Man erinnere sich hier bitte an die Posse um den  Alterspräsidenten im Bundestag. Laut Satzung hätte Willhelm von Gottberg  als ältester Abgeordneter im Bundestag die Eröffnungsrede in der neuen  Legislaturperiode halten sollen, wie es vorgeschrieben ist. Nach einer  erbärmlichen Empörungswelle, dass das doch nicht gehe, weil die AfD  durch die Bank weg von allen anderen Parteien als Mitspieler nicht  akzeptiert wird, änderte die GroKo kurzerhand die Regeln der Satzung,  sodass der Dienstälteste(Schäuble) fortan die Eröffnungsrede halten darf. Puh! Da wurde die Demokratie gerade nochmal so gerettet!Alles soweit demokratisch, nur eben nicht fair.Die  Posse geht sogar noch weiter. Nachdem die AfD mit Albrecht Glaser einen  ehemaligen CDU-Mann als Bundestagsvizepräsidenten haben wollte, ließ  man diesen ganze drei mal durchfallen. An sich bereits ein ziemliches  Novum, dass nur dadurch ermöglicht wurde, indem alle Parteien links der  AfD sich in der Bekämpfung eben dieser einig sind. Deshalb kann sich die  Alternative für Deutschland derzeit auch zu Recht als einzige  Oppositionspartei bezeichnen, die den Namen verdient. Und nachdem in den  Medien wochenlang von Seiten der SPD, Grünen, CDU und Linken hoch und  heilig versichert wurde, dass es nur um die Person des Albrecht Glaser  ging und man keine Einwände gegen einen AfDler im Amt hätte, startete  die Partei einen neuen Anlauf und schickte die hübsche sowie  intelligente Frau Harder-Kühnel ins Feld. 

Hier kam man den Altparteien  sogar entgegen und nominierte eine ruhigere, weniger streitbare Frau.  Aber auch bei Frau Harder-Kühnel zeigte sich, dass die Heranwachsenden  im Bundestag auf der anderen Seite des Spielfeldes einen feuchten  Kehricht auf souveränes und erwachsenes Auftreten geben, sondern der AfD  einfach nur aus Prinzip und aus Spaß an der Freude in die Suppe  spucken. Was wurde eigentlich aus dem viel gerühmten Anspruch der  Altparteien, dass man die AfD mit Fakten und Kompetenz schlagen bzw.  bekämpfen will? Sieht das dann so aus? Oder darf man sich in Zukunft  wieder reden anhören, wo AfD-Wähler mal einfach als «hässlich»  bezeichnet werden? Herr Kahrs von den Blutroten bestach mit seiner  Tirade nicht gerade durch seine Kompetenz, wohl aber durch infantiles  Gewäsch, das seine Kollegen in der GroKo durch ihre erneute Nichtwahl  von Harder-Kühnel nachahmen.So verkommt die Demokratie im  Bundestag zur Farce, weil sie wie eine Simulation wirkt, wo der  Spielmeister nach Gutdünken die Regeln ändern kann. Wäre es den  Abgeordneten der Altparteien nur um Glaser gegangen, hätte man Kühnel  eigentlich bestätigen müssen. Aber lieber schubst man das dicke  Außenseiter-Kind nochmal ordentlich in den Schlamm. Auch auf die Gefahr  hin, dass man sich dabei selbst dreckig wird.

Was für ein erbärmliches Theater!

Bild: Screenshot