Good questions about consciousness | Хорошие вопросы о сознании

That's what it is. I walked here with the younger son and thought about something. And the son chattered all sorts of things, as he usually does. And so I go, I reflect, and he chattered. And at some point he asked me a question, which he usually asks when walking (something about passing cars or so). I already have a reflex response for an answer, I do not think about when I answer, because it was already did it thousands of times. But this time I was thinking about something very interesting , and all my attention was absorbed by these thoughts. So my son asked, I answered reflexively, but words came out of my lips that vocalized the current thought I was thinking about. It was very strange.

But the subsequent questions that swirled in my head were even stranger. Inside my mind a picture of Claude Shannon appeared, which looked at me with a reproachful glance. And the questions came:

1. Where exactly in my head was born the information representing the current thought?

2. What is the source of this information, and what is the receiver?

3. In what form does this information appear in the head?

4. How were the control actions on the muscles forming the vocalization of thought transferred?

5. Where and in what form was the program of vocalization kept until the moment when it was launched by the reflex response of the answer?

There were many more technical issues related to the implementation of artificial neurons and the physiology of natural neurons and neural networks, but they were already secondary. And that's what I thought. The very formulation of such questions already reveals the veil of secrecy over the nature of consciousness. Further they raise the veil of attempt to express answers to these questions in the form of technical realization, cybernetic or structural schemes. Yes, even an attempt to build a mathematical model is already revealing a secret.

After all, we have only neurons, neurotransmitters, sodium potassium currents for the transfer of action potentials, slow chemical signaling systems and, in general, everything. The toolkit is more or less understandable. But what's next? That's the question I'm trying to find an answer to for about five years.

Вот какая штука. Гулял я тут с младшим и размышлял о чём-то своём. А сын щебетал всякую всячину, как он обычно делает. И вот я иду, размышляю, а он щебечет. И в какой-то момент он задаёт мне вопрос, какой он обычно задаёт на прогулке (что-то про проезжающие мимо машины или около того). У меня уже рефлекторная реакция для ответа, я не задумываюсь, когда отвечаю, потому что это было уже тысячи раз. Но на этот раз я размышлял над какими-то очень интересными вещами, и всё моё внимание было поглощено этими мыслями. Так вот сын, спросил, я рефлекторно ответил, но из уст моих вышли слова, вокализирующие текущую мысль, которую я обдумывал. Это было очень странно.

Но последующие вопросы, которые вихрем пронеслись у меня в голове, были ещё страннее. Внутри разума возникло изображение фотографии Клода Шеннона, который смотрел с неё на меня укоряющим взором. И пришли вопросы:

1. Где именно у меня в голове зародилась информация, представляющая текущую мысль?

2. Что является источником этой информации, а что приёмником?

3. В каком виде эта информация представляется в голове?

4. Каким образом передались управляющие воздействия на мышцы, формирующие вокализацию мысли?

5. Где и в каком виде хранилась программа вокализации до момента, пока не была запущена рефлекторной реакцией ответа?

Появилось ещё много технических вопросов, связанных с реализацией искусственных нейронов и физиологией естественных нейронов и нейронных сетей, но они были уже вторичными. И вот, что я подумал. Сама постановка таких вопросов уже приоткрывает завесу тайны над природой сознания. Дальше поднимают покров попытки выразить ответы на эти вопросы в виде технической реализации, кибернетических или структурных схем. Да даже попытка построить математическую модель уже приоткрывает тайну.

Ведь у нас есть только нейроны, нейромедиаторы, натрий-калийные токи для передачи потенциала действия, медленные химические сигнальные системы и, в общем-то, всё. Инструментарий более или менее понятен. Но что дальше? Вот это вопрос, на который я пытаюсь найти ответ уже лет пять.