文艺片作为电影众多种类中较为特殊的一种，就像是螺丝粉和榴莲那样，爱的人欲罢不能，不爱的人敬而远之。而对于文艺片，真的像有些导演说的那样，鉴赏文艺片需要门槛吗？
看文艺片，门槛是一定存在的，因为文艺片在很大程度上属于“炫技”，当然这样的门槛并不是说普通大众不能去观看，不能去欣赏，文艺片的基础就是讲好一个故事，而大众只需要看故事就可以了。
不过文艺片很大程度上也是属于外行看热闹，内行看门道的类型，一些手法上的东西，尤其是节奏、镜头语言等部分是必须进行过相应的学习才能能够理解和分析的，这块就是门槛所在的地方了。所以不同的受众看文艺电影的关注点是不一样的，而深入理解文艺电影的门槛就在于专业知识，行家基本都是一看这个镜头就知道为什么要用相应的景别和视角，以及这个手法所表达的情绪与现实的功能，文艺电影相较于商业片的观影门槛就在这儿。
文艺电影的好处也在这，对大众来说是看到了一个完整且表现力强的故事，对行家来说又是学习有些视听语言和制作手法的好机会，阳春白雪和下里巴人都能看——只不过想要充分理解全部精髓还是需要迈过这道门槛。艺术电影会有它们相应的门槛，但这本身并不重要，电影也好，其它的艺术形式也罢，它们都可以成为一面镜子，或一点光束，照见自己。与其纠结有没有门槛，自己能不能看得懂，都不如先看了再说。
文艺片给一部分人的感觉就有些像是哲学，关注的都是一些最平常最细小的事情，小到所有人都有这样的体会，有时就像是哲学一样沉闷晦涩。喜剧要让人笑，悬疑片要让人紧张，而恐怖片要让人害怕，商业大片要让人觉得很爽，好像唯独文艺片看完有一种说不清道不明的特殊感受。
虽说欣赏艺术本不应该有门槛，起码艺术之门是每个人都可以迈进去的，导演则没有必要故弄玄虚，高段位的影评人也大可不必以此来区分自己和普通观影者的区别，每个人的经历，体会和观影鉴赏的角度都是不一样的，感悟的深浅也各不相同，但这或许并不应该被称之为门槛，而是区别。
说没有门槛也对，都是些稀松平常的事，人人都可以讲两句；但门槛高也对，文艺片剧情通常都很简单，但想要理解电影所想要表达的东西则有些难度，需要一点的悟性。