Premessa

Bitcoin nasce con un unico obiettivo, cambiare il mondo rendendoci indipendenti da banche e istituzioni private che hanno il potere di "pilotare" l'economia mondiale. Negli ultimi mesi si è assistito ad un aumento vertiginoso del costo delle transazioni e dei tempi di esecuzione, ed è quì che nasce l'idea di accelerare l'implementazione della Lightning Network (LN) o italianizzata Rete di Fulmini.

Negli ultimi tempi si è sentito spesso parlare di LN, spacciata dai mainstream del sett come la soluzione a tutti i problemi di Bitcoin, in particolare LN ha promesso di ridurre i tempi e i costi di transazione che sono poi due dei principa problemi che hanno afflitto Bitcoin negli ul tem. 

Ma sarà davvero così? E soprattutto, quanti realmente conoscono cos'è e come funziona Lightning Network?

La soluzione della grandezza dei blocchi e Fork di Bitcoin Cash

Chi segue Bitcoin o comunque chi ha utilizzato Bitcoin almeno una volta negli ultimi mesi/anni si è imbattuto in problemi piuttosto evidenti che potrebbero pesare sul futuro utilizzo quotidiano del papà delle criptovalute; le elevate commissioni sulle transazioni hanno infastidito molti, tanti utenti. Soprattutto in periodi di grandi movimenti, inoltre, i tempi per vedersi eseguita una transazione sono stati spesso così elevati da rendere eseguita una transazione anche dopo molte ore, e per ovviare a questo alcuni utrn sono stati costretti ad aumentare i costi della transazione fino ad arrivare a cifre davvero improponibili.

La comunità Bitcoin si è spesso confrontata sul trovare una soluzione a questi problemi, spesso anche scontrata piuttosto vivacemente tanto che ad Agosto una parte della community ha deciso di Forkare in una nuova moneta, Bitcoin Cash. Essa ha trovato una soluzione tampone che, seppur non definitiva e non condivisa totalmente dalla comuni, ha alleviato i problemi così da guadagnare del tempo prezioso per studiare nuove soluzioni praticabili.

Cosa si è scelto di fare invece in Bitcoin? Accelerare lo sviluppo/test/implementazione del protocollo Lightning Network così da giungere a fine 2017 a rendere operativo il protocollo LN su MainNet.

Cos'è LN e come funziona

Se ne è parlato tanto di LN negli ultimi tempi, ma quanti davvero conoscono come funziona?

La rete LN introduce degli HUB (concentratori) che vanno a creare dei canali di pagamento tra utenti. In sostanza si va a creare un livello ulteriore alla blockchain questo per far si che non tutte le transazioni avvengano direttamente su blockchain e di conseguenza diminuire il numero di transazioni totali, infatti parte di esse sono eseguite attraverso canali privati tra utenti. L'unico momento in cui si verifica un costo di transazione elevato avviene all'apertura/creazione del nodo. Finchè si ha una connessione indiretta con una persona è possibile inviare/scambiare Bitcoin. Ogni nodo che vede passare al suo interno una transazione viene ricompensato con piccolissime fee.

Faccio un esempio per far comprendere meglio il meccanismo:

Io Davide voglio inviare dei Bitcoin ad Anna Maria ma non abbiamo un canale LN aperto tra noi due ma entrambi abbiamo un canale aperto con Vito che è un amico in comune; in questo caso possiamo utilizzare un canale indiretto per effettuare transazioni a costi ridicoli. 

Lightning Network sta funzionando? SI

Andando ad analizzare la situazione attuale delle transazioni in attesa di conferma è possibile verificare come in effetti man mano che la rete LN si espande diminuiscono le tansazioni pendenti. Diminuisce "l'ingolfamento" , e di conseguenza il costo delle transazioni è diminuito sensibilmente. Se andiamo ad analizzare il grafico storico delle transazioni pendenti è evidente come LN abbia influito positivamente nel risolvere questi problemi sull'utilizzo di Bitcoin.

Tutto bene quindi? Abbiamo in LN la soluzione definitiva come ci è sempre stato raccontato? Guardando i numeri pare di si, ma c'è qualcosa a cui vorrei porgere la vostra attenzione.

La scelta dei nodi

Questa è una immagine presa dalla pagina Wikipedia di LN. 

Ad esempio l'utente A potrebbe raggiungere l'utente Q sfruttando l'interconnessione. In realtà tutti gli utenti di questa immagine sono interconnessi e potrebbero scambiarsi Bitcoin.

Come detto in precedenza, il momento in cui si verifica il maggior costo di transazione è all'apertura del nodo, e che attraverso di esso posso raggiungere tutti coloro che "attraversano" questo nodo. Ma nessuno (pochi) vi ha mai raccontato un particolare: diamo per ipotesi che io ora voglia aprire un canale, la mia scelta sarà inevitabilmente diretta verso nodi/individui/entità che abbiano quante più connessioni possibili dato che attraverso esso riuscirei a raggiungere più persone.

Se dovessi scegliere tra aprire un nodo con la mia amica Anna Maria che mi permette di raggiungere 100 utenti, oppure scegliere di aprire un nodo con Vito che mi permette di raggiungere 1.000.000 di utenti quale dei due sarà la mia scelta?

Ora vi mostro un altra immagine:

Questo è esattamente ciò che sta accadendo alla rete LN Bitcoin, pochi grandi nodi che concentrano la maggior parte del traffico, una decentralizzazione a discapito della distribuzione. A conferma di questo vi pubblico una istantanea della situazione attuale della rete LN di Bitcoin (screenshot in data 08/04/2018)

Da questa immagine è piuttosto evidente come i nodi tendono inevitabilmente a concentrarsi maggiormente in pochi punti, quindi pochi nodi concentrano la quasi totalità di tutto il traffico.  

L'immagine è stata scattata attraverso il sito web rompet.com/recksplorer  se vi va potete utilizzare questo link per visualizzare la rete in tempo reale.

LN crea le Banche nelle crypto

Quello che vorrei sollevare è proprio il rischio che pochi individui collegheranno molti individui che utilizzeranno la rete Bitcoin ed è l'esatto contrario di ciò che Bitcoin dovrebbe fare.

Come detto ogni NODO andrà a beneficiare delle commissioni che andrà ad incassare ad ogni transazione, e se per un utente "normale" questo può sembrare corretto ed equo, quando un nodo raccoglie il 5-10% delle transazioni totali non andrà più ad incassare "piccole" commissioni, ma i guadagni cominciano a diventare un vero e proprio business.

Nessuno vieta che in futuro per poter "accedere" a questi grandi nodi ci potrebbe venir richiesta una sorta di "identificazione", in barba al sogno di indipendenza e privacy di Bitcoin.

LN sono le Banche nelle Crypto

Il nodo grande è la banca e noi piccoli nodi siamo i clienti. Per potervi accedere dovremo in futuro identificarci (come facciamo con le banche), pagheremo piccole fee per le transazioni (come con le banche), e pochi individui gestiranno la quasi totalità delle transazioni (proprio come le banche).

Conclusione

Bitcoin è nato con l'intento di renderci indipendenti dalle banche, e tutto ciò sta per essere compromesso da una singola operazione di "marketing" con la complicità dei mainstream. Vorrei sensibilizzare la vostra opinione e indurvi a riflettere su ciò che sta comportando LN per Bitcoin.

Se il nostro intento è avere indipendenza economica LN così come implementato non è la soluzione.

L'idea di un Bitcoin commerciale che vada semplicemente a migrare i pagamenti dal digitale alla blockchain non può e non deve essere il futuro delle crypto. Il rischio è vedere il progetto bitcoin abissarsi a favore di nuove criptovalute veramente distribuite, sicure, anonime. 

Fammi sapere cosa ne pensi

un saluto

@CryptoReggae (mi trovi anche su Telegram allo stesso indirizzo)