Ay @jaguar.force ¿Según tu criterio absoluto? Digo, si es un refraseo puede encontrar las fuentes, y es totalmente válido que de mi propia interpretación de textos hallados en las fuentes, en especial si dejo los links. Esa práctica no corresponde a ninguno de los párrafos que le cité. Ni Chetaah, ni ningún sistema de reconocimiento de plagio que he utilizado encuentra plagio alguno en el post.

Nadie, jamás, en ninguna de las fuentes consultadas plantea que el anarcofeminismo es parte del libfem, de hecho esa idea de subclasificar feminismos es tan propia como el concepto de la norma del consentimiento sexual. No va a encontrar esa teoría ni textos similares pues es absolutamente propio el concepto y el planteamiento. La idea de ver a cristo como feminista es mía, de hecho honestamente ni siquiera leí la fuente que puse... la dejé de mero respaldo.

Todo acerca de lo que defiende el feminismo lo planteé totalmente desde mi punto de vista, no tomé ninguna referencia, el texto completo se desarrolla desde mi análisis basado en mi experiencia como activista y lo que se ve todos los días en redes...

Descarado es su abuso, siendo déspota. No corrobora la información ni ofrece pruebas de su afirmación falaz... Solo tomó un fragmento para aplicar a la generalización y atacar todo el texto sin base alguna cuando todo está hecho conforme a un estándar mínimo de originalidad y solo hubo reinterpretación en los casos que excluyo de mi defensa. Por todo eso, y dado que el post cumple tanto el objetivo de platear ideas propias con un arduo trabajo de investigación, me atrevo a decir que no existe plagio en lo absoluto y el párrafo citado no desestima el resto del trabajo solo por el hecho de ser muy similar al de una fuente que, en efecto, fue citada.