吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣为之十二年，几死者数矣。——柳宗元《捕蛇者说》“民穷”的根本原因不在赋税过重而在法律腐败与政府低能——黄仁宇《万历十五年》
1.错在以为税很重两个旧闻，指向了同一个疑问：我们的税很重？2024年6月，湖北宜昌一家企业，被税务部门要求“追缴”30余年前的消费税8500万元之巨。浙江宁波一家企业，被税务部门要求“补缴”过去近一年的消费税5亿元之巨。仅从数字来看，确实不轻。但这些税的关键问题不在于多不多，而在于收的合理不合理。湖北这家企业是因为旗下子公司要转让给另一家公司，协议约定如若发现该子公司存在税务补缴类问题，则由原公司承担。啥意思呢？就好比卖房，如果存在物业费水电费等未缴纳，则由原业主负责缴清，之后再进行产权交割。谁来调查有没有欠费呢？中介。而在该案中，税务部门经过“审计”发现这家子公司在1994年1月1日至2009年10月31日应纳而未纳税费共计8500.29万元。官方回应说这是正常的审计追缴，不是什么普遍性的“税务倒查三十年”，请勿过度解读。那我理解，如果不是要转让，税务部门也不会去审计？宁波这家企业呢，是一家化工企业，去年此时曾向税务部门申报了产品升级措施，潜台词是升级之后的产品应纳税率与国家规定的原产品税率不同，肯定是能少交一些嘛，当时税务部门并无异议。而今年3月收到税务部门通知，仍需按照原产品税率缴纳，差额就是这5个亿。也不能怪税务部门，核实标准也需要时间嘛。企业的税重不重？就没有说不重的，但其实与全世界发达国家相比较起来，或许也谈不上重，我国还有诸多税收减免优惠政策，税率本身实在谈不上“苛杂繁重”。那么问题出在哪里呢？税不重，不等于负担不重。概因经济大环境以及各地小环境千差万别，民营企业开展商业活动存在很多挑战。有媒体也评论，如若征税导致企业关停，明显不符合我们鼓励发展经济的大方向。制度是冰冷的，但具体操作需要顾全大局，需要有充满智慧的弹性空间。一位税务专家就说今天比之从前并非税重了，而是征税手段补齐了，以前睁一只眼闭一只眼的空间没了……引文中黄仁宇先生的判断似乎也能提供一些思路。其实后面还有几句话，窃以为说的非常有见地：“货币是一种公众的制度，把原来属于公众的权力授予私人……商业资本又是工业资本的先驱……传统政治既无此组织能力，也不愿私人财富扩充至不易控制的地步”。当然了，这说的是封建王朝，并不是今天。客观而言，我们今天作为文明富强的现代化国家，尽管也还存在诸多问题，但也不能就此断言税收苛杂繁重、组织低效无能，这对今天的每个人都是不公平的说法。
2.错在以为真有捕蛇者捕蛇者的本质是“免税但高危的职业”。对于个人而言，今天并没有捕蛇者。即便有一些高危职业，但也不免税。这说明啥？说明我们是一个现代国家，税务作为现代国家的标准配置，我们是日渐完善的。话说回来，虽则不免税，但有诸多相应的退税措施。只要我们合法纳税，每年通过APP合法申报，如若条件符合，比如赡养老人、有房贷、子女教育等等，则可获得相应的退税。
3.错在想要自给自足很多朋友没有意识到“税”的存在，一方面是合法收入未达到纳税标准，另一方面是很多税收转嫁令人难以察觉。比如一个基本常识：买一件商品，则包含了相应的税款，哪怕在超市里买一棵白菜也是如此，但我们并不会认为买了白菜就交了税，尽管事实如此，但这个感知是模糊的。也有很多朋友愤愤不平：我自己种菜总行了吧？不好意思，你买的菜籽里面也有税，浇地的水里面也有税，哦这块地本身更是税税平安。自给自足都不行吗？不是不行，而是现代商业社会根本不存在自给自足。自给自足不是一种幸福，而是更大的不幸，因为自给自足意味着“没有多余的产品可供销售”，财富自然无法增益，没钱还谈啥幸福呢……税本身是没有啥问题的，关键是税收的弹性空间有没有，税款用于发展全民福利有没有。如果有，那就没问题。