清北在国内被吹上天，但为什么依然距离国际一流大学有一定差距？

世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。

学校应该充当伯乐的。不只要会“相”马，更应会“养”马。

我曾经在某次学科会议上遇见某个留美博士（估计现在已经是美国籍了），他本来是上交的学生，然后大三直接转到美国一所大学（不是交换生）。他给我说，他们组有一个北大本科毕业的。然后他们这个学校能修学分直接申请硕士学位，所以这个北大学生比较擅长考试，有五个该学校硕士学位。

但是，这个博士言语里对这位北大本科同学是有些许看不上的（博士人很实在，很谦恭）。他说，这个北大同学，现在唯一的理想就是拿到博士文凭，然后被返聘回北大，北大当时应该给返聘的老师有购房指标，补贴之类。他还评价这个北大同学，常常说自己当年在北大怎么样，北大怎么样，仿佛自己这一生最光辉的日子，就是北大的时光了。

我们的文化从来都是“学而优则仕”，“修身齐家治国” ，当官，光宗耀祖才是荣耀。你看项羽都称霸天下了，居然想的是衣锦还乡。

再加上社会多年强调“一考定终身”。更加剧了普罗大众对名校的追捧。

这种思想下，导致对学历（尤其是学校）过度崇拜。学术成就反倒不重要了。你看，知乎上，天天都在讨论学校，这个鄙视那个，争得面红耳赤，言辞激烈，仿佛学校好就是一切。学校比你好，我人肯定比你好。

曾经，清北的教授来我们学校讲课，有一个老师说，清华如果买了一套新设备，北大就做不出实验了，所以北大很快也就有了这套设备。实际上，一流的设备做出三流的实验不是本事，三流的设备做出一流的成果才是本事。

学校好，固然是好，国外也一样。可是，比如在美国，伍斯特理工学院这样的学校，也有很牛逼的发明和创新，虽然伍斯特理工学校总体不如麻省理工，但并不代表就做不出成果了。反观清北，我也不知道清北做出了什么改变世界的成果，其他学校就更难了。

再一个，学校行政体系与教师待遇，研究生生活条件与生活补助。985学校，校长书记一般是副部级（个别不是），学校其实是一个夹杂着学术的小棺厂，一个老师要混出来，学术要有（除非学术牛到天上），更要会长袖舞扇。这样的体系，比得不是学术成就，如何能出惊艳成果？

曾经看过一篇文章，清华讲究“三清”（本硕博），连台湾大学也将就“三台”，这样也会导致近亲繁殖。有海龟教授宁愿去香港，也不愿去清北，原因无非：1-待遇 2-事多 3-人际关系太劳神。

这样的情况，经常出现硕博，尤其博士被压榨，甚至pua。硕士还好，本来3年以后，就去找工作了，和老板处不好，三年以后，大不了拜拜了。博士怎么办，年纪大，出路窄，没收入，家庭压力也有。

博士自杀，抑郁是经常的事。其实你看，大多数家境一般。曾经有一个南理工的博士因为老板和老婆的双层压力，认为自己很失败，留下遗书跳长江大桥了。我当时就说，但凡他有五万块，或者哪怕有人借他五万，都不至于跳长江大桥。博士还不值五万块，真是讽刺。

所以现在经常有什么新闻，名校硕博应聘街道办，或者什么其他什么社会职位。为什么是新闻？还不是社会把学历本身捧的太高。

真正要比，比什么学校啊？应该比成果才对啊。

高晓松曾经在节目里说，清北是国之重器，学生应该以建设国家为理想，而不是想怎么找个好工作。可是高晓松其实也知道，大多数学生就是为了找好工作才读书的，哪有什么学术理想？饭都吃不好，你跟我谈这个？

清北学生里面搞金融的不少。甚至进体制内的也有一些。不都是为了生活嘛。

还有一个现象就是，大学教授的子女一般都是名校或者海外名校毕业，原因很简单，教授已经吃透了大学体系。