Du willst dem STEEM helfen??? Das ist ganz einfach:

alucian (64) · 5 years ago

Das "Leere", könnte und dürfte man von mir aus gerne posten, wenn man auf die Auszahlung wenigstens ab und an verzichten würde.

Aber das scheint etwas zu sein, das sehr, sehr schwer fällt. Sogar Steemit(inc) scheint sich davon abgewendet zu haben. Kosten decken hin oder her, ich werde ausgelacht, weil ich sage, meinen Lebensunterhalt irgendwann auf dieser Chain zu verdienen. Dabei muss ich aber diejenigen auslachen, die glauben, man könnte Leute einstellen und sogar die Chain für "Beneficaries" umbauen, um diejenigen, die sowieso schon fest im Sattel sitzen, noch weiter zu "stärken", statt jungem Blut, gemeint innovative Projekte zu unterstützen und damit den Anreiz zu fördern auf dem Steem solides Wachstum zu ermöglichen.

Investoren, zumindest diejenigen die du suchst, kommen erst dann, wenn sie eine Perle sehen und nicht wie aktuell und noch länger im Cryptomarkt, eine Dominanz von wenigen, die sich satt fressen. Das dauert noch einige Jahre, bis diese Sache wirklich interessant wird für jene. Mindestens so lange bis die "Kurzdenker" ausgewaschen sind.

Scheinbar geht es einigen zu gut, auf dieser Chain das sie auch noch wild herumdownvoten, die Nutzer damit vertreiben und dabei eine Ausdrucksweise an den Tag legen, von welcher es nicht nur mich abschrecken dürfte. Eigentlich sollten diese Leute Vorbilder sein, statt selbsternannte Richter. The Big American und der gierige Asiate, haben den Steem in ihrer Hand. Alle anderen zählen nicht, weil irrelevante Anteile am Stake. Beide Gruppen sind nicht gerade für ihre Weitsichtigkeit bekannt. Der Deutsche bzw. der Europäer ist zu vollgefressen und müde davon, als das er sich um solche Dinge wie Blockchain überhaupt schert.

Das wird uns noch teuer zu stehen bekommen, auch wenn man sieht, dass im Kryptomarkt viele junge Geister aus eben jenen Landteilen unterwegs sind, die das nötige Vordenken mit bringen. Was denen fehlt ist das nötige Kleingeld, was auch wiederum den Antrieb darstellt, sich damit ausführlich zu beschäftigen. Das Kapitel Stemm ist noch lange nicht abgeschlossen und es werden noch viele weitere sinnfreie Maßnahmen den Tag füllen um etwas zu verbessern, das nicht verbessert werden kann, wenn es nicht von selbst geschieht. Nämlich unser Verhalten.

Aber bis das auch die Techniker schnallen wird es zu spät sein und jemand anderes übernimmt die Idee, macht sie einfach und verständlich und haut sie auf den Markt. Dann spätestens wachen diejenigen auf, die sich hier getrollt haben und geglaubt haben ihre Energie sinnlos in eine Richtung, nämlich mit Blick auf den Steem zu ballern, statt nach außen zu wirken. Solange Hausfrauen und Stubenhocker den Steem führen, wird nichts positives geschehen, das man als relevante Adaption unabhängig vom Kryptomarkt bezeichnen könnte.

Der Grundgedanke, eine Bloggingplattform auf Blockchainbasis bereit zu stellen, ist sehr ausbaufähig, aber wir können ruhig noch eine Million Projekte anstreben. So lange kein Anreiz außerhalb des Mammons für normale Nutzer sichtbar wird, sehe ich weiter die Abhängigkeit von ein paar Krypto Walen, die sich ins Fäustchen lachen, wenn sie uns bluten sehen. Jeder Depp könnte sehen, was im Markt die führende Hand ist. Aber die meistern glauben lieber, das es eine "freie" Geschichte und Bewegung ist. Das der Markt nicht von Wenigen kontrolliert wird. Aber das sollen die einfachen Geister ruhig weiter so denken, denn sie werden den hohen Preis dafür bezahlen, das sich das irgendwann in ferner Zukunft mal leicht ändert.

$0.09

4 votes

afrog (70) · 5 years ago (edited)

Investoren, zumindest diejenigen die du suchst, kommen erst dann, wenn sie eine Perle sehen und nicht wie aktuell und noch länger im Cryptomarkt, eine Dominanz von wenigen, die sich satt fressen.

Herzlichen Dank für deine Antwort. Da stimmt was nicht im Denken so vieler kluger und nachdenklicher Steemians. Ihr habt da einen Haken, über den ihr nicht hinaus denkt.

Ich kennen keinen Investor, der nicht der Agenda folgt, sich satt zu fressen. Selbst die, die ich deiner Meinung nach suche, tun das. Das ist normal und niemand kann es verhindern es sei denn, die Mehrheit der Demokraten wendet sich von der Agenda des alles raffenden Kapitalismus ab. Besonders im Bereich der Medien, wo gerade ein breitflächiger Konzentrationsprozess läuft, ist das große Fressen in vollem Gang.

Nun ist es aber so, dass alleine die professionellen Medien es sind, die eine Massenadaption des Steem überhaupt in Gang setzen können. Weil alleine sie das kreative Humanpotetial binden, das Content produziert. Ich will damit keineswegs behaupten, dass all die Amateurautoren nicht hierher gehören. Das Problem ist, dass die über kaum Kapital verfügen. Die schreiben nur, aber investieren nicht.

Die institutionellen Investoren bekommen wir nur, wenn ihnen die Blockchain mit lukrativen Geschäftsmodellen schmackhaft gemacht wird. Ich wüsste nicht, wer außer denen einen breiten Erfolg dieser Blockchain sonst noch anstoßen könnte. Es gibt auch noch den sehr realistischen Plan, den Europarat über das Tiki-Wiki von Marc Laporte für den Steem zu gewinnen. So könnten z.B. die verschiedenen Ressorts ihre massenhaft produzierten, öffentlichen Schriftstücke zuerst auf den Steem dübeln. Doch selbst solche öffentliche Institutionen brauchen eine Aussicht auf Gewinn, der den Aufwand signifikant übersteigt, wie auch eine gewisse Verbindlichkeit, dass sie ihr Geld nicht in eine bunte Überraschungstüte stecken..

Die verschiedenen, verlockenden Modelle für Investoren sind überhaupt kein Problem. Auf dem Steem ist wirklich eine Menge geschäftlicher Phantasie darstellbar. Als Problem sehe ich den Kurs, doch in erster Linie die Machtfrage in Bezug auf die Algorithmen. Letztgenanntes Problem muss dringend gelöst werden, sonst bekommen wir eben nur Glücksritter auf die Blockchain. Wir werden keinen Investoren aus der Realwirtschaft finden, der in den Token einer Blockchain investiert, deren Algorithmen nach Belieben von einer undurchsichtigen New Yorker Yuppiefirma bestimmt werden. Da fehlt es tatsächlich an der dringend notwendigen, juristischen Verbindlichkeit.

Edit:
Die SMT könnten das Problem zumindest für die Investoren entschärfen. Weil sie dann selbst die Algorithmen justieren. Das nutzt allerdings dem STEEM voraussichtlich nur herzlich wenig.

alucian (64) · 5 years ago

Aus deiner Perspektive ist es dann auch wieder nicht verkehrt zu denken. Was hälst du davon ein Interview und einen Artikel über die Steem Wiki zu machen mit uns/mir? Bist du auf dem Discord aktiv?

$0.00

afrog (70) · 5 years ago (edited)

Oha! Da muss ich jetzt aber weiter ausholen. Vielen Dank für das Angebot der Zusammenarbeit.
Wie du vielleicht erkennen konntest, zielt ein Aktivitätsstrang im SteemWiki auf die Herstellung einer von der Steemit Inc. unabhängigen, möglichst zentralen, international aufgestellten und von den jeweiligen Sprachcommunities betreuten Hilfeinstanz. Klar, das ist im SteemWiki kaum zu sehen weil nur angekündigt, aber das mehrsprachige Tiki-Konzept könnte in manchen Köpfen doch mit der Note seines praktischen Nutzens angekommen sein. Marc Laport, der Tiki-Chef, hat das jedenfalls sofort kapiert. Nachdem ich meine ursprüngliche Wiki-Hilfestruktur (2017-2018 online) aus technischen Gründen schließen musste, war die neu auf der Tiki-Technik ankündigte Hilfe ein so umfangreicher, wie guter Plan, dem in vielerlei Hinsicht aber die Luft zur Realisation fehlt.

Das Thema Hilfe haben in der Vergangenheit viele Autoren für sich entdeckt und so kam es zu einem unkoordinierten Wildwuchs an Artikeln, die weder einem gewissen Standard folgen, noch didaktischen Notwendigkeiten, oder gar einem inhaltlich belastbaren Konzept. Sie wurden und werden ganz nach dem Gusto und Vermögen der verschiedenen Autoren verfasst. Da stehen viele stimmige Sachen drin, oft auch Unsinn und über vielleicht knifflige, bzw. strittige Themen wurde gar nichts geschrieben. Unter dieser Art babylonischer Sprachverwirrung fehlt die koordinierende Instanz und solange Hilfe von jedem geschrieben wird, der gerade kein anderes Thema für seinen Blog findet, haben wir ein so heterogenes wie wenich brauchbares Hilfewerk vorliegen. Es gibt natürlich Sammlungen, die mögen gar von qualifizierten Autoren geschrieben worden sein. Da ist einiges zu finden, doch selbst die fallen eher mit Lücken auf, als durch inhaltliche, wie didaktische Präzision – an ihre Vollständigkeit ist gar nicht zu denken.

Womit sich sicher die Frage nach einem Interview und gemeinsamen Artikel beantwortet hat. Das ist lieb gemeint, @alucian, jedoch bin ich der Meinung, damit auch nur einen weiteren Tropfen auf dem heißen Stein zu produzieren. Das von Anfang des Steem an schwärende Hilfeproblem, könnten wir durchaus gemeinsam lösen. Es braucht dazu aber Anstrengungen zur Akquise von Geld, Fachleuten und Koordinatoren. Niemand, außer Einzelkämpfern unter den Entwicklern, ist ist bereit dazu beizutragen auf dem Steem Mehrwert zu schaffen, von dem in der Hauptsache Investoren am meisten profitieren würden, die zum Mehrwert gar nichts beigetragen haben. Die Gründe, warum es noch keine zentrale Hilfeinstanz gibt, sind abgesehen von der Rentabilität damit zusammenhängender, aufwändiger Maßnahmen, immer noch sehr vielfältig.

Nach wie vor steht aber das Steemwiki dafür zur Verfügung. Der Sever läuft, Christiane und ich haben für jeden konstruktiven Vorschlag offene Ohren und selbst beim Formieren einer passenden Organisation sind wir völlig offen. Doch fühlen sich weder fähige Entwickler, Investoren, noch Admins hinreichend angesprochen, schlagkräftige Initiativen zur inhaltlichen, wie organisatorischen Komplettierung der Blockchain zu unterstützen. Jeder qualifizierte Blogger, Entwickler und Investor hat seine eigene Agenda auf dem Steem und das ist ja auch ganz normal. Meine Initiative ist jedenfalls nicht als Werk zum Nutzen für alle Steemians angenommen worden.

Wir kennen das misstrauische Beäugen nahezu jeder Einzelinitiative. Dabei ist mein einziges Ziel, den Wert des STEEM zu heben. Ich will gar kein brummendes Geschäft mehr an der Backe haben. Boss war ich auch lange genug. Den Job will ich schon gar nicht haben. @chriddi, ein paar Autoren als Test Dummies und ich als IT- und Steemvisionär, konnten das vielschichtiges Mammutprojekt bisher jedenfalls nicht stemmen. Zumal hinter der Idee des Wikis nicht nur eine Steem-Hilfe steckt, sondern so viel mehr. Zur Realisierung braucht es sowieso viel mehr, als nur ein paar gute Ideen und darüber geschrieben habe ich sehr viel. Es wird kaum verstanden, weil ich halt auch nicht jedem Geier die Einzelheiten meines Konzepts klein und fein vorkauen möchte. Dann haben wir es sehr schnell mit zahlungspflichtigen Dienstleistungen von Trittbrettfahrern zu tun, die meine Ideen nur nachkäuen müssen.

$0.17

alucian (64) · 5 years ago

Doch fühlen sich weder fähige Entwickler, Investoren, noch Admins hinreichend angesprochen, schlagkräftige Initiativen zur inhaltlichen, wie organisatorischen Komplettierung der Blockchain zu unterstützen. Jeder qualifizierte Blogger, Entwickler und Investor hat seine eigene Agenda auf dem Steem und das ist ja auch ganz normal. Meine Initiative ist jedenfalls nicht als Werk zum Nutzen für alle Steemians angenommen worden.

Ich nehme deine ausführliche Antwort gerne an und habe sie jetzt zum dritten mal gelesen, falls es dich interessiert. :-) Den zitierten Absatz kann ich nur noch einmal posten, denn damit sprichst du den Kern für viele gescheiterte Projekte an. Ich kann nicht einmal sagen das ich es besser mache, die Steemwiki habe ich selbst nur mangelhaft besucht und gefüttert. Das liegt auch an der eigenen Agenda, wie du bereits selbst erkennst.

So langsam bekomme ich aber neben den vermehrten Aufgaben auch die Luft zum Atmen um eben effektiver zu unterstützen. Zumal ich lange brauche um etwas zu begreifen. Ich denke das bei dir nicht viel fehlen würde und ein zweiter Versuch in Zeiten des klinisch Tod wirkenden Marktes wahre Wunder helfen würde. Natürlich sind die Problem/Situationen jetzt keine anderen als vorher, wie bei dir im letzten Winter.

Aber die Stimmung und die Menge der Steemians ist sicher eine andere. Ich denke genau JETZT ist die Zeit, in der sich viele Dinge auf dem Steem weiterentwickeln können. Es ist wie bei einem ertrinkenden, man greift nach jedem Strohhalm. Das Wort STEEMWIKI alleine dürfte da jetzt wunder wirken. Du musst auch gar nicht alles jedem Vorkauen, klar ist es deine Idee, die will und kann dir glaube ich so schnell niemand wegnehmen. Also lass dich ermutigen, wir würden dir denke ich schon helfen wie wir können. Du kennst bestimmt den Spruch: Viele Hände, schnelles Ende. :-)

Liebe Grüße
Sascha

(hoffentlich sind nicht zu viele Fehler drin, denn die Zeit zum Korrekturlesen, bleibt nicht wirklich gerade^^)

$0.00

afrog (70) · 5 years ago (edited)

Im Prinzip hast du ja Recht. Da muss dringend was getan werden und ich hatte im Wiki daher auch schon mal eine ganz brauchbare Hilfesammlung am Start. Nur sehe ich gerade nicht, wie sich die Situation seit dem letzten Jahr in irgend einer Weise zum Positiven hin verschoben haben soll.

Wir stehen wieder einmal vor einem sinnfreien Steemfest und es hat sich nichts getan außer der Kosmetik einer neuen Hardfork. Die Tiki-Macher veröffentlichen ihre historische Version 20 nun ohne den Zugang zum Steem. Der Europarat erfährt daher nichts von einer ideal zu ihm passenden Blockchain und alles bleibt so, wie es schon immer gewesen ist. Es gibt keine technische Umsetzung von Konzepten für institutionelle Anleger. Wir stehen noch immer ganz am Anfang mit nunmehr einer zweiten Garde Akteure mit unbekannter Agenda aus NYC.

Ich sehe nur, dass niemand, nicht einmal die Steemit Inc., reif genug ist zu erkennen, wie das mit der Steem Massenadaption tatsächlich, praktisch laufen kann. Mal tut man so, als sei der Steem ein Facebook-Klon. Mal tut man so, als sei man der Hort für Qualitätscontent. Dann tut man wieder so, als sei nun der SMT die Lösung aller Probleme. Dabei haben SMT gar keinen direkten Einfluss auf den Kurs des STEEM, sondern es kommen nur weitere Shitcoins auf den Markt zu, die Poloniex nicht führen will. Es fehlt nach wie vor an einem praktischen Anwendungskonzept, wie auch Beratern für institutionelle Anleger.

Die zweite Generation der Steemit Inc. weiß nicht wirklich, was der Steem ist und daher gibt es auch keine konkrete Vorstellung von einem realistischen Weg zum Erfolg der Blockchain. Tatsächlich interessiert das auch niemanden wirklich. „To the Moon“ ist auch nur so eine dämliche Marketing–Floskel ohne jeden realistischen Hintergrund. Wie auch dieses nebulöse „Social Media“ nichtssagend bleibt. Die Investoren scheinen selbst mit dem Kellerkurs ausreichend Rendite zu verdienen, sonst hätte ja schon längst mal einer angefragt, wie das meiner Meinung nach funktionieren soll. Für eine Handvoll STEEM und die Übernahme meiner Serverkosten hätte ich ihnen ein Konzept vorgelegt, doch mag ich mich ganz sicher niemandem aufdrängen. Genug geklappert habe ich und jetzt bin ich eben das Dornröschen. Das hat im Märchen nicht etwa auf den Prinzen gewartet, sondern nur selig geschnarcht.

Ja, SteemWiki könnte Wunder wirken. Es gibt sehr viele Hilfeartikel, aber keine Redaktion, die sie katalogisiert, bewertet und überarbeitet. Selbst in meinen eigenen Artikeln verbergen sich ja haarsträubende Fehler. Also muss da eine zuverlässige Redaktion ran, sonst bekommst du den Wust nicht in den Griff. Wie wir leidvoll erfahren mussten, ist der Steem nicht trivial, sondern extrem erklärungsbedürftig. Dafür bedarf es der angewadten Didaktik, wie auch qualifizierter Mitstreiter, die in der Hilfe vorgestellte Gesetzmäßigkeiten auf den Text der zwei Whitepapers zurück zu führen wissen. Viele Hilfen auf der Blockchain transportieren bloß einen Haufen Meinung. Das hilft nur bedingt weiter.

Ich kann mir schon vorstellen, per Hyperlinks das ganze Hintergrundwissen bspw. hinter die Texte der offizielen FAQ zu schalten. Aber wie gesagt, wer will diese Masse Arbeit schon für Umme stemmen? Ich sicher nicht!

$0.00

Show 1 more reply

satren (67) · 5 years ago

Aber das scheint etwas zu sein, das sehr, sehr schwer fällt. Sogar Steemit(inc) scheint sich davon abgewendet

Haben sie nicht, sie verdienen damit keinen Cent, 100% der Autoren Einnahmen werden verbrannt. Sie reduzieren so effektiv die Zahl der exestierenden Steem, um den Kurs zu stabilisieren.

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Ja das könnten die auch effektiver machen. :-) Aber wenn man das nicht weis.... Viel zu kompliziert denken die Herrschaften da oben auf jeden Fall... Und viel zu technisch abgekoppelt von der alten Welt die nun mal immer noch zählt...

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Jup, ich versteh dich gut. Manchmal muss ich schon echt "suchen" was ich kommentiere und vote. Hört sich doof an bei 600 Verfolgten, ist aber die nackte Wahrheit. Und meine Interessen, sind üblicherweise leicht zu wecken, sobald ich ein wenig "Herz" in der Sache sehe üblicherweise.

$0.00

satren (67) · 5 years ago

Und ich habe vielleicht die hälfte an aktiven Verfolgten und wenig Zeit, hätte gerne mehr Diskussionen auf Steem.

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Diskussionskultur bekommst du nur selten, höchstens es kracht irgendwo. Dann ist das Geschnatter groß^^

$0.00

luegenbaron (64) · 5 years ago

$0.00

zuerich (61) · 5 years ago

Ein guter Punkt.
Und: Auftrag ausgeführt ;-)

$0.05

alucian (64) · 5 years ago

Ja, nicht "nur" bei mir kommentieren. :-) Ich sperre irgendwann noch die Kommentarfunktion^^ (fuchtelnd mit der Hand droht) weil die Kommentare bei anderen fehlen. :-) Natürlich Dankeschön, das es rüber kommt was ich sagen wollte.

$0.00

chappertron (66) · 5 years ago

Stimmt, bin auch eher motiviert wenn Kommentare als Rewards da sind!

Posted using Partiko Android

alucian (64) · 5 years ago

Davon leben wir. Interaktion vor Monetisierung.

$0.00

feuerelfe (72) · 5 years ago

na,das sollten wir dann doch alle hinbekommen :-)

alucian (64) · 5 years ago

Tschaka, wir schaffen das.^^

$0.00

udabeu (70) · 5 years ago

Ja, das ist wohl so.
Es fühlt sich meistens besser an einen langen Kommentar zu schreiben, als zu versuchen, was man mit tippen wollte, in ein "eigenes" Post zu packen.
Es ist dann eh nur ein Aspekt, und der passt besser in den direkten Content hinein, find ich.
( Hab aber auch schon Schelte kassiert dafür )

We are waiting for the CC Babe ???

Und bitte ja, erkläre uns den Begriff ArtikelInflation.

alucian (64) · 5 years ago

Es fühlt sich meistens besser an einen langen Kommentar zu schreiben, als zu versuchen, was man mit tippen wollte, in ein "eigenes" Post zu packen.

Wunderbar gesagt lieber udabeu. So geht es mir nämlich auch. Ganz genau so sogar.
Auch ich wurde schon "gerügt" weil eine Antwort von mir manchmal länger war, als der Ursprungsartikel. Aber das ist mir egal geworden, denn wenn der Autor nicht erkennt das er mit seinem Artikel dazu inspiriert hat seinen Content weiter zu führen und dann auch ausführlicher werden zu dürfen, hat er vielleicht nicht so ganz verstanden warum man geschrieben hat. Mich ehrt es eine ausführliche Antwort bekommen zu haben. Wobei der Maßstab natürlich nicht für die Länge der Worte, sondern deren Inhalt gilt. Siehe @afrog ´s Antwort unter diesem Beitrag als Beispiel.

Das CC Babe ist fertig programmiert und steht in den Startlöchern. Das Problem der Inflation ist der Grund warum wir es noch nicht gestartet haben. So langsam ist mir das aber egal, weil es dennoch funktionieren kann, wenn der Preis sehr niedrig ist von Anfang an. Außerdem schreit ihr regelrecht danach. Ich glaube als Symbol, kann der CC auch in seinem jetzigen Zustand funktionieren. Als Investment allerdings, müsste das Symbol schon sehr gut ankommen auf Dauer. Ich schreibe diese Woche einen Artikel, wann wir den letzten Test machen und dann sollte es auch los gehen.
Die Artikelinflationserklärung habe ich unter fredfettmeisters Antwort geschrieben. :-)
Liebe Grüße und
STEEM ON!
Sascha

$0.00

der-prophet (68) · 5 years ago

So wenig geschrieben? So kenne ich dich garnicht .

Aber recht hast du!

Posted using Partiko Android

alucian (64) · 5 years ago

Ich würde gerne öfter mal was kurzes schreiben, hab hier Massen an kurzen kleinen Artikel auf der Platte liegen inzwischen. Darunter sind viele Gedankengänge die mir so im Alltag einfallen, manche sind einfach nur witzig und andere eine Perspektive die mal "anders" ist. Aber man traut sich gar nicht das zu veröffentlichen, weil ein oder Fünfzeiler, nicht dem Quality Content Ansichten und Ansprüchen von manch einem entsprechen. Für mich ist nicht immer die Menge meiner Worte ausschlaggebend, etwas zu sagen zu haben.

$0.00

der-prophet (68) · 5 years ago

Versuchs doch einfach mal

Posted using Partiko Android

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Mach ich, aber dann erst mal Declined weiterhin.

$0.00

chruuselbeeri (61) · 5 years ago

Die Artikel von anderen Leuten lesen, finde ich sehr interessant.
Man bekommt oft viele Ideen und neue Gedanken.
Kommentare sind dann oft eine kleine Anerkennung für ihre Arbeit.
Danke für deine Ideen.
Viele Grüße.

alucian (64) · 5 years ago

Gerne geschehen und auch Danke für deine verständliche Ansicht gesagt.

$0.00

fredfettmeister (60) · 5 years ago

Was meinst du mit Artikelinflationsrate?

Ich freu mich auch über Kommentare in meinen Beiträgen. Das ist der einzige Nachweis, das der Artikel auch gelesen wurde.

afrog (70) · 5 years ago (edited)

Gute Frage. Wie berechnest du die AIR?

Der Steem braucht ganz sicher kreative Schöpfer von Originalcontent und lebendige Communities. Davon kann er nie genug bekommen. Klar sollte aber auch sein, dass ohne signifikanten Zuwachs investierten Kapitals der STEEM nur geringen Wert hat. Wie wir das seit fast zwei Jahren erleben müssen. Doch selbst bei 8 Cent sind hartknäckig Kreative noch auf der Blockchain geblieben. Da wirkte das Prinzip Hoffnung, so wie heute auch.

Eine Wertsteigerung des Tokens würde natürlich auch auf nicht hartknäckig hoffende Kreative so lockend wirken, wie Pheromone auf sabbernde Rüden. Es führt also kein Weg um qualifizierte Investoren herum. Qualifizierte Investoren, das sind die Menschen, die mit Content arbeiten. Kreativ ist jede Art neu erstellter Publikation. daher geht als kreativer Content z.B. sogar die Bekanntmachung einer neuen EU–Gurkenverordnung durch.

Der Wertverlust des STEEM kann von den Kreativen alleine nicht aufgehalten werden. Vor allen Anderen müssen institutionelle Investoren akquiriert werden, die jedoch unter einem gewissen Wert des Token kaum einstiegsbereit sein werden. Erschwerend kommt da die Verteilung der Macht über die Algorithmen hinzu! Gerade da ist einschlägigen Interessen Tür und Tor geöffnet, was keinem Investor so recht schmecken kann außer denen, die an der Macht beteiligt sind. Da hat die Steemit Inc. grundlegende Hausaufgaben zu machen, wenn sie tatsächlich an einer Art Massenadaption interessiert wäre.

Ein Walk to the Moon gelingt also nur, wenn wir Medienunternehmen die verschieden möglichen Geschäftsmodelle aktiv vorstellen, so dass sie sich mit einem, auch an der Börse spürbaren, Investment auf die Blockchain einlassen. Nur aan der Börse wird ja der pekuniäre Wert von Token ausgehandelt. Es ist nicht unmöglich, dieses Ziel zu erreichen. Doch die aktuelle Situation unter den Witnesses spricht dagegen. Zu einer entscheidenden Steigerung des Börsenwertes gehört meiner, aus 3 Jahren Steemforschung gewachsener Meinung nach, dass

verschiedene Geschäftsmodelle entwickelt und offen gelegt werden.
die Steemit Inc. sich selbst auf den Service reduziert.
alle Macht auf die Witnesses übertragen wird.
Hardforks offen disutiert und abgestimmt werden.
Witnesses zuverlässig versteckte Regeländerungen während einer Hardfork verhindern.
die Anonymisierung von Accounts aufgehoben wird.

$0.12

6 votes

alucian (64) · 5 years ago

Gerade da ist einschlägigen Interessen Tür und Tor geöffnet, was keinem Investor so recht schmecken kann außer denen, die an der Macht beteiligt sind.

Genau da liegt der Hund begraben, der einfache Kryptointeressierte versteht nicht, das es schlicht ein paar Wenige gibt die alles in ihrer Hand halten und sich damit verhalten, wie es eben menschlich ist. Nämlich Gierig. Das die Idee der Blockchain nach 10!!! Jahren Bitcoin noch immer nicht vorherrschend in den Köpfen der Menschen ist, die sich dazu noch mit dessen Namen und Symbol schmücken, wird einiges an Tränen kosten. Aber das ist eben so bei "neuen" Ideen.
Bis auf den Punkt, der wegfallenden Anonymisierung,(welchen ich durchaus Begründet sehe) stimme ich dir vollkommen in deinen Worten zu.

$0.00

afrog (70) · 5 years ago (edited)

Das die Idee der Blockchain nach 10!!! Jahren Bitcoin noch immer nicht vorherrschend in den Köpfen der Menschen ist, die sich dazu noch mit dessen Namen und Symbol schmücken, wird einiges an Tränen kosten.

Es gibt die Idee der Blockchain. Diese Idee dient aber verschiedenen Zwecken, so auch der Idee des Steem. So ist es also nicht die Idee der Blockchain, was nahezu allen Blockchains Sorgen bereitet. Es ist die Art der Gestaltung von Algorithmen die zu Rewards führen, sowie eine fehlende juristische Person, was fragwürdig bleibt und vielleicht sogar Tränen hervorruft.

Würden alle Algorithmen einer Blockchain immer gleich bleiben, wäre die juristische Unverbindlichkeit zu akzeptieren. Weil dann jeder Investor die Bedingungen akzeptiert oder nicht. Werden allerdings von jemandem die Bedingungen ständig geändert, der noch dazu juristisch in keiner Weise zu packen ist, ist eine derart geführte Blockchain selbstverständlich ein NoGo für jeden institutionellen, bzw. halbwegs seriösen Anleger, der sich vielleicht auch noch vor den eigenen Investoren verantworten muss.

fredfettmeister (60) · 5 years ago

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Mit dem Thema Whitnesses etc habe ich mich bisher nie auseinandergesetzt. Mich treibt hier auch nicht der Profit, sondern die netten Typen die ich hier kennen gelernt habe.
Aber eine größere Community verspricht natürlich auch mehr miteinander.
Und das der Steem mit mehr Investoren wertvoller wäre steht ausser Frage. Aber wenn Investoren schließlich entscheiden was hier passiert wäre es wohl nix mehr für mich. Die Mischung muss stimmen, glaube ich.

$0.00

afrog (70) · 5 years ago (edited)

Aber wenn Investoren schließlich entscheiden was hier passiert wäre es wohl nix mehr für mich.

Dann ist der Steem nichts für dich, weil auf dem Steem von Anfang an eine bestimmte Clique Investoren entscheidet, welche Algorithmen das Geschehen bestimmen.

Mich treibt hier auch nicht der Profit, sondern die netten Typen die ich hier kennen gelernt habe.

Niemanden sollte der Profit treiben. Das ist der grundlegend falsche Ansatz am Kapitalismus, der all das leicht vermeidbare Leid verursacht. Mich z. B. treibt vielmehr der Umstand, dass ich auf dem Steem von nachweislich intelligenten Menschen gelesen und kommentiert werde. Es ist, wie eine Offenbarung des Geistes und noch dazu dient es der persönlichen Entwicklung. Jede Kritik ist eine Bereicherung, die jederzeit auch in die Neuschöpfung von Content münden kann. Ohne den guten @B-S hätte ich wohl kaum über eine Zenübung geschrieben. Das mir niemand die Schuhe aufgeblasen hat, der über Zen viel besser Bescheid weiß, ist eine Bestätigung neben all den anderen positiv motivierten Kommentaren.

Neben all dem positiven Einfluss sollte man aber nicht vergessen, Geld zu verdienen, um auskömmlich leben zu können. Ohne Brot gibt es keine Kreativität außer der, Strategien zu entwerfen, wie man an Brot kommt.

Auf dem Steem war ein gewisses Auskommen ursprünglich möglich. Das ist Voraussetzung dafür, dass wir weiterhin kreative Neuschöpfungen hier zu Lesen bekommen. Bei anhaltend niedrigem Steemwert ist aber spürbar, zunehmend Schmalhans der Küchenmeister.

fredfettmeister (60) · 5 years ago

Ja ich verstehe schon was du meinst und auch das hier große Fische den grundsätzlichen Weg vorgeben. Aber ich meinte das eher so, wenn man nicht mehr den Content posten kann den man möchte, dann wäre das für mich ein Stopsignal. Ob mein Content gefällt oder nicht ist Geschmackssache, aber es ist meiner, ganz ungefiltert. 😉

Ich habe zu meinem Buch auch sehr viel Kritik einstecken müssen. Aber positiv, wienegativ hat mir geholfen mich zu entwickeln.

Nur Kritik wie "das ist scheisse", hilft keinem.

$0.00

afrog (70) · 5 years ago

Nur Kritik wie "das ist scheisse", hilft keinem.

Das ist ja auch nur ein unwürdiger Furz, der keinen Autoren kümmern muss. Das kann man gerne flaggen.

Nicht alle großen Fische haben auch großen, strategischen Einfluss. Es sind diejenigen, die gemeinsam mit der ersten Besatzung der Steemit Inc., aus deren Umfeld gekommen sind. Jene, deren Invest den hohen Startkurs überhaupt erst möglich machten, bestimmen auf dem Steem. Sofern sie noch anwesend sind.

Viele wurden auch nur zum großen Fisch, weil sie geistesgegenwärtig genug waren, ab März 2016 die unglaublich hohen Rewards einzustreichen. Letztere haben mit der Strategie der Algorithmen eher weniger zu tun.

$0.00

fredfettmeister (60) · 5 years ago

Solange bin ich noch gar nicht hier. Und wie schon gesagt, verstehe ich von der Infrastruktur hier nicht alles. Aber dafür frag ich ja immer 😁

$0.00

theonlywalker (58) · 5 years ago

Also Artikel die ich nicht gelesen habe bekommen auch kein Upvote von mir, hab nur nicht immer was zu sagen, je nach Stimmung^^

Posted using Partiko iOS

alucian (64) · 5 years ago

So streng muss man mit sich selbst gar nicht sein, finde ich. Ich vote auch mal aus reiner "Unterstützung" ohne zu lesen und anders herum, lese ich und vote oder kommentieren nicht, weil es mir nicht in den Kragen passt.(Was ziemlich oft vor kommt)
Die Mischung macht es. Lese ich den 5ten Beitrag am Tag, von einem User, den ich sonst eigentlich leiden mag, dann überlege ich mir trotzdem zu entfollowen, weil jene die weniger posten, schlicht zu kurz kommen im Ganzen. Das sehe ich dann auch an deren Antworten. Mir würde es Gedanken machen, wenn ich kein Feedback wie das eure bekomme. Und bei Gott, ich bin jedes mal aufs neue überrascht, was ihr unter meinen Blog zaubert davon!!! Ergo mal ein DANKE sehr dafür gesagt.

$0.00

theonlywalker (58) · 5 years ago

Ich sehe die upvotes irgendwie einfach nur als “likes” und denk mir garnichts weiter dabei, handelt sich schließlich ja auch nicht um Unsummen die man hier generiert :D

Joa, die Kommentare sind aufjedenfall ein sehr wichtiger Bestandteil (auch für mich) auf Steemit, socialmedia halt^^

Posted using Partiko iOS

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Die Kommentare sind unsere Interaktion und die Votes wie du zu sehen ist gar nicht so schlecht. Mache ich übrigens auch. Ich like nach Lust und Laune und anscheinend tut es mir nicht übel. :-)

$0.00

fredfettmeister (60) · 5 years ago

Bei dir weiss ich das doch 😁

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Die Artikelinflationsrate ist die Menge der Artikel, die pro User, pro Tag ausgeschüttet wird und damit in zu hohen Massen, versus dem Wert eines einzelnen Artikels entgegensteht.

Auf Deutsch: Wer kann, wie viele "gute" Artikel pro Tag posten? Ich behaupte einer, ist schon "schwer". Zu viele Artikel und zu wenige Leser.... Das ist der Kern der Aussage. Damit verschwindet bei echtem Interesse den Artikel nicht nur wegen des Payouts, sondern wegen dem Inhalt publiziert zu haben, dieser in der unendlichen Weite der Blockchain. Das kann weder im Interesse des Autors liegen, noch dem Leser, der auf der Suche nach guten Artikeln ist und seine Zeit nicht mit solchen des "Gierverhaltens" verschwenden möchte.

$0.00

fredfettmeister (60) · 5 years ago

Gut erklärt, habe ich verstanden.
Da stimme ich dir zu. Einer pro Tag im Schnitt ist schon sehr schwierig. Und die User die hier in Massenproduktion(also viele Post pro Tag 😉) stehen haben meist wenig Qualität.

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Qualität hin oder her. Es ist die Zeit die mehr werden würde durch den Verzicht viel zu posten. Zeit die man in das lesen und kommentieren stecken könnte. Ein interessantes Thema und entsprechende Blogger finden wohl die meisten wenn sie wollen.

$0.00

chriddi (73) · 5 years ago (edited)

Sehr schön, Sascha! Kurz, knackig und bestimmt sehr sinnig!
Bei all den zermürbenden Diskussionen um ""Wer votet wen warum up oder down?" oder "Das ist so ungerecht!" dürfen wir nicht vergessen, dass wir uns beim derzeitigen Steem-Kurs um Cent-Beträge streiten, auch wenn das "$" vor den Rewards etwas anderes suggerieren mag. Noch ein tägliches unbeschriftetes Bild und noch eins und wieder 15 Euro-Cent verdient - yeah! Dann doch lieber ein Augenmerk auf die wirklich mit Mühe gestalteten Beiträge legen, diese in den Himmel voten, anerkennend kommentieren und der Welt zeigen, was auf dem Steem Sache ~~ist~~ sein kann. Weniger ist in diesem Fall bestimmt mehr.
Lieber Gruß,
Chriddi, die diesen Beitrag ob des Inhalts gevotet hätte ;-)

alucian (64) · 5 years ago

Hallo chriddi,
die Knete steht uns echt im Wege teilweise, wohl wahr. Downvote, Upvote hin oder her. Man könnte das "verschleiern" und "unsichtbar" machen. Sozusagen erst nach 7 Tagen sehen, was man bekommen hat. Dann würden die Leute vielleicht auch nicht mehr so sehr auf ihr Payout glotzen?!

Übrigens schadet es niemandem auch Declined Beiträge zu voten. Bei den Seltenen die ich gefunden (und damit weit aus interessierter!!!! gelesen) habe, bin ich nicht umgekommen zu voten. Es tut nicht weh, auch wenn man das erst einmal meinen könnte. ;-) Ich sehe noch kommen, das diese hoch unterschätzte Funktion abgeschafft wird...
Wir achten zu sehr auf das "Geld", da bin ich sicher, seit ich den Steem das Erste mal gesehen habe.
Deswegen fällt das Augenmerk vielleicht auch so oft auf meine Beiträge? Ich glaube zumindest, das meine Einstellung dazu, etwas damit zu tun haben muss. Denn sooo gute Beiträge, schreibe ich nun wirklich nicht.
Lieben Gruß zurück vom
Sascha

chriddi (73) · 5 years ago

"verschleiern"

Keine schlechte Idee! Manchmal wünsche ich mir auch, dass die Anzahl der Votes (oder besser echte Klicks auf den Beitrag) ausschlaggebend für den Erfolg eines Postings ist. Und dann müsste jeder das gleiche "Stimmrecht" haben - nicht die dickste Wallet oder die dickste Hose... ;-)

Übrigens schadet es niemandem auch Declined Beiträge zu voten.

Nee? Wird die VP nicht abgezogen und geht damit anderen "verloren"? Dann habe ich wieder etwas gelernt, danke.

Denn sooo gute Beiträge, schreibe ich nun wirklich nicht.

Och, manchmal schon... ;-) Jedenfalls sind deine Gedanken häufig sehr anregend!

LG, Chriddi

alucian (64) · 5 years ago

Das mit dem verschleiern wäre schon besser irgendwo. Niemand könnte bis zum auszahlungstag sehen was seine Arbeit gebracht hat und die Fairness würde steigen. Ein Gedanke den man mal im Hinterkopf behalten kann.

Was die Declined Beiträge angeht, nutze ich diese Funktion sehr gerne. Ein Vote darauf geht nicht verloren, sondern schlicht wieder in den allgemeinen Pool zurück. Das das vielen nicht gefällt ist mir klar. Aber irgendwie ist es auch ein bisschen wiedersprüchlich.

Ich meine, wenn ich meine Arbeit der Allgemeinheit spende und man deswegen dann nicht votet... Das finde ich dann schon schade genau genommen. Ich denke da ein bisschen größer hoffentlich, als die meisten. Für mich hat es Auswirkungen was ich tue und würden es andere ähnlich sehen können warum ich wohl überlegt handele bei so etwas wie den Declined Beiträgen, würde das vielleicht auch besser werden mit den falschen Zweifeln daran.

Danke für das Lob mit den anregenden Gedanken. :-) Das weis ich zu schätzen.
Liebe Grüße
Sascha

muelli (67) · 5 years ago

In der Kürze liegt, wie du hier eindrucksvoll zeigst, ( manchmal )die Würze. 😎

alucian (64) · 5 years ago

Ganz genau gesagt. :-) Danke dir.

$0.00

ohthom72 (55) · 5 years ago

Hallo zusammen
//1,2,3, gute Laune //
und tschüssssssssss
😂💪💪😂😂😂

urdreamscometrue (57) · 5 years ago

so ist es👍

#sbi-skip

$0.00

marcus0alameda (57) · 5 years ago

Wenn es eine Deflation an Artikeln gibt, wo gehen dann die überschüssigen Votes hin? Wenn es auf der anderen Seite eine Inflation an Kommentaren gibt, wäre da dann wieder mehr zu voten. Könnte es mit deinem CC vielleicht eine Möglichkeit geben das Voten auf Kommentare wieder lohnenswerter zu machen? Mein Gedanke war sozusagen einen Ausgleich für die bis zu 50% weniger Payout, die man dabei quasi burnt.

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Ja, eine Deflation an Artikeln würde uns auf dem Steem vorerst nicht schaden, sondern helfen, vor allem in Zeiten, in welchen der Markt seine Reife noch lange nicht in Sicht hat.

Das CC Projekt unterliegt einer Inflation die sehr hoch ist, aber wir haben soweit alles fertig und geben der Community sozusagen die volle Bestimmung darüber, wie hoch der Preis für einen Coin sein wird. Wir starten mit einem sehr niedrigem Preis, weil wir technisch gesehen, die Coins welche unter den Kommentatoren verteilt werden müssen, aus unserer Tasche geben werden.

Zumindest bis die SMT´s da sind, werden wir uns nicht die Mühe und den auch recht kostenintensiven Aufwand machen, das Projekt so zu gestalten, das die Coins aus eurer Wallet abgezogen werden. Wir haben nämlich keinen Zugriff auf euere Wallet. ;-)

Das ist die Krux am dezentralem System einer Blockchain. Jeder ist selbst Herr seines Accounts und damit müssen wir die Belohnungen selbst zur Verfügung stellen. Ähnlich dem !BEER Token. Ich schreibe diese Woche, wann wir den finalen Test machen werden und dann geben wir den Coin frei. Ich bin gespannt, wie sich das dann entwickelt. Denn einen echten Gegenwert für das Auszahlungsproblem, können wir momentan leider nur idealistisch stellen.

$0.00

beerlover (62) · 5 years ago

Sorry, you don't have enough staked BEER in your account. You need 6 BEER in your virtual fridge to give some of your BEER to others. To view or trade BEER go to steem-engine.com

$0.00

kochstudio (55) · 5 years ago

Warum ist der Geldbetrag für die Upvotes durchgestrichen?

Posted using Partiko Android

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Weil ich nicht immer Geld für alles haben möchte. ;-)

$0.00

kadna (69) · 5 years ago

Ein eigentlich untypischer Alu, aber irgendwie auch nicht. Deine Gedanken und Vorschläge sind gut. Ich nehme eine Artikelinflation auch wahr, allerdings nicht so hoch. Die guten Artikelschreiber schreiben weiter ihre nicht ~~all~~ täglichen Posts und es kommen Neue hinzu. Nicht umsonst wird von Kuratoren nach content "gerufen". Ansonsten bin selbst ich auch schon etwas genervt von vielen Kurzposts - aber Jedem steht halt frei, was und wie er/sie schreibt.
Dein Hinweis ist wichtig für die Neuen, die versucht sein könnten (oder gehört haben, man macht das so), möglichst viele Posts zu machen, um gesehen zu werden. Gerade jetzt ist es viel einfacher mit guten Artikeln gesehen und "auf Dauer" auch gevotet zu werden.
Kommentare sind für mich auch immer wichtig (für beide Seiten) und fördern den Gedankenaustausch. Es wäre für mich zum Beispiel ein Merkmal, einen Artikel höher im trending zu setzen, wenn dort viel diskutiert wird. (statt payout). Der Comment Coin wird definitiv gebraucht ;-)

WIR sind die Blockchain und WIR machen ihren Wert aus.

Mir gefällt das Bild von @marcus0alameda der Dreifaltigkeit des STEEM mit Bloggern, Kuratoren und Investoren. Dieses Zusammenspiel ist wichtig!

$0.00

alucian (64) · 5 years ago

Der untypische Alu stimmt deinen Worten durchaus zu. Du vervollständigst die Ansicht unter diesem Thema damit sehr. Auch das marcus0alameda mit seinem Artikel den Nagel auf den Kopf getroffen hat ist richtig. Die Curatoren können nicht nach Content schreien, denn davon ist mehr als genug da zum voten. In erster Linie sehe ich auch die Belohung für das alleinige Nutzen des Steems im Vordergrund für meine Kritik, dennoch sehe ich wie du, das gerade Neulinge denken mann müsste einfach nur so viel wie möglich posten um hier reich und schön zu werden.
Das die Trendingseite einfach nur Monetär ist und damit nicht aussagekräftig ist logisch und erkennbar für jeden Nichtsteemian. Auf dieser Chain wird mit zweierlei gar dreierlei Maß gemessen, weswegen sonst haben wir einen Dollar Wert zu sehen unter unseren Artikel, statt den Steem Wert? Es gäbe viele Dinge rückgängig zu machen in dieser Chain. Intelligenz ist schließlich nicht einen möglichst komplexen Weg zu gehen, sondern schnell und einfach das Ziel zu erreichen. Da ist der Steem mit seinen "Interessenvertretern" auf dem falschen Pfad unterwegs.
Zum CC habe ich bei udabeu und marcus geschrieben. ;-)
Liebe Grüße
aus
Aluhausen
Sascha^^

germanbot (61) · 5 years ago

Guten Tag,

Mein Name ist GermanBot und du hast von mir ein Upvote erhalten. Als UpvoteBot möchte ich dich und dein sehr schönen Beitrag unterstützen. Jeden Tag erscheint ein Voting Report um 19 Uhr, in dem dein Beitrag mit aufgelistet wird. In dem Voting Report kannst du auch vieles von mir erfahren, auch werden meine Unterstützer mit erwähnt. Schau mal bei mir vorbei, hier die Votings Reports. Mach weiter so, denn ich schaue öfter bei dir vorbei.

Euer GermanBot

$0.00