Bild von Pixabay!
Heute mal was anderes-altes, verbrauchtes Thema zwar , aber die Baltensicht auf die Ermordung von JFK, den der Balte immer etwas bewundert hat, möchte ich hier mal darstellen, ohne Anspruch auf die Wahrheit, die es historisch eh nur bedingt gibt!
Werte Mitleser,
heute mal was ganz anderes und sicher eines der am meisten durchdiskutierten Themen der jüngeren Weltgeschichte! Hier eben aus Baltensicht, seit 1992 (seit dem Oliver Stone Film) beschäftige ich mich ja immer mal wieder mit der Ermordung von JFK, der auch viele kritische Seiten hatte, aber "Camelot" fiel mit ihm in sich zusammen!
Warum tue ich das?
Vielleicht meinem grundsätzlichen natürlichen Misstrauen gegen "offizielle staatliche Versionen" geschuldet??
Das Kreuz des Konservativ-Libertären eben!
Eigentlich denken ja mind. 60% der US-Amerikaner, das die nach wie vor gültige Version des "Warren-Reports" über die Ermordung Kennedys nicht stimmen kann.
Ich bin mir da sogar ziemlich sicher.
Inzwischen habe ich unzählige Bände und Material dazu angesammelt, und ich werde das heute natürlich auch nicht lösen!
Ich verzichte heute auch mal auf umfangreiche "Quellenangaben", es ist ein "Impetus-post"!
Bei Bedarf können die werten Mitleser beim Balten nachfragen, zum Schluss folgt eine Sicht- per youtube-link-, der ich tatsächlich nach jahrelanger Beschäftigung mit der Thematik in Grundzügen auch zuneige.
So vieles bleibt unklar, die für mich wesentlichen Punkte fasse ich mal "kurz" aus dem Gedächtnis zusammen:
- Kennedy hatte sich im "Deep state" tatsächlich nur Feinde gemacht, vielen war er im Weg (CIA, Mafia, Wall-Street, Geldsystem), das "setting" des Attentats war wie gemacht für ein "tödliches Kreuzfeuer".
- die Geschichte der Person Oswalds, die CIA-Verbindungen sind überdeutlich, seine Ermordung durch Ruby, einen Mann mit CIA-Kontakten in Obhut des Staates , alles sehr fragwürdig.
- Die "Qualität" des Warren-Reports, irre wie schlecht da gearbeitet wurde.
- Der Ablauf des Attentats, des schlechte Gewehr Mannlicher-Carcano (als "Jäger"zwar glaube ich, dass diese Schussfolge für einen nicht andauernd trainierten Schützen-Oswald war ja bei den "Marines" gewesen-aber eben nicht mehr trainiert!!!- nicht durchführbar ist), die Patronen, die Reaktion der Zeugen nach den Schüssen, zahlreiche Zeugen wurden beeinflusst, anwesende Personen auf der Dealy Plaza, unberücksichtige Zeugenausssagen, Zeugensterben, Art der Schützenstellung, Oswalds Aufenthaltorte, der mysteriöse Mord an Tippet, seine Aussage "I am just a patsy", verschwundene Aufzeichungen der Verhöre etc.
- Zapruder Film, Kopfbewegung Kennedys dort-Einschuss/Ausschuss-Problematik, die Verteilung der Hirnmasse nach hinten etcetc.
- der ballistische Unsinn einer "magischen Kugel" zum ersten mal in der Geschichte, und dann beim Mord am Präsidenten der USA???
- die extrem differierenden Aussagen der behandelden Ärzte (ohne Armeezugehörigkeit!!) im Parklandhospital in Dallas, die Zusammenstellung der definitiv "weisungsgebundenden" Ärzte der Autopie im Bethesdahospital in Wahshington, unter massivem Druck des anwesenden Staatsapparates (alle Ärzte hier ohne echte Erfahrung bei Beurteilung von Schusswunden), verschwundene Unterlagen und Befunde der Autopsie, das Harper-Fragment (also die Absprengung eines Schädelknochens nach hinten, das den Schuss von vorn ja beweist-wie auch die Befunde der Ärzte aus dem Parkland-Hospital), das widerrechtliche Verbringen der Leiche nach Washington (die Autopsie hätte nach gültigem Recht in Texas stattfinden müssen), die akustischen Analysen, die frühzeitge Festlegung des stell. Generalstaatsanwaltes auf die Einzeltäter-Hypothese, der Umgang mit den Akten im Verlauf etcetc.
- und so vieles mehr!!!
Ich schreib hier nur aus dem Kopf zusammen, was mir immer wesentlich erschien, sehr viele Details gerne auf Nachfrage eben.
Was war, weiss ich nicht, für mich stimmt aber die Version des "Warren-reports"niemals, das sollte uns alle gegenüber diesen "staatlichen Kommissionen", deren Aufgabe hier war, die Einzeltäter-Hypothese und die Schüsse von hinten zu beweisen, immer misstrauisch sein lassen!
Ja, es war es eine "conspiracy", denke ich, und das ohne den Aluhut, den man bei kritischen Hinterfragen von staatlicher Doktrin ja gerne aufbekommt!
Ein Buch möchte ich empfehlen:
Labyrinth der Wahrheiten, Lothar Buchholz, 2009,
Und eine Hompage:
https://kennedy-attentat.de/
Und hier der versprochene Link zum Schluss, von Prof. Jerry Kroth, dauert allerdings, sich das "reinzuziehen"!
Wer eine andere Sicht hat- gerne- ich bin hier ein sehr belesener Diskussionspartner!
Peace, sisters and brothers!
Bild von Pixabay
😎 who👉💥 Kennedy?
Der 🎅 wars sicher nicht!
Und die Lotto-Katze auch nicht!!! 🐈
Den klarsten Hinweis, daß ein Hinterfragen der offiziellen Version zum "Wie" Sinn macht, liefert Lyndon B. Johnson mit seinen Entscheidungen, nachdem er Kennedy als Präser ersetzt hat. Die beantworten nämlich das "Warum".
Ich krieg's gerade nicht vollständig auf die Reihe, aber hat J.F.K. nicht kurz vor seiner Ermordung ein Gesetz auf den Weg gebracht, das die FED empfindlich beschneiden würde? Johnson hat das jedenfalls als eine seiner ersten Amtshandlungen zurückgenommen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lieber Argalf!
LBJ Motviation ist komplex, aus meiner Sicht war er auf jeden Fall auch mehr oder weniger aktiv beteiligt-gibt inoff. Aussagen wie "Morgen ist es vorbei mit dem Kerl "etc!!
Motivation liegt in einem Skandal, den LBJ ereilt hätte, wäre er nicht Präsi geworden- ich weiss es nicht definitiv-profitiert hat er! Cui bono?
Dann gibt es die berühmte „Executive Order 11110“ von JFK, in er der die Kompetenzen des Finanzministeriums in Bezug auf die Ausgabe von Silberzertifikaten erweiterte.
http://www.theintelligence.de/index.php/wissen/geschichte/1363-wollte-john-f-kennedy-das-waehrungssystem-reformieren.html
d.h. er wollte Silber wieder mehr monetarisieren und die FED teilweise entmachten um die Geldschöpfung wieder dem Staat, also dem Finanzministerium und nicht der privaten FED zu übertragen-ein Grund ihn zu killen, sicher!!
Aber es scheint ein Mythos zu sein, das LBJ als erstens diese Exekutiv -Order von JFK kassierte, das war wohl erst runter Reagan!!
LBJs Motive dürften eher in seiner persönl Situation gelegen haben! Dazu hatte die Mafia etliche Motive und die CIA mit den Exilkubanern, und das ganze Umfeld des Attentats scheint sich aus diesem Personenkreis zu rekrutieren!
zusammen gibt es ein Bild!
Im Video von Prof. Kroth siehtst Du die meiner Ansicht nach plausibelste Theorie-aber das ist auch nicht mein Ansatz- schlimm ist die defintiv getürkte Darstellung der Warren-Kommission!
Man sieht hier das Verhältnis des Staates und der Macht zur Wahrheit gegenüber den Bürgern!!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Roger Stone behauptet, dass LBJ definitiv dahintersteckt:
https://www.amazon.de/Man-Who-Killed-Kennedy-Against/dp/1629144894/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1529950182&sr=8-1&keywords=the+man+who+killed+kennedy
Da Roger Stone ja ganz dick in der Nixon Regierung involviert war, dürfte er schon Einblick bekommen haben.
Wobei man auch sagen muss, dass es dumm von Kennedy war sich in ein offenes Auto zu setzen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke für die Ergänzungen!
Ja, ich meinte die "Executive Order 11110".
Da werden wohl immer noch Fragen offen bleiben. Es ist ja auch genug Zeit vergangen, um mit den technischen Mitteln der heutigen Zeit falsche Spuren zu legen und richtige zu vernichten. Von den damals beteiligten Menschen dürften (aus biologischen Gründen) auch nicht mehr viele zu befragen sein.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Es gibt Leute, die würden behaupten, dass der Gradmesser bzw. der Lackmus-Test für die Involvierung in die mafiösen Konstrukte die Frage ist, ob es der betreffende Entscheidungsträger überlebt oder nicht.
Ist übrigens kein rein amerikanisches Phänomen und bezieht sich nicht nur auf die oberste Ebene.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
YEP!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lieber Balte!
Da bin ich wie du auf der Suche, wobei mir noch Allen Dulles eingefallen ist (also wie unglaubwürdig es ist, dass ausgerechnet er der Leiter der Untersuchung war) und dass die Person (dessen Name ich leider vergessen habe, aber die geopolitisch relevant war [glaub hohes Militär]) erst kurz vorher dieses Gebäude gekauft hat, von wo aus Oswald geschossen haben soll. Dass der Bürgermeister? von Dallas ein CIA-Typ war und die Route der Fahrzeuge noch geändert hat. (Ok, jetzt bin ich mit meinem Latein auch am Ende)
Für mich stellt sich das so dar: Die offizielle Geschichte ist entweder erstunken und erlogen, oder wenigstens die unglaubwürdigste aller Theorien.
Dh. die Wahrheit wird wahrscheinlich eine Kombination aus all dem Wissen sein, was gesammelt wurde. Kennedy wurde ja nicht einfach erschossen, sondern es wurde naheliegend von langer Hand geplant. Wenn/Falls mal doch alle Akten frei werden, erwarte ich kaum mehr eine große Überraschung. k.A vielleicht gabs paar sowjetische Überlaufer, die geholfen haben, oder so. Aber was solls.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Zu diesem Punkt: Das eine ist die Zusammensetzung der Warren-Kommisson ,Allen Dulles und auch sein Bruder John Foster Dulles (der war allerdings nicht in der Kommission) sind zwei echt dunkle Gestalten der amerikansichen Geschichte für mich, Kennedy hatte Dulles ja geschasst vorher, das andere ist Ihre Arbeit, die einfach ungenau war. Zum Texas School Depository gibt es sehr viel zu sagen; mach ich mal wenn Zeit ist, ebenso zur Route und den Merkwürdigkeiten vor dem Attentat und den Fakten, die Oswald entlasten würden etcetc., ermittelt wurde aber nur in eine Richtung letztlich!
Die "Wahrheit" wird man nicht mehr finden, trauen kann man "Regierungskommissionen" nur selten, "nie" will ich nicht sagen.
Lehrt uns ja alles letztlich "kritisches" Bürgertum, meine ich! So arbeitsreicher Tag liegt vor mir!BGvB
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Balte, man kann sicher sagen dass du zu dem Thema wesentlich mehr Details weißt als ich. Der Punkt ist für mich, dass wir kaum mehr eine Überraschung erleben werden. Sagen wir mal zB (einfach um ein Klischee zu erfüllen) die Eltern der Clintons waren schon dabei, oder Kissinger hätte mitgemischt. Aber ich gehe sehr davon aus, dass nichts was jetzt noch veröffentlicht werden könnte uns noch besonders überraschen würde. (Mit Ausnahme die offizielle Version wäre aus irgendeinem Grund glaubwürdig wahr) Der einzige Unterschied, dass ich vielleicht paar Seiten drüber schreiben könnte, und du vielleicht ein ganzes Buch.
In der Zwischenzeit gibt es schon so viele Details, dass sich die Geschichte mit einer gewissen Annäherung erstellen lässt.
Was für mich fix gilt:
*Kennedy war mit seiner Einstellung im Weg und musste beseitigt werden.
*Er wurde beseitigt.
*Die Geschichte die dazu erzählt wird ist eine peinliche Lüge, weil sie von denen erzählt wird, die dafür verantwortlich sind.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lieber jeyf- Deinen Ausführungen ist eigentlich nichts hinzuzufügen!
ev. nur das " System"USA mit der Beseitigung Kennedys letztlich dann den falschen Weg in der Geschichte eingeschlagen haben! Aber diese Erkenntnis ändert nix-haste recht!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
ich glaube mal, dass der Weg vorher auch schon falsch war. Nur wurde es erst durch Kennedy bösartig offensichtlich. Und soweit ich weiß hat sich danach auch kein Präsident mehr getraut aufzumupfen (wenn du das Wort kennst)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Und damit sprichst exakt das Richtige aus geschichtlicher Betrachtung an- "mumpfst" Du ernsthaft auf: beseitigen wir Dich, diese Lehre hat danach wohl jeder folgende "Protus" beherzigt!
Bei Trump war ich mir hier zunächst nicht sicher-wenn wird sehen, das Bild bleibt verwischt!
Auch Jimmy Carter sah ich nicht so negativ, der war irgendwie anständig-danach eigentlich alle!
Die "Total-negativ-Bewertung" vom" Trumpeltier" in den deutschen Medien teile ich nicht komplett!-Auch wenn man mich dafür hier wohl auch eher kritisieren wird! Man beachte aber meine Wortwahl!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Trump: Ich würde sagen, das weiß keiner so richtig außer er und ein paar anderen. Entweder er verfolgt wie ein "Verrückter" einen vorgelegten Plan, oder er verfolgt wie ein "Verrückter" eigene Pläne. Mir kommt vor, dass er immer bestimmte Zugeständnisse macht (siehe Bspw. Israel), aber die totale Katastrophe ist mit ihm noch nicht ausgebrochen. Im Gegenteil, wenn man sich Korea anschaut. Problem ist halt, man weiß nicht warum diese Dinge geschehen. Ob sie gut wirken, oder auch tatsächlich gut sind. Trotz allem bin ich sehr erleichtert dass wir keine Clinton ertragen müssen.
Nachtrag: Noch ein wenig scharzer Humor > Trump: Angela, you are the most beautiful girl, I've ever seen. I can tell you that....
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
werter @balte,
ein spannendes buch zum kennedy mord ist folgendes:
"das schachbrett des todes" von david talbot
der hauptverdächtige der hierbei präsentiert wird ist allen dulles. also, der chef der cia.
allerdings weiss ich bis heute nicht wer nun wirklich der schuldige ist und das werden wir, denke ich auch nie erfahren. ich habe mich dann doch eher mit jacky kennedy befasst und ihre biographie gelesen, da es mehr meinem naturell entsprach :) aber du hast wahrlich ein sehr spannendes thema ausgegriffen lieber balte....
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hm-hm.
Die verschwörungstheoretische Seite der Sache interessiert mich eigentlich null, da sie einer Betrachtung der Dinge mit mindestens 10 Jahren zeitlicher Differenz entspringt, gerade in der Zeit des Attentats wirklich viele Schemata, SOPs usw. nicht bekannt waren bzw. ihre Entwicklung erst ausgelöst wurde (Validierung in der Pharma-Forschung aufgrund des Contergan-Skandals, Standards zur Behandlung großer Mengen Verletzter usw.). Man erhält halt Innovation auf einem Gebiet (Mondlandung usw.) nicht durch strenge Einhaltung von Standards. (Ist aber zugegebenermaßen auch nur eine These von mir.)
Ist es wirklich heute noch relevant, wem Kennedy weshalb ein Dorn im Auge war?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Liebe isarmoewe!
Für mich ja! Es ist relevant, wenn Du Dich mit Geldsystem, Machtstrukturen und ähnlichem beschäftigst.
Hängt eben mit meinem Interesse über das Verstehen geschichtlicher Entwicklungen und Zusammenhänge, hier inbesondere der USA, zusammen-und ev mit Lehren, die man daraus ziehen kann für sich als Staatsbürger, oder auch nicht, wenn man der offiziellen Doktrin glauben mag.
Aber auch mit meiner Sichtweise, das man vieles einfach mit dem Stempel "Verschwörungstheorie" versieht- ein Kampfbegriff und ein Machtmittel ist dieser Begriff, nichts anderes,
da es den hier Überlegungen Anstellenden ja entgegen einer wie auch immer gearteten offiziellen Agenda in eine bestimmte Ecke drängt-.
Klar gibt es dämliche "Verschwörungstheorien", bei Kennedy ist das-nachdem ich nun sehr lange über 20 Jahre immer wieder damit beschäftigt habe- defintiv nicht so- nach meiner eigenen analyse der mir zugänglichen Fakten und meinen Überlegungen dazu.
Ich muss zu dem Schluss kommen, das es ein Staatsstreich war , eine "Verschwörung" wenn Du so willst.
Verstehe aber auch, wenn es für andere vollkommen irrelevant erscheint, für mich ist es das nicht.
BGvB
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Interessanter Beitrag, danke dir. Es wird oft viel verborgen, nur nicht alles bleibt dabei, ne?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Werte @jaklassen, was ich eigentlich sagen wollte, steht in meiner Antwort an @misan!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
vielen dank für deine sichtweise. ob die akten, die bald freigegeben werden sollen, wirklich weiterhelfen, stelle ich doch arg in frage. alle wesentlichen schriftstücke werden sicher fehlen oder sind irgendwie auf mysteriöse art und weise verloren gegangen. ich bin kein verschwörungstheorie-anhänger - es genügt, augen zu haben und verstand. allein damit fällt man bei den gelieferten ergebnissen der ermittlung über den rand des nachvollziehbaren und letztlich vom glauben an die offizielle darstellung ab.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das ist letztlich das was ich sage- die offizielle Version ist falsch!! Denken wir darüber nach-nicht nur hier-ein gängiges Muster bei tatsächlichen Schweinereien des Staates oder Teilen des Staates und der Macht in Darstellung gegenüber seinen Bürgern!!!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nabend,
auch wenn gerne versucht wird dieses Thema mit dem Label “Verschwörungstheorie“ zu verunglimpfen, wird sich wohl niemand melden der meint das es so war wie es dargestellt wird.
Aber wer weiß :>
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Die Grundfrage hier ist ja nicht wer recht hat oder auch nicht!!
Die Grundfrage ist, warum eine staatliche Kommission (hier die Warren-Kommission) so agieren, Ergebnisse vorgeben, so das nur Zweifel bleiben können- und dann kommt immer die Frage nach der Wahrheit bezügl dem Verhältnisses des "deep states" und der Macht und dem ehrlichen Bürger und Steuerzahler und damit dem Finanziers eines solches Systems!!
Du kannst das immer weiterspinnen, sind denn unsere staatlichen Angaben zu vielen Themen korrekt in der BRD/EU?? Natürlich nicht!!!
In vielen Bereichen!!- Aufgabe des Bürgers (und einer serösen Presse) wäre es, das permanent zu hinterfragen-aber das tun wir nicht!! Schlimm, denn wir wissen es ja eigentlich besser!
Aber wir haben gestern die Schweden noch 2:1 besiegt, offenbar wichtig für viele, für mich nicht!
Insofern ist "kennedy" für mich nur ein pars pro toto! wenn auch ein anschaulicher!!
Stellen wir uns als "nomalos" (ich meine damit eigentlich immer den Steuerzahler, Bürger) immer die Frage: Cui bono?? Dann wäre viel erreicht!
Und belasten wir lokale politisch gewählte Vertreter stets und fortgesetzt hier mit entsp. seriösen Fragen!!
Oder lassen uns "am Arsche lecken" (Götz v. Berlichingen), das geht auch! BGvB
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Wenn die Akten wirklich freigegeben werden, wie viel ist dann geschwärzt. Für mich war Oswald nur ein Baueropfer der oberen Elite
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Er war wohl noch nichtmal einer der Schützen-jedenfalls hätte man ihm das in einem ordentlichen Strafprozess nicht nachweisen können! Ein "patsy" war er auf jeden Fall!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit