Während Carles Puigdemont im Gefängnis an den Generalstaatsanwalt von Schleswig-Holstein warten entscheiden, ob die spanische Justiz liefert oder nicht, die er wegen angeblichen Verbrechen der Rebellion und Veruntreuung öffentlicher Gelder, Anwälte und deutscher Experten behauptet, die Frage, ob es Gründe geben die Auslieferung zu unterstützen.
Die deutsche Justiz muss analysieren, ob das Verbrechen der Rebellion von Richter Pablo Llarena in der deutschen Gesetzgebung übereinstimmt. Alle Stimmen weisen darauf hin, dass es sich um das Hochverratsverbrechen handelt, wie es in Artikel 81 des deutschen Strafgesetzbuches steht, das die meisten Gemeinsamkeiten aufweist. Um in Deutschland wegen Hochverrats verurteilt zu werden, muss es "Gewalt oder Androhung von Gewalt" geben. Die von den deutschen Medien befragten Stimmen fragen sich daher, ob der Ex-Generalvertreter während des Prozesses zur Erlangung der Unabhängigkeit Kataloniens Gewalt ausübte.
Es wird sehr schwierig sein, [die Gewalt] im Fall von Puigdemont zu beweisen "
CHRISTOPH SAFFERLING
Experte für Strafrecht
„Es wird sehr schwierig sein [Gewalt] zu beweisen, im Fall von Puigdemont“, sagt Experte für Strafrecht Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Ausburger Allgemeine, Christoph Safferling. „Puigdemont hat nicht mit Gewalt oder bedroht oder für Gewalt genannt, dies in Frage stellt, die Artikel des Hochverrats angewendet werden kann“, in Bento verurteilt. Und übrigens auch nicht die Rebellion in Spanien, die auch für den Einsatz von Gewalt sorgt.
In die gleiche Richtung weist der deutsche Professor für internationales Strafrecht Nikolaos Gazeas: „Hier sind wir nicht mit einem Terroristen zu tun, sondern ein Politiker, der durch freie demokratische Wahlen und vor allem legitimiert wurde, auf friedliche Mittel zurückgegriffen hat“, argumentiert er.
Wir haben es nicht mit einem Terroristen zu tun, sondern mit einem Politiker, der durch demokratische Wahlen legitimiert ist. "
NIKOLAOS GASEN
Deutscher Professor für internationales Strafrecht
In der Anklageschrift, argumentiert der Richter Llarena, dass nach den Ereignissen des 20. September im Ministerium für Wirtschaft, als 40.000 Menschen das Gebäude umstellt, während ein Gerichtskommission eine Aufzeichnung durchgeführt, was die Existenz von „ein Risiko, dass Zukünftige Mobilisierungen werden zu instrumentalisierter Gewalt führen, um Unabhängigkeit zu erreichen ".
Llarena ist der Schlüssel bis zum 28. September treffen, drei Tage vor der 1-O, unter den Mossos d'Esquadra, Puigdemont, Katalanisch Oriol Junqueras exvicepresidente und exconseller des Innern Joaquim Forn, wo Spitzenbeamte Polizei alarmiert Klettern Gewalt und das Risiko, das mit der Durchführung des Referendums verbunden ist.
Gewalt erfordert keine körperliche Gewalt "
MARTIN HÄGER
Professor für Europäisches Strafrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin
Die Entscheidung des Richters der spanischen High Court „macht die Rebellengruppe in eine politische Bedrohung ohne Grenzen“, der Autor des Blogs De legibus Oliver García. "Allerdings ist dieses Spiel (Richter Llarena), das darauf abzielt, ein Ziel des Strafgesetzbuches zu erreichen, wiederum ein nicht unbedeutender Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit; Ein Angriff, den er selbst vermeiden möchte ", ergänzt der von der Süddeutschen Zeitung beigezogene Experte.
Anders als die Mehrheitsmeinung, Martin Heger, ein renommierter Professor für europäisches Strafrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin, hält es, dass die Anwendung des Hochverrats ist möglich: „Gewalt nicht körperliche Gewalt erforderlich ist.“
Unterschlagung von Mitteln
Die meisten Anwälte sind plausibler rechtfertigen Auslieferung durch das Verbrechen der Veruntreuung in Deutschland, wird es als ein Verbrechen der „Untreue“ eingestuft. Wenn das der Fall ist, könnte der Richter nur Llarena Puigdemont für das Verbrechen der Veruntreuung öffentlicher Gelder beurteilen, strafbar mit einem viel weniger als dem 30 Jahren Haft Satz des Verbrechen der Rebellion.
"Die Veruntreuung öffentlicher Gelder ist auch für uns strafbar. Dann ist klar: Deutschland muss nach Puigdemont liefern. Und in der Regel innerhalb von 60 Tagen ", resümiert der Strafrechtsanwalt Heger.
Deutschland muss nach Puigdemont liefern "
MARTIN HÄGER
Professor für Europäisches Strafrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin
Allerdings hat auch Zweifel Safferling in diesem Punkt: „Der Vorwurf überlagert ist politisch, weil sie das Unabhängigkeitsreferendum in Beziehung steht, die verfassungswidrig eingestuft wurde.“ Wie auch immer, laut Heger ist es "egal", ob Puimont veruntreut oder nicht. „Im Fall des Europäischen Haftbefehls, die örtlichen Justizbehörden nur prüfen, ob sie die formalen Voraussetzungen erfüllt sind, wenn die betreffende Handlung von uns unter Strafe gestellt wird und wenn die gesuchte Person davon beschuldigt wird“, sagt die kriminellen Die Spiegel. Mit anderen Worten, die deutsche Staatsanwaltschaft sollte den katalanischen Politiker nicht beurteilen, sondern nur prüfen, ob zwischen beiden Codes Übereinstimmung besteht.
Gewalt vor einem politischen Problem
Neben der Rebellion und Veruntreuung hat die Festnahme von Puigdemont eine weitere Debatte im Land eröffnet, in der es darum geht, ob Spanien mit Hilfe von Gerechtigkeit ein Problem politischer Natur löst. Für Gazeas "stellt sich die Frage, ob Spanien nicht versucht, einen internen politischen Konflikt gewaltsam über den Europäischen Haftbefehl zu lösen", sagt der Experte der Süddeutschen Zeitung.
In der gleichen Zeitung glaubt der Jurist Heribert Prantl, dass die deutsche Justiz den Auslieferungsantrag des katalanischen Politikers ablehnen sollte, denn "Deutschland kann sich nicht an innerstaatlichen Streitigkeiten in Spanien beteiligen. Die deutsche Justiz darf nicht zum politischen Werkzeug der spanischen Regierung werden. "
Außerdem weist Gazeas LTO darauf hin, dass es zweifelhaft sei, ob Puigdemont überhaupt einen fairen Prozess in Spanien erwarten könne. Der Strafverteidiger weist darauf hin, dass Puigdemont sich auch vor dem Oberlandesgericht auf den Einwand politischer Verfolgung berufen könne. Oder bitten Sie um politisches Asyl, wie der Journalist Jakob Augstein im Spiegel betont: "Die Haft von Puigdemont ist eine Schande. Für Spanien. Für Europa. Für Deutschland "
Die deutsche Justiz darf nicht zum politischen Werkzeug der spanischen Regierung werden "
HERIBERT PRANTL
Jurist und Chefredakteur der Süddeutschen Zeitung
Artikel zur Festnahme von Carles Puigdemont in der "Süddeutschen Zeitung": "Was den Fall Puigdemont so kompliziert macht" (LVD)
