RE: Klimawandel: In 12 Jahren wird die Welt UNTERGEHEN!!

You are viewing a single comment's thread from:

Klimawandel: In 12 Jahren wird die Welt UNTERGEHEN!!

in deutsch •  6 years ago 

Kenne ich beide.

Bei deadly dust geht es ja eher um Munition.

Also bei Fukushima sind meines Wissens die meisten Menschen an der Flut und nicht an der Strahlung gestorben. Wenn Atom sp schlimm ist, müsste Japan nicht zu 50% mit Krebspatienten besiedelt sein?

Posted using Partiko Android

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Es gibt keine Atomkrafte, die rein zur friedlichen Nutzung verwendet werden. Und, was noch nicht ist, kann ja noch werden. Alleine schon das halb Japan unbewohnbar ist....
Wie gesagt, welches Unternehmen könnte sich so ein Schaden, selbst im Anarcho-Kapitalismus leisten? Gut, der Staat hält auch den Fortschritt bei der Atomtechnik auf. Das mag schon sein. Aber lieber zahl ich ein paar Euros mehr, wenn ich in meinem Haus ein paar Jahre länger leben kann ;)

Alleine schon das halb Japan unbewohnbar ist....

Das ist so nicht ganz richtig.

  1. Die Zahl der „direkten“ oder „indirekten“ Todesopfer wird sehr unterschiedlich - je nach Interessengruppe - bewertet. Laut dem Schweizer Nuklearforum sind bis 2017 keine „strahlenbedingten Erkrankungen oder gar Todesfälle aufgetreten“. Eine japanische Tageszeitung kommt 2015 auf 1.232 Tote, von denen zwar keiner unmittelbar auf den Reaktorunfall zurückzuführen ist, aber bei denen es sich um Suizide und um Folgen der gesundheitlichen Auswirkungen des harten Lebens in den provisorischen Behelfsunterkünften handele.

  2. Nachdem die Reaktoren 1 bis 3 [im September 2011] einen relativ stabilen Zustand mit Temperaturen unter 100 °C erreicht hatten, hob die japanische Regierung Ende September die bedingte Evakuierungszone in 20 bis 30 Kilometer Entfernung vom Kraftwerk auf. Gleichzeitig zog die Präfektur Fukushima die Evakuierungsanordnung für Minamisōma, Tamura, Kawauchi, Hirono und Teile von Naraha zurück.
    Quelle

So gefährlich ist "das Atom" nicht.
Und Japan ist weitaus größer als 50 km². Durch das Unglück von Fukushima wurde nur 0.0132% der Fläche Japans "unbrauchbar".

Hat wohl jemand zu viel "Ernst Busch" gehört? ;-)

Na gut, kann schon sein, dass ich bei dem Thema nicht ganz richtig liege. Ich denke wir sind beide keine Experten auf diesen Feld. Andererseits muss man bei jenen Daten dennoch schauen, welche Interessensgruppen dahinter stecken. Aber wie gesagt, mag gut sein, dass ihr recht habt. Bin ja schließlich kein linker Dogmat.

Dann hebt der staat die grundsteuer an oder Brandmarkt dich als reichsbürger weil du autark lebst.

Was ist denn eigentlich aus der Endlagerdebatte geworden? Wegen Trump und afd hört man da gar nichts mehr.

Posted using Partiko Android

Das sind doch alles nur Zwischenlager. Vielleicht wird es ja aber im Anarcho-Kapitalismus ein Unternehmen geben, welches denn Müll zum Mond schießt :D Markt regelt...

auf jeden Fall!

star-trek grüne.jpg

Viele vergessen, das angereichertes Uran ja nun auch nicht grad am Baum wächst. Für die Aufbereitung wird üblicherweise Kohle verbrannt.

Physische oder monetäre?


Für Uran war oder ist die Bundeswehr noch in Mali, damit die Franzosen Noch genug Nachschub für ihre Kraftwerke haben...

Posted using Partiko Android

Steinkohle.

Je nach Lagerstätte kann dabei sogar eine schlechtere CO2 Bilanz ( CO2[g]/Energie[KWh]) rauskommen, als würde man die Kohle direkt in ein modernes Kohlekraftwerk füttern.

Eine schlechte co2 Bilanz Macht mir jetzt keine angst

Posted using Partiko Android

Eine angeblich gute ( 0 ) CO2 Bilanz ist aber das wichtigste Argument für AKWs.