Zerstörung unsere Wälder und alle schauen zu!

Liebe Freunde der Natur,
ich stelle immer mehr fest das was in unseren Wäldern abgeht interessiert keinen mehr und vor allem versteht kaum einer mehr wirklich die Zusammenhänge, und so wird stillschweigend alles einfach fröhlich weiter gehen bis die Wälder endgültig kaputt und Nährstoffarm sind!!!

Geht mal mit offenen Augen durch unsere Wälder und was seht Ihr da!?

Einen naturnahen Wald, oder eher eine plantagenförmige Kultur die auf eine Intensivbewirtschaftung ausgelegt ist!?

Schauen wir mal in die Statistik vom Umweltamt.
90% der Waldflächen in Deutschland werden bewirtschaftet vom Forst oder privaten Waldbesitzer, aber nur 10% der Fläche sind zu Naturschutzgebieten genannt oder von der Forstwirtschaft ausgenommen!

Aus was begründet sich der Anspruch des Forstes unsere Wälder zu nutzen!?

Der Forst nutzt die Wälder ohne Pacht oder sonstige Zahlungen an den Staat - das wäre als würde jemand mir ohne Kosten was zur Nutzung frei stellen und das völlig eigenverantwortlich ohne echte Kontrolle!!!
Ja, diese Position hat der Forst und auch keine Sachkundigen die es ermöglichen hier einzuschreiten, denn es zählt nur das Fachwissen was sonst keiner hat und hätte!? Das ist auch leider so, den vor Gericht kann nur ein Förster einen Förster das Gegenteil beweisen - Eine Krähe soll der anderen die Augen aus hacken!?
Niemals und damit sind wir am Kern des Problems schon angekommen.
Fazit der Rechtfertigung:
( Schön, das wäre so, als würde ich als Bauer einen Acker bestellen und bezahle keine Pacht beim Grafen und keiner schaut ob ich was sinnvolles oder total bescheuertes tue.) Das ist tatsächlich so!!!
Dann verursacht der Forst ( als Bauer ) dabei natürlich Kosten bei der Bewirtschaftung und das ohne über sein Handel wirklich Klarheit zu haben ( nur aus selbsternahnten Fachwissen und trotz angeblicher jahrhundertelange Erfahrungen sowie teurer wissenschaftlicher Forschung auch alles finanziert durch Steuergeldern ), um dann aus Gewohnheit sowie völliger nachweislicher Fehleinschätzung (Monokulturen mit Fichten und Tanne siehe aktuell Borkenkäfer extreme - selbst verursacht ) entsteht dem Forst immer wieder riesen Defizite und der Staat ( Graf ) muss wieder zum Ausgleich Steuergelder verbrennen und der Wald ist kaputt und auch der Boden ausgesaugt.
Keiner düngt und weil das alles über hunderte von Jahren langsam aber sicher ausgebeutet wird merkt es kein Sterblicher und der Forst sucht immer neue Schuldige die dran schuld sind wie die Wälder aussehen!!!!!!!
Da platzt mir schon fast die Hutschnur... sorry

Der Forst schreibt seit Jahren, wenn nur minimale Gewinne trotz extrem hoher Holzpreise und steigender Nachfrage und verursacht dabei mehr Umweltschäden durch Bewirtschaftung ( mit der Bodenverdichtung in Rückegassen die schon alleine mehr als 10% der gesamtbewirtschafteten Fläche ausmachen ) - ( mehr als die geschützt Fläche insgesamt sogar ) sowie die Rückeschäden an allen Bäumen in diesen Gassen links und rechts ( Schimmelbefall als Folge ) und die Schäden durch fallende Bäume an anderen gesunden Stämmen und unwiederbringliche Schäden im Bestand beim bergen des Holzes, sowie weitere Schäden an den Jungbäumen durch meschanische Reibung durch hohe Lasten die Rinde abziehen und abbrechen des Terminaltriebes.
Darf das einem Profi alles passieren oder ist das geschuldet an der Bewirtschaftungsforn und sollte das Profis die dies seit drei Jahrhunderten machen nicht ändern und mal überdenken!?
Dann aber erzählen die Tiere fressen den Wald auf!? Respekt, was bescheuertes fällt euch nicht ein???

Beschädigt der Forst auch nicht unser Eigentum damit und gefährdet uns alle Menschen mit dieser bescheuerten normal nachhaltigen Bewirtschsftung!?

Wie viel Diesel Autos könnten ohne diese Unfähigkeit fahren ohne solche Schäden zu verursachen, wenn der Forst 50% der Wälder nicht nutzen dürfte und diese dann entstehenden Urwälder aufnehmen könnten!? Aber mit dem Finger zeigen wir in den Amazonas!? Sind wir nicht mindestens genauso scheisse!?

Das irre ist das diese Schäden kaufmänisch betrachtet den Wert der Ware "Holz" natürlich mindern und die Qualität senkt, was bedeutet das ohne kostenlose Nutzungsrechnung der Wälder diese Efekt durch Abschreibungen was jeder Kaufmann machen müsste in die Bilanz aufzunehmen wäre, doch was "Der Forst" aber nicht tut!
Also so die Insolvenz nicht anmelden muss und gerade diese verschleppt.
Das wäre als Kaufmann eine Straftat als Forst ist es nur eine Kleinigkeit die keiner versteht, weil es ja keine Fachleute gibt die es beweisen können!
Welch ein Glück für die Grünröcke das keiner es belegen kann. Doch selbst ein Blinder kann es sehen, geht einfach mal mit offenen Augen in den Wald und zählt die Bäume die Schäden haben am Stamm oder junge Bäume die abgeschält sind oder Bruch haben... Macht es euch einfach, zählt nur die nichts haben! ;-)

Diese ( Insolvenz ) ist das immer wieder entstehende Defizit, welches der Forst dann dem Staat in Rechnung stellt und der es wird durch unsere Steuergelder wieder ausgeglicht und dabei jeden von uns noch geschadet hat....
Gründe ist der hohen Wildverbisse und die Autos und die Preise und die Kosten für die Aufforstung etc. !?
Sind die eigentlich noch ganz glatt im Kopf!?
Naturnaher Waldbau heißt das Glück heute, denn da wächst doch alle von selbst wieder und man muss nicht mal was tuen und die Ökodeppen sind häppy :-)

Das ist alles doch krank und das schlimme einfach Fakt!!!

Einfach mal mit den Zahlen in euren Gemeinenden befassen und durch den Wald gehen...

Wow oder!?

( Das bedeutet ich bestelle den Acker ( nutze den Wald ) und bin zu blöd was zu erzielen und weil ich nichts erwirtschaftet habe muss dann der Besitzer vom Acker der mir von ihm kostenlos übertragen wurde, mir auch noch das Geld geben, damit ich schön leben kann und weiter so ein Mist mache!?
Interessant, oder!?
Außerdem ist der Acker dann noch kaputt und ausgesaugt, weil ich nie was zurück eingetragen habe wie Dünger...
Ein Bauer muss das selbe eintagen auf Dauer um Produktiv zu bleiben, das muss der Forst auch nicht, das sammelt sich von selbst bei denen wieder an wie Spurenelemente und und und, das weht bestimmt der Saharasand bei... :-)

Ich will auch!!!!!!

Also Fazit,
Förster muss man sein, denn nur die bekommen alles in den Hintern geblasen und können machen was sie wollen und können dann noch eine Rechnung an die dumme Bevölkerung stellen die jeden Tag um Ihre Existens kämpft und Ihre Rechnungen begleichen müssen, ob sie können oder nicht.
Ach die Förster wollen doch auch den Wald nachhaltig nutzen, wiederspricht sich da was nicht bei 10% geschützter Fläche, müsste da nicht 50% stehen!? Wäre es auch nicht so das weniger an den Waldwegen aufgestapelt verotten würde und auch noch CO2 produziert statt Sauerstoff zu produzieren!?
Einfach eine Sauerei...

Das ist sogar deren Pflicht den Wald nachhaltig zu nutzen und
anstatt das zu tun, betreiben Sie übelsten Raubbau durch Planwirtschaft die auf das Maximum ausgelegt ist.
Dann erzählen sie wieder gleich was von naturnahen Waldbau, das bedeutet nur man den Wald sich selbst überlässt und muss noch nicht mal was nach pflanzen, den dafür ist kein Geld mehr da, oder nur ganz minimal und das aller Beste ist um dieser Gedanken abschließend und zu untermauern.
Wenn ich einen Acker bestelle und 3 Jahre keinen Dünger aufbringe, ernte ich am Ende fast nichts mehr und die Fläche kann mich nicht mehr ernähren, oder!?
Der Forst müsste die selbe Menge Nährstoffe auch wieder eintragen wie er entnimmt, den sonst verschärft sich das Problem und der Wald ist nicht mehr wiederstandsfähig, oder!? Einfach logisch...
Der Forst kann es nicht, weil dann die Kosten dafür alles komplett ins Defizit reißen und das immer jedes Jahr, aber soll es uns alle kaputt machen!?
Dann schaut mal was für eine Energie mit Maschienenarbeit, Öl, Sprit verbraucht wird und der Wald der es wieder auffangen soll, mit dies Umweltsünden auch noch nachhaltig zerstört wird.
Das ist das einzige wo Nachhaltigkeit zutrifft, in der Zerstörung von Biotopen und dann reden wir von Artensterben... Merkt Ihr das selbst nicht oder seit Ihr alle zu naiv!?
Das ist das Übel und wir machen da fröhlich alle mit!
Der Wald ist unsere Natur sonst nichts!?
Alle Wiesen sind unnatürlich...
Was erhält uns!?
Der Wald!!!

Fazit eine nicht Nachhaltigkeit Nutzung zu Lasten der Natur durch Raubbau und Schädigung des kompletten Biotops auf Ewigkeit.

Dann Rehe und Hirsche ( Knospenfresser ) als Schuldige für Schäden und Defizit erklären und mit aller Gewalt ( Neue Schalenwildrichtlinie ) nieder zu machen!? Ausrotten wollen...

Dazu Wölfe, als echte Profis geziehlt einzusetzen und sich unkontrolliert ohne scheu auch vorm Menschen und ohne Schutz der Natur ( dem Wild seine Rückzugsgebiete aber zerstört durch die Bewirtschaftung 90% des Waldes ) ( wer kann sich im Plantagenwald verstecken ) ein Großraubtier vorzusetzen, dabei den dummen unwissenden Naturfreunden und Stadtmenschen, sowie den selbst erklärten Weltverbessern nichts wissend von dem Ganzen dies als intakte Natur verkaufen!? :-)
Diese wilde Natur soll intakte sein!? Natur Wald - heute ist in einer von Forst maßgeblich geprägten Kulturlandschaft, die immer mehr auf Optimierung ausgelegt ist, zu dem die Reduzierung der Konospenfresser ( Rehe Hirsche und aller Kleinlebewesen inzwischen definitiv gehört!! Es schadet der Bilanz mehr nicht...
Der Forst legt die Abschusspläne fest seit 70 Jahren, deshalb auch diese Richtlinie für Schalenwild wurde nur vom Forst festgelegt...
Hat diese Aufgabe der Forst nicht schon immer und damit auch maßgeblich seine Unfähigkeit bewiesen, sonst wäre die Wilddichte doch nicht zu hoch, oder sind es wieder die bösen Jäger sie die Abschusspläne nicht erfüllen!?
Nein, der Forst sagt was passiert, weil dies sind die "Fachleute" dafür und die heute noch nicht mal mehr einen Jagdschein machen müssen, wegen dem Interessenkonflikt in dem sie als Jäger leben würden und das will man nicht mehr haben und dulden!
Es müssen Waldwirtschaftler her zum optimieren ohne Gewissensbisse... ! Nein, dann prüft es selbst!!!
Denn ein Jäger will auch in Zukunft noch jagen und wird nachhaltig Wild in seinem Revier haben wollen.
Ein echter neuer geschulter Förster will das definitiv nicht, denn die Tiere schaden durch Schäden seiner Bilanz.

Damit habt Ihr jetzt denke ich mal ein Bild der Wirklichkeit und könnt dies alles prüfen und werdet sehr erstaunt sein.

Blockchain vergisst nie und es kann jetzt jeder lesen und verstehen was wirklich auf der Welt geschieht.

Liebe Grüße
Sylvester