Das Monster muß weg!

in deutsch •  7 years ago 

Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland

Kurt Beck spricht Angela Kasner bösen Willen beim Umgang mit den Hinterbliebenen des Attentats vom Berliner Breitscheidplatz ab, attestiert ihr aber zugleich Unfähigkeit.

Wer ein Jahr braucht, um das Richtige zu tun, ist ein beispielloser Versager, der sich sein intellektuelles Armutszeugnis selbst ausstellt. Im Falle eines Angriffs auf Deutschland bräuchte sie dann auch so lange, um zu reagieren. Damit ist sie für ihr Amt disqualifiziert. Sich auf neue Herausforderungen und unbekannte (in diesem Falle aber, außer für sie, für alle anderen vorhersehbare) Umstände einstellen zu können, macht Intelligenz aus. Hier aber ist wohl dann die Grenze zur Debilität erreicht.
Bei Kasner allerdings kommt noch ein Weiteres hinzu: Ihre legendäre Feigheit. Natürlich ist es peinlich, den Hinterbliebenen als Mörderin ihrer Angehörigen entgegentreten zu müssen. Sie ist dafür verantwortlich, daß der Täter sich überhaupt in Deutschland aufhalten konnte - conditio sine qua non für die Tat - und daß auf US-amerikanische Anweisung hin die Festnahme des behördlich bereits erfaßten Delinquenten unterblieben war.

Dummheit, Unfähigkeit, Korruption und Feigheit - sieht so das Berufsprofil eines deutschen Bundeskanzlers aus???
Da nützt keine fadenscheinige Erklärung mehr, Herr Beck!

13459535_248932408818138_456143984_n.jpg
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/treffen-der-kanzlerin-mit-opfern-vom-breitscheidplatz-laut-kurt-beck-zu-sp%c3%a4t/ar-BBGWk4E?li=AAaxdRI&ocid=spartandhp

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
Das hat meines Erachtens weder etwas mit Versagen, noch mit Unfähigkeit zu tun - selbst wenn, dann dürfte man es nicht bei der Feststellung belassen, daß die Ferkel einfach blöd ist, sondern man müßte dringendst das System "Demokratie" hinterfragen. Es sollte nämlich nicht möglich sein, daß solche Leute an solche Positionen kommen. In jedem anderen Beruf muß man gewisse Voraussetzungen erfüllen - sogar bei McDonald's am Schalter.

Wer also glaubt, daß Politiker das aus "Ungeschick"machen, der wird feststellen, daß das

  1. in allen anderen Ländern auch der Fall ist und
  2. immer wieder die exakt selbe Klientel als einziges davon profitiert

Die großen Banken beschweren sich komischerweise nie darüber, daß Politiker unfähig seien oder dies oder jenes falsch machen. Das ist sehr seltsam, wie ich finde. Es sieht vielmehr so aus, als wären die Politiker nur die Blitzableiter. Auf die drischt der Pöbel ein und versteht nicht, daß diese Volksvertreter in Wirklichkeit nur Bankenvertreter sind, die nur die Blödel spielen, damit der Schwindel nicht zu deutlich wird...

Vgl. dazu meinen Artikel "...wie der Kohl ins Kraut wucherte".

OOoooch, 'nen Link könntest Du schon bringen.
https://steemit.com/deutsch/@isabellaklais/dumm-selbstverliebt-und-korrupt-so-wucherte-kohl-ins-kraut
Google: site:steemit.com "wie der Kohl ins Kraut wucherte"
So sucht man auf Steemit.
Sichere Deine Beiträge.

  ·  7 years ago (edited)

Er läßt sich auch noch verschönern, und zwar so:

Dumm, selbstverliebt und korrupt - so wucherte Kohl ins Kraut! - von Isabella Klais - auf Steemit

Exakt!

Aber das politische System als Räuber- und Betrugssystem ist davon getrennt. Es raubt und betrügt auch ohne Banken frisch und fröhlich!
Die Ursache nur im Geldsystem zu suchen ist falsch und geht an der Sache vorbei. Der nächste Schritt wären Rezepte zur Änderung des Geldes, was keiner kann und was regelmäßig schiefgeht.

  ·  7 years ago (edited)
Warten wir mal ab, ob Kryptowährungen da nicht eine fundamentale Änderung hineinbringen. Banken wird es hinterher sicherlich auch noch geben. Die Post gibt es schließlich auch noch. Aber die hat ihr Monopol auf Postbeförderung und Telekommunikation verloren. Als nächstes sind die Banken dran. Und Regierungen könnten dann zu dem werden, wozu sie ursprünglich gedacht waren: Zu Dienern des Volkes.

Ja, aber das neue Spielzeug kann reglementiert werden. Man kann politische Probleme nicht technisch lösen. Freiheit muß politisch, also mit Macht, gesichert werden.
Es wird Angriffe geben!
https://steemit.com/deutsch/@steamboatwilly/verfassung-von-erewhon

  ·  7 years ago (edited)
Da bin ich gespannt, wie sie die Blockchain reglementieren wollen. Ich denke schon, daß man politische Probleme mal technisch lösen kann - wie denn sonst?

Warten bis die "mächtigen" vernünftig werden? Oder sie durch vernünftige Mächtige ersetzen? Hat nicht die Blockchain bereits bewiesen, daß es wirksamer ist, Macht obsolet zu machen?

Privateigentum ist schlichtweg von Vorgestern. Das Problem dabei: Man braucht immer eine Instanz, die dieses Privateigentum gewährleistet, also doch wieder einen Staat.

Das sind politische Probleme. Die müssen auch so gelöst werden. Kryptogeld kann man blockieren, reglementieren... Das wird doch schon gemacht, siehe Börsenanmeldungen.

Privateigentum ist die Zukunft, zurück in die Zukunft.
Dein Eigentum mußt Du selbst schützen. Die das können sind reich. Die das nicht können sind arm.

Nein, Kryptogeld kann man nicht blockieren. Wenn das ginge, dann wäre es erstens kein Kryptogeld, zweitens hätte man das längst gemacht. Die Regulierung der Krypto-Börsen hat damit nichts zu tun. Das wäre so, als würde man sagen, daß man Silber regulieren kann, indem man nur die Händler schließt. Die Börsen sind sicherlich ein bequemer Weg um an Kryptos zu kommen, aber sie sind bei weitem nicht der einzige. Das ist keine Reglementierung, sondern ein verzweifelter Versuch einer Reglementierung. Weil schon nichts anderes klappt, regulieren sie das was sie regulieren können. Die Börsen können sie noch regulieren. Die sind Privateigentum und sie stehen physisch irgendwo in der Landschaf und somit in irgendeiner Jurisdiktion. In Kryptoland, jedoch, greift das Regime ins Leere, eben weil die Blockchain weder Raum noch Privateigentum kennt. Sie kennt nur gültige und ungültige Codes. Wer den Code hat, der hat darauf Zugriff, und wer nicht, der nicht. Mehr braucht es nicht. Es braucht dann keine zentrale Instanz mehr, die bestimmt, wem was gehört, und die korrumpierbar ist.

Das mit dem Privateigentum ist übrigens auch ohne Blockchain schon die reinste Verarschung. Das wurde ausschließlich dazu erfunden, die Dummen zu enteignen, denn Privateigentum ist eine Grundvoraussetzung für Enteignung: Man kann nur Eigentum enteignen. Die Reichen schützen ihr Eigentum nicht. Genau das Gegenteil ist, der Fall: Die trennen sich von ihrem Eigentum, bevor der Staat das für sie übernimmt.
Die wirklich Reichen haben nämlich gar kein Eigentum. Die haben nur Besitz - oder hast Du schon mal etwas von einem "Großgrundeigentümer" gehört? Großgrundbesitzer heißt es, und zwar mit sehr gutem Grund.

Schau Dir mal genau an, wie die das machen. Nix Eigentum. Eigentum haben nur die Blöden. Die, die dann ohne alles dastehen, weil man ihnen ihr Eigentum weggenommen hat, um den Staat bei den Banken zu entschulden, weil man gerade wieder einen neuen Staat anfangen muß, weil der alte schon wieder abgelaufen ist.

Nur Leute, die das System nicht verstehen, denken sie müßten "ihr Eigentum schützen". In Wirklichkeit geht es darum, seinen Besitz zu sichern. Deswegen haben die Reichen keine dicken Bankkonten, oder zehn Ferraris auf ihren Namen laufen. Die stecken das alles in Stiftungen, möglichst im Ausland und werden das Eigentum dadurch los, so, daß das System darauf nicht mehr zugreifen kann, und sie selbst sichern sich lediglich den ständigen Zugriff. Das ist der Trick: Besitz, und eben nicht Eigentum. Eigentum ist eine Falle.

Man kann es innerhalb des Systems nicht blockieren. Man kann aber Protokolle blockieren. 2018 gibt es einen Kryptokrieg.
Man kann die Portale zum Fiatgeld blockieren.

[Eigentum / Besitz]
Ich weiß.
Das ist ja eine Verteidigungsstrategie.

Merkel ist nur eine Puppe zum Vorzeigen. Sich an der Puppe abzuarbeiten ist nicht sinnvoll. Das System ist es und die Hintermänner sind es. Das Parteiensystem muß weg. Verhältnisse nach Grundgesetz wären wesentlich besser, denn dann gäbe es keine Listenwahl. Es gibt seit 1956 kein rechtmäßig gewähltes Parlament und die ganze Meschpoke interessiert das einen Dreck. Sämtliche Gesetze und Änderungen seit dem sind nichtig.

SIE kann den Schaden sowieso nicht ersetzen. ALLE beteiligten Menschen müssen das, müssen schadenersatzmäßig zu Verantwortung gezogen werden.

Der Beck hat 'ne Meise.

Beck setzt den Wahlkampf fort. Wenn es Neuwahlen gäbe, wäre das jetzt nicht ungeschickt gewesen. Wenn es aber auf eine Groko hinauslaufen soll, hat er nun seinen Koalitionspartner demontiert.
Wenn man den Hintermännern die Puppe wegnimmt (Sei doch mal pragmatisch!), müssen sie sich etwas einfallen lassen.

Das glaube ich nicht. Es ist ein System. Wenn Merkel heute Nacht verschwindet, ist morgen eine andere Puppe da, die da weitermacht, wo Merkel aufgehört hat. Die Puppen auszutauschen ist eine reine Sisyphos-Aktion.

Genau, Du kennst einen Zigarettenautomaten oder einen Schokoladenautomaten?

Wieviele Verräter will man durchprobieren? Da ist Material für Jahrtausende!

Demoliert heißt es, demoliert

Ich denke, die Hintermänner ziehen nicht an Strippen. Sie bestimmen das Verhalten der Puppen auf der Bühne, nicht die einzelnen Bewegungen.