Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Eigentlich war mein Artikel "Wahlen! Wir brauchen mehr Wahlen!" eher als Satire gedacht. Nun aber wird es ernst!
Die Parasiten aus allen Parteien sehen ihre Felle davonschwimmen. Immer lauter wird der Ruf nach mehr Bürgerbeteiligung. Die Verlängerung der Wahlperiode liefe diesem Trend diametral entgegen. Schon während vier Jahren kann unermeßlicher Schaden entstehen, wie das Kasner-Regime zeigt. Hier wäre ein Korrektiv nach unten angebracht, denn nur vor anstehenden Wahlen wird die Meinung der Bürger für die Pfründeninhaber interessant. Je weiter der Wahltermin entfernt ist, umso schwieriger wird es für die Wählerschaft, zu ihnen durchzudringen. Während der Legislaturperiode agieren sie völlig abgehoben von den Interessen ihrer Auftraggeber. Sie entscheiden sogar entgegen deren dezidierten und bekannten Willen. Erst vor anstehenden Wahlen wird der Bürger, d.h. seine Stimme, interessant.
Dieses Vorhaben gilt es unter allen Umständen und mit allen Mitteln zu verhindern.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-nur-noch-alle-fuenf-jahre-parteien-einig-a-1167561.html
Die handeln durchaus dem Willen ihrer Auftraggeber entsprechend. Dieser Auftraggeber ist aber nicht das Volk. Von dem holen sie sich lediglich die Legitimation. Damit sie hinterher sagen können: "Ihr habt uns doch gewählt..."
Das sind keine Volksvertreter, sondern Bankenvertreter. Das muß man sich nur klarmachen. Dann ergibt das alles einen Sinn. Die brauchen einfach nur Zustimmung. Wer wählt, stimmt dem System zu - egal, welche Partei er wählt.
Die Lösung ist an sich ganz einfach: Benutzt deren Geld nicht, und Ihr seid frei.
Jetzt kommt die schlechte Nachricht: Macht mal.
In dem Moment werdet Ihr nämlich erkennen, daß dieses System nur deshalb funktioniert, weil alle mitmachen. Und wer nicht mitmacht, lebt als Penner auf der Straße.
Wir haben kein Gegenkonzept. Wir benutzen deren Geld für praktisch alles was wir tun.
Das Verständnis des Geldsystems bietet den Schlüssel zum Erfassen der inneren und damit wirklichen Absichten der sogenanntem Demokratie.
Das Schweizer Vorbild kann man übrigens vergessen. Die Schweiz ist zwar auch Teil dieses Systems - die BIZ ist nicht zufällig dort - aber im Gegensatz zur BRD nicht Occupied Territory. In der BRD ersetzen die Bullen im Prinzip nur die Besatzungstruppen und die Richter nur die Militärgerichtsbarkeit der Alliierten. Es sind reine Handlanger. Gerne mag man ein Blick in das Bundesbereinigungsgesetz werfen. Ich glaube es ist gerade mal zehn Jahre alt...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das mit den Besatzungstruppen und Militärgerichtsbarkeit kann man hineinlesen, aber sie trifft den Kern nicht, sondern führt auf eine falsche Spur. Man sollte sich mit der Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes genauer befassen, nachzulesen in den Protokollen des Parlamentarischen Rats, vor allem Band 1-3, da wird einem ein Licht aufgehen, dass man so nicht erwartet hat. Genau aus diesem Grunde laufen die Befürworter dieser Theorie immer gegen eine Wand und man kann sie immer in eine Ecke drängen. Die genaue Erklärung wäre jetzt zu umfangreich. Ich nenne hier nur den Namen Adenauer und den Ort Koblenz, wie auch den Beschluss, der in Koblenz gefasst wurde. Ich bin übrigens im Besitz aller Protokolle, die vom Stenographischen übersetzt sind, vom Beginn in Potsdam, über Herrenchiemsee, bis zur Einführung des Grundgesetzes. Das sind immerhin ca. 11.000 Seiten. Wenn man diese intensiv studiert hat, wird man einen ganz anderen Blick auf die Alliierten werfen, als es bei den besagten Theorien der Fall ist. Vor allem geht der Beschluss in Koblenz in dieser Diskussion völlig unter, obwohl dieses Dokument der Schlüssel ist. Er zeigt ganz deutlich was die Parteien CDU und SPD im Schilde führten. Das Grundgesetz ist nicht der Wille der Alliierten was als Besatzungsstatut deklariert wird, wie es viele behaupten, das Grundgesetz ist aus dem Beschluss in Koblenz hervorgegangen und war der Gegenvorschlag der Parteien zu einer verfassungsgebenden Versammlung wie sie die Alliierten im Frankfurter Dokument gefordert haben. Und das ist bei weitem noch nicht alles. Man muss auch die letzten Tagebucheintragungen von Goebbels lesen, dann wird man verstehen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke, Zeitgedanken. Werde mir das gerne ansehen. Sehr interessante Anmerkung.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
(@ besold) Gegenkonzept ist m.E. (ihr dürft andere Meinung hegen) Plan B von der wissensmanufaktur.net und KoenigreichDeutschland.org , welche eifrig diffamiert und letztere auch 5 mal überfallen wurden.
Das widerspricht Deiner Behauptung --> Wir haben kein Gegenkonzept<--
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Den Plan B finde ich an sich auch ganz gut. Allerdings dürfte es an der Umsetzung scheitern. Die Ansätze von Andreas Clauss finde ich realistischer. Popp ist der Stratege, Clauss der Taktiker.
Dennoch widerspricht es nicht meiner Aussage, denn mit "wir" waren nicht wir paar Hansel gemeint, sondern wir als Masse.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
in einem Wort: MACHTERSCHLEICHUNG!!! Ob eine sogenannte kalte Revolution wie sie 1933 erfolgte, blutig abläuft, oder 1949 unblutig, bleibt sich vom Charakter gleich.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hä? 1933 blutig? 1949 unblutig? War es nicht vielleicht ein kleines bißchen umgekehrt? Bei 43,9% kann man wohl schlecht von einer blutigen Revolution sprechen, oder?
Außerdem muß man da auch klar unterscheiden zwischen Revolution, die zumindest denn äußeren Anschein nach von Innen kommt, und einem Regime Change, der ganz offiziell durch äußere Eingriffe erfolgt, und demnach gab es 1949 keine Revolution, und angesichts Millionen von Toter im Vorfeld, ist "unblutig" irgendwie auch nicht ganz akkurat. Regime Changes wurden seit 1945 mehrere Dutzend veranstaltet. Und zwar immer wieder durch das Imperium - diverse "Revolutionen" übrigens auch - oder Regime Changes, die zu "Revolutionen" umgedichtet wurden, wie jüngst in Libyen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
ich spreche von kalter Revolution = Machterschleichung. Man muss zu 1933 die Vorgeschichte kennen und auch den Tillessen /Erzbergerprozess. Und dann die Frage 43,9% von was? Hitler konnte sich 1933 nicht auf eine Parlamentarische Mehrheit stützen, denn 82 ordentlich gewählte Parlamentarier, waren zum Votum nicht anwesend. Diese waren Verfolgt, Inhaftiert, oder getötet. Es gab also dieses Mehrheitsvotum nicht. Deshalb % von was? Gerichtsurteil aus dem Jahre 1947 Einzelfallentscheidung im Tillessen/Erzbergerprozess mit Allgemeingültigkeit für alle Gerichte, Behörden und Ministerien. Bis Heute. In deinem Bereinigungsgesetz was du aufgezeigt hast unter §4 nachzulesen. 1949 passierte ebenfalls eine kalte Revolution=Machterschleichung. Bundeswahlgesetz!!! also unblutig. Und dass 1949 nur Parteien an der Wahl teilnahmen bedeutet nicht, dass es eine Parteienwahl sein sollte. Das Grundgesetz hat dieses so nicht vorgesehen. Viele wissen nicht was der Unterschied von "mittelbar" und "unmittelbar" ist. Das Bundeswahlgesetz entspricht nicht den Voraussetzungen, die das Grundgesetz in Art. 38 GG und Art. 19 (1) Satz 2 GG vorschreibt. Schon seit Anbeginn nicht. Ich setze mich seit vielen Jahren mit Behörden Ministerien und Gerichten auseinander und keiner war bis jetzt in der Lage, meine Analysen zu widerlegen. Zu diesem Thema herrscht stillschweigen und Verschiebung der Verantwortlichen. Jeder schiebt die Bearbeitung von einer Institution zur anderen. Stellungnahmen mit Widerlegungen Fehlanzeige.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Wenn ich mir die Wahlschlachten ansehe, sowohl in Deutschland als auch bei uns in Österreich und weiter die Hintermänner begutachte, so steht für mich fest. Egal was man wählt oder wen wir wählen, dies ist alles schon vorbestimmt.
Nicht umsonst gibt es jedes Jahr die Bilderbergertreffen und komischer weise sind dann immer zufällig jene eingeladen, die bei den nächsten Wahlen gewinnen, sehr eigenartig das ganze. Warum dieses ganze Spektakel noch praktiziert wird entzieht sich meinem Verstand, wahrscheinlich bin ich zu naiv um das zu durchschauen.
Wenn die Wahlen zum wohle des Volkes wären und sie tatsächlich Einfluss hätten, dann gäbe es keine Wahlen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Und Sie glauben, durch Fernbleiben versetzen Sie den Machthabern einen Schlag?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Mit Sicherheit nicht, es muss andere Lösungen erarbeitet werden. Die Politiker sind aus welchen gründen auch immer erpressbar und jene die es nicht sind, haben keine gute Zukunftsaussichten
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
So ist es!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
ja
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Es gibt zwar keine Mindestbeteiligungsregel bei Wahlen; dennoch könnte man bei einem starken Wahlboykott die Legitimationsdiskussion nicht vermeiden.
Den Machthabern wird man so oder anders mit Wahlen nicht mehr beikommen, denn ggf. werden sie manipuliert. Die Lösung wird bei Art.20 (4) zu suchen sein.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
ganz richtig @isabellaklais man wird auch bei einer Wahlbeteiligung unter 10% noch genügend Rechtfertigungen finden, warum man legitimiert sei (dazu wird es jedoch nicht kommen, beachte dabei die Staatsquote der Beschäftigten. Schon bei diesem Anblick wird der Begriff "Demokratie" zu einem Witz). Wenn man aber schon bei der Frage der Legitimierung sind, gibt es dafür auch eine Voraussetzung. Diese Voraussetzung nennt sich Legalität. Du sprichst dabei den Artikel 20(4) GG an. Wenn es aber um die Legalität geht, wird Art. 20(4) GG nicht helfen. Denn dort heißt es "... wenn keine andere Abhilfe möglich ist". Hast Du einmal über diesen Satz intensiv nachgedacht? Ich finde diesen eine schöne Sonntagsrede die man bestaunen kann, aber welchen Wert hat sie? Antwort: keinen!!! Du kannst ja Klagen bis du schwarz wirst, oder dir die finanziellen Mittel ausgehen. Außerdem ist dieser Absatz nicht legal ins Grundgesetz gewandert. Ich habe in meinem Blog über das Legitimationsdefizit geschrieben. Vielleicht ließt Du dir dieses nochmals durch, eventuell fällt Dir dabei was auf. Als Hinweis: Diesen Absatz gab es bei der Einführung des Grundgesetzes nicht, dieser kam erst viele Jahre später. Frag dich zum einen: warum? und zum anderen: ist dieser legal ins GG eingeführt worden? Den im Text, meiner Veröffentlichung, erwähnten "Österreicher...Haslinger" kenne ich sehr gut und das mehr als persönlich. "Seine" Faktenanalyse umfasst übrigens 52 Seiten, im Text meiner Veröffentlichung sind nur die maßgeblichen veröffentlicht und verkürzt.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Man kann eine Revolution doch nicht einklagen; man muß sie durchführen. Du willst nicht allen Ernstes per Feststellungsklage die Klärung beantragen, daß die Voraussetzungen des Art. 20(4) GG vorliegen?! Geklagt wird allenfalls danach werden, wenn von den Unterlegenen noch jemand übrig ist.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Es geht nicht um das Einklagen zur Feststellung, diesen Weg gehe ich seit Jahren im umgekehrten Sinn ( habe mich von Staatsagenten verklagen lassen, ein Spiel mit dem Feuer), ich will damit nur sagen, dass Artikel 20(4) GG eine leere Floskel ist, ein psychologisches Scheingebilde. Ich leiste bereits seit 2008 aktiven Widerstand und weiß definitiv wovon ich spreche.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Prof. Karl Albrecht Schachtschneider hatte Klage beim Bundes'grundgesetz'gericht eingereicht wg. Unrecht in 2015, wurde ohne Begründung abgelehnt. Seine Videos können bei youtube gefunden werden. Bezieht sich auf diesen Artikel des GG.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dieses Scheitern Schachtschneiders liegt an der nicht vorhandenen Gewaltentrennung. Die Gerichte sind politisch besetzt. Die Parteien klüngeln aus, wessen Kandidat wohin geht. Da ist nichts anderes zu erwarten, außer vielleicht von Richtern, die keine weitere Amtszeit mehr haben.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Deutschland braucht dringend eine neue außerparlamentarische Opposition.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Voll ins Schwarze getroffen!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das kann also nur eine freie Gesellschaft sein, die ein sogenanntes Antimonopol bildet. Denn der Staat in seiner Funktion ist ja nichts anderes als ein Güterlieferant . In dieser Funktion ist er ein Monopolist in Aufmachung eines Konzerns. Ein Konzernmonopolist mit Einheitskasse. Also die schlimmste Sorte von Monopolen, mit der Eigenschft Gesetze zu erlassen. Ein Leviathan, ein Tyrann.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Deshalb wäre es ja so wichtig, eine direkt demokratische Komponente nach Schweizer Muster reinzubekommen.
Weitreichende Entscheidungen wie ESM, Euro, Ceta/TTIP, Ramstein, Kriegseinsatz im Ausland, etc. sollten nicht die korrupten Politikdarsteller entscheiden, sondern das Volk in einer Volksabstimmung.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Richtig! Dieser Vorstoß hier geht in die genau umgekehrte Richtung. Ein Schlag ins Gesicht der Wähler! Schon die Einführung des Euro und die Zulassung der Invasion seit 2015 wurden in Kenntnis des entgegenstehenden Willens des Souverän durchgesetzt. Ds hat mit Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nichts mehr zu tun. Ein Fall für Art. 20 (4) GG!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das mit der direkten Demokratie nach Schweizer Vorbild, dieser Zug ist abgefahren. Selbst wenn man es hinbekommen würde, wären die ökonomischen mathematischen Schäden nicht mehr rückführbar. Das Kind liegt im Brunnen, die Seile sind weg, das Kind ist tot.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das ist eine Frage der eingesetzten, bzw. einzusetzenden Mittel und des Willens.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Demokratie ist der gleiche Hirnfurz wie Kommunismus. Ich suche seit Jahren nach einer stichhaltigen Erklärung oder Definition von Demokratie. Es scheint keine zu geben.
Wahlen bringen keine Information für die Steuerung einer Gesellschaft! Außerdem halten sich die gewählten Vertreter nicht an ihre Zusagen! Damit ist die Sache gestorben.
Es ist eine Show, bei der nur um Legitimation gebuhlt wird. Früher schlug sich die Wahlbeteiligung in Sitzen im Plapperment nieder. Das wurde abgeschafft.
Entziehen wir diesem GANZEN ZIRKUS die Legitimation!
Wovor haben diese Pseudodemokraten denn die meiste Angst? Das sie keiner legitimiert!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Demokratie heißt Dorfherrschaft, sagt AndreasPopp wissensmanufaktur.net . In kleinen Gemeinschaften Sippe, Dorf, Landkreis kann verwaltet und entschieden und informiert werden, wenn auf der jeweiligen (Ebene/in derGruppe) jeder jeden kennt.(Das hilft rechtschaffene zu erkennen) Dann Subsidiariätsprinzip konsequent und rechtsverbindlich anwenden. Bürgermeister wählen, Richter wählen. Preußische Gemeindeordnungen lesen 1808, 1850 . Dann sehen wir weiter.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja, ist schon klar. Also nicht Volksherrschaft, das geht nämlich nicht. Die Herrschaft einer kleinen Gruppe im Sinne aller. Das geht auch nur in einer kleinen Gemeinschaft.
So ist es!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Stichwort: Platons Politeia
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Plapperment ... muss ich mir merken. :-D
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Sehe ich ganz genau auch so. Das ist alles nur Theater. Es gäbe schon eine Definition, aber die Realität kümmert sich darum nicht. Die Demokratie ist ein Schein. Gelebt wird sie nicht.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Welche Definition? Was ist Demokratie?
"Gelebt" ist ein Blähwort, Politsprech.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Demokratie ist die Herrschaft des Volkes. Daß sie keine Realität ist, spricht ja nicht gegen die Definition; vielmehr setzt diese Feststellung die Definition voraus.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Des Wort Demokratie leitet sich möglicherweise von Deme oder Demos ab. Damit war nicht das Volk gemeint.
http://www.wissensmanufaktur.net/die-herrschaft-des-poebels
Man wird von anderen beherrscht oder man herrscht über sich selbst. Folglich kann niemand souverän sein und eine Regierung über sich festlegen. Allein das ist schon Unsinn pur, denn er würde selbst seine Souveränität zerstören. Es geht nur um Legitimation derer, sie sich zur Regierung aufgeschwungen haben. "Du hast uns doch gewählt..."
Folglich ist das Wählen, das Legitimieren einer Verbrecherbande, der Fehler!
Von wem geht denn die Initiative zur Wahl, zur Zerstörung der Souveränität aus? Vom Volk? Von der Regierung?
Es gibt eben keine Definition.
Die Anarchie, die vertragliche Bindung in jedem einzelnen Fall, wäre eine Gesellschaft, die die Souveränität des Individuums nicht zerstört. Das Individuum entscheidet in jedem einzelnen Fall, ob es einen Vertrag eingeht oder nicht. DAS wäre Demokratie, Herrschaft des Volkes über sich selbst.
Man KANN nicht über sich selbst herrschen und die Herrschaft abgeben, die Verantwortung abgeben. Demokratie, wie sie uns eingeredet werden soll, ist Unsinn, ist ebensolcher Unsinn wie Kommunismus.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
In einem Staat ab bestimmter Größe ist die Delegation nicht zu Umgehen. Es können und wollen ja auch nicht alle direkt partizipieren. Die Schlüsselfrage stellt die Kontrolle über die Delegierten dar. Sie müssen vom Volk gewählt werden in allgemeinen,freien, gleichen Wahlen ("zeitgedanken" hat darüber einen guten Artikel verfaßt.) Dann muß dafür gesorgt werden, daß sie während ihrer Amtszeit nicht aus dem Ruder laufen, d.h., daß der Souverän eingreifen kann, wenn die von ihm Beauftragten gegen seinen Willen zu agieren drohen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Was ich veröffentlicht habe ist eine Phänomenenanalyse. Diese soll zeigen, dass wir weder eine Demokratie leben, noch ein Wahlgesetze wie es das GG vorschreibt haben. Ich stimme aber darüber überein, das eine freie Gesellschaft mit Vertragsrecht (Anarchie) die Gesellschaftsform ist, in welcher wir im zivilen Leben sowieso schon leben, welche ich zugeneigt bin. Natürlich bedarf eine freie Gesellschaft auch regeln ( Verbote nicht Gebote) und es wird auch dort obligate Monopole geben, die ein Antimonopol benötigen. Zwei Beispiele: Kanalisation, es macht keinen Sinn, mehrere Kanalisationen nebeneinander in der Staße Liegen zu haben, nur des Wettbewerbs wegen. 2.es ist auch unsinnig und nicht realisierbar, dass die Justiz wettbewerbmäßig organisiert ist.
Dort können sich obligate Monopole herauskristallisieren, je nach Organisationsform. Aber was man nicht braucht, ist eine Staasgesellschaft. Man braucht kein Machtzentrum. Wir haben für eine freie Gesellschaft ein Fachbuch veröffentlicht, aus diesem ich noch Abschnitte veröffentlichen werde, das als ein Fundament dienen kann. Die freie Gesellschaft als Alternative zur leidigen Staatsgesellschaft.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Gegenüber dem Konkurrenzprinzip gibt es keine Alternative, denn die einzige wäre das Monopol. Viele Kanäle und konkurrierende Gerichte wären mir lieber als der jetzige Zustand. Die Justiz in diesem Land ist eine Mafia, ist organisiertes Verbrechen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Du fragst es selbst. Sie lassen sich nicht kontrollieren. Kontrollieren bedeutet steuern. Nein, das geht nicht. Rechenschaftsberichte? Alles für die Tonne!
Man KANN ein System so nicht steuern. Das geht GRUNDSÄTZLICH nicht. Siehe Dir zuerst an, wie Steuerungen in der Natur entstehen. Wahlen sind Unsinn. In der Natur wählt auch keiner, weil es grundsätzlich nicht geht. Wahlen dienen nur der Legitimation von Menschen, die sich schon in eine Machtposition gebracht haben.
Wie geht denn Legitimation? "Ich habe die Macht von Gott erhalten!" "Ihr habt mich gewählt!" "Wenn Ihr nicht macht, was ich sage, dann geschieht ungeheuerliches!"
Dumm nur, daß die Leute, die das glauben, in der Mehrheit sind. Ist das Demokratie?
Dummheit wird immer in der Mehrheit sein, denn sie ist nachhaltig, sie wächst ständig nach. Warum sollen jetzt Kinder, geistig Behinderte und Ausländer wählen? Warum nur? Stört es die Machthaber nicht, von Kindern, geistig Behinderten und Nichtdeutschen legitimiert worden zu sein? Es ist völlig gleichgültig, wer den Schein unterschrieben hat, den sie als Legitimation vorweisen, selbst wenn da nur drei Kreuze sind.
Ich meine das ernst! Nur die Untersuchung unserer Entwicklung kann klären, wie Steuerungsstrukturen entstehen und erst DANACH kann man eine Aussage machen, wie eine Steuerung vernünftig arbeitet.
http://thumulla.com/home/kampf_der_systeme.html
http://thumulla.com/home/das_buch_kampf_der_systeme_.html
Entwicklung klären, Steuerungsstrukturen klären, Legitimationszirkus beenden!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Sehr guter Beitrag! - Besser als meiner zu diesem Thema.
Ich betrachte die 5-Jahres "Wahlperiode" ... sollte es nicht besser Regierungs- oder uneingeschränkte Machtperiode lauten?
Wie auch immer, mit dieser Huldigung an den SED-5-Jahresplan sind wir der Diktatur ein gutes Stück näher.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke sehr, cryrac!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Gern geschehen!
Schließlich befinden wir uns politisch wohl ungefähr auf derselben Seite.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das Schlimme ist ja, dass es keine Profile der Parteien gibt,die sind alle (naja beinahe) gleichgeschaltet. Sie wollen alle dem Wähler "gefallen" und keiner zeigt mehr Authentizität! Aber das ist ja so gewollt. Alles gleich machen: Mann und Frau, Christen und andersgläubige, rot, grün, gelb, schwarz, rotrot usw.
Wir sollten aufhören uns das bieten zu lassen!
Alex
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Doch wie sollen wir das machen?
Wie soll man sich in der digital-diasporischen Welt organisieren, ohne bespitzelt zu werden?
Ich weiß zu 100%, dass wir inzwischen sehr leicht Gefahr laufen, bespitzelt zu werden.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit