Die Justiz: nicht unabhängig, aber verantwortungslos

in deutsch •  6 years ago 

Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!

Das Oberverwaltungsgericht Münster beklagt mangelnden Respekt vor der Justiz; dabei hat dieses Gericht nur Verachtung verdient – fachlich und moralisch.

Richter, die die Sicherheit eines ausländischen Gefährders vor fiktiver Folter höher ansetzen als das Recht der eigenen Bevölkerung auf Leben, und dies in Unversehrtheit und Sicherheit, haben im Amte nichts zu suchen.

Urteile ergehen im Namen des Volkes. Damit dürfen sich Gerichte nicht einfach über das Rechtsempfinden der Bevölkerung hinwegsetzen, zumal wenn dieses breite Unterstützung findet. Gerichte sind in allererster Linie dem Wohle des deutschen Volkes verpflichtet, das sie schließlich bezahlt. Kollidieren die Rechte eines ausländischen Gefährders mit denen der deutschen Bevölkerung, muß letzteren der Vorrang eingeräumt werden.

Um die Gewaltenteilung und die Unabhängigkeit der Justiz ist es in Deutschland schlecht bestellt. Die Besetzung höherer Richterämter wird parteipolitisch ausgehandelt. Die unteren Gerichtszüge orientieren sich bei ihren Urteilen an den oberen, weil es sich für die Karriere schlecht ausnimmt, ständig von den oberen Instanzen aufgehoben zu werden.
Bei den Staatsanwaltschaften, deren obere Posten ebenfalls politisch besetzt werden, gilt Weisungsabhängigkeit der unteren von den oberen Anklagebehörden.
Wenn Richter sich also auf ihre Unabhängigkeit berufen, sind sie entweder Heuchler oder Ignoranten, die ihre Grenzen völlig falsch einschätzen.

Nun liegt im Falle von Usama bin Ladins Leibwächter die Entscheidung über die Sicherheit in Deutschland bei den tunesischen Behörden. Dort befindet sie sich in besseren Händen, solange in Deutschland Gerichte so besetzt sind, wie das Oberverwaltungsgericht Münster – inkompetent, illoyal und verantwortungslos.

Die Polizei warnt bereits davor, daß der Tunesier bei einer Rückkehr in den Untergrund abtauchen und sich tatsächlich dem Terrorismus aktiv zuwenden könne. Das Katz-und-Maus-Spiel zwischen engagierten Polizisten und den Versagern in der Justiz muß ein Ende nehmen. Es demoralisiert die Ordnungskräfte, vergeudet eine Menge Geld und sendet völlig falsche Signale an die Täter.

Doch jetzt ist Tunis am Zuge. Gott Lob! Oder um es in der dortigen Landessprache zu sagen: Al-hamdu li-Llah!

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/nrw-flüchtlingsminister-will-im-amt-bleiben/ar-BBM0Jp6?MSCC=1534452325&ocid=spartandhp
https://rp-online.de/nrw/landespolitik/sami-a-ovg-richterin-ricarda-brandts-attackiert-behoerden_aid-24652005
240_F_114378619_5oMoI6W37yd1ySqr1cV0FXeJTsaxLH3G.jpg

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
  ·  6 years ago (edited)

Was für ein Quark. Wo kommen wir denn hin, wenn sich Gerichte nicht mehr an Recht und Gesetz, sondern nach dem aktuellen Befinden der Bevölkerung richten. Da kann mam die Gerichte gleich abschaffen. Was Gewaltenteilung wirklich bedeutet, scheiben sie nicht verstande zu haben.
Braune Hetze.

"...scheiben sie nicht verstande zu haben" - welch schöner Satz! Deutsche Sprache, schwierige Sprache! Vielleicht erst mal Deutsch und dann Jura lernen, ehe man einschlägig kommentiert. Hier steht eine Güterabwägung an, die Gerichte immer vornehmen müssen. Gerichte haben sehr wohl die in der Bevölkerung herrschende Auffassung zu berücksichtigen. Daher werden Gerichtsverhandlungen i. d. R. öffentlich geführt und Urteile immer "im Namen des Volkes" gesprochen. "Wo kommen wir denn hin..." leitet einen Kommentar à la Lieschen Müller ein. Polemik ersetzt keine sachliche Auseinandersetzung.