Eine Bildbearbeitung der besonderen Art

Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!

Besonders erbärmlich erscheint hier der billige Rechtfertigungsversuch der Ertappten.
Fälscher verdienen keine finanzielle Unterstützung!

Unser Freund WiKa weiß mehr:

MDR entschuldigt sich für „BILD“-Bearbeitung

von WiKa

MDR entschuldigt sich für „BILD“-BearbeitungSachs nüsch: An sich haben es die fettlebigen Öffentlich-Restlichen nicht nötig etwaige private Konkurrenz wegzubeißen. Unabhängig von ihren Schandtaten fließt die Gebührenkohle wie aus einem überdimensionierten Honigtopf fortwährend auf sie hernieder. Da sind wirtschaftliche Existenzängste unbegründet. Manchmal gibt es aber Sender, die dies aus einem ganz anderen Selbstverständnis heraus dennoch gerne tun. Soweit es nicht die nackte Angst vor der Konkurrenz ist, könnte es ja vielleicht die Panik vor abweichender Information/Meinung sein. Es mag mit dem selbst erkannten Erziehungsauftrag der Sender zusammenhängen.

Pflichtschuldig ist der MDR bemüht seinen arglosen KonsumEnten zu grobe Fakten oder etwaige Neuigkeiten ein wenig zu retuschieren. So geschehen bei einem Interview mit dem Sprecher der Staatsanwaltschaft Dresden. Das gipfelte in einer echten BILD-Bearbeitung. Da ging es um den spektakulären Juwelenraub 2019, aus dem historischen Grünen Gewölbe. Diese Straftat war in diesem Fall weniger wichtig, schlimmer war der Eindruck, dass BILD mit unter den TV-Pressevertretern zugegen war. Das ist ein Novum, zumal der Sender erst wenige Tage alt ist, seit Ende August auf Sendung. Ergo musste dieser Schandfleck ein wenig der MDR-Wahrnehmung angepasst werden. Vielleicht auch, um die Kundschaft nicht unnötig neugierig auf das neue Privat-Format zu machen. Arglose Betrachter hätten nach BILD-TV suchen können.

Die szenische Posse

Bei diesem Interview standen mehrere Fernsehteams in der Szenerie herum. Unter anderem natürlich der hier hauptfigürliche MDR, dessen Logo zu jederzeit in der eigenen Berichterstattung deutlich erkennbar war. Dann stand allerdings auch noch die bereits erwähnte TV-Neugeburt von BILD mit dabei. Dieser Sender übt sich derzeit in harter Regierungs- und Maßnahmenkritik, was ihn von vornherein verdächtig macht. Alle übrigen bekannten Sender wurden seltsamerweise nicht von der Retouschierkunst der Bildbearbeiter betroffen. Bei der Bild-Zeitung war vielleicht einfach nur der Mikrofonschutz zu rot, was derzeit als völlig falsches politisches Signal hätte gewertet werden können. Aber das wars wohl nicht, denn letztlich musste nur das BILD-Logo weichen, die Farbe Rot blieb in einem etwas verwaschenerem Teint erhalten.

Unions-Wahlkampfhilfe 2021 und Merkel-Verabschiedungsgruß

Was nicht immer der Fall ist, aber in dieser Situation grundlegend schiefgegangen, dass aufmerksame Betrachter diese Peinlichkeit bemerkten. Angeblich habe der Mitarbeiter aus “ästhetischen Gründen” die Abbildung des BILD-Logos auf dem Mikrofon verändert. Aha, da können wir wieder hinzulernen. Demnach kann man Zensur neuerdings unter dem Aspekt der Ästhetik betreiben. Mal ehrlich, sowas kann man sich vermutlich nur als zwangsgebührenfinanzierter Sender leisten. Für Private Sender wäre das schlicht unbezahlbar.

Weiterhin musste der Sender kleinlaut eingestehen, dass dies tatsächlich nicht den eigenen Gepflogenheiten entspricht und auch nicht wirklich gute journalistische Praxis darstellt. Ergo legte man fix noch eine nicht zu ernst gemeinte Entschuldigung für diese Missetat nach, versprach wie üblich solche Wiederholungen zu vermeiden und ging zur Tagesordnung über. Dabei ist dieses Phänomen bei den Öffentlich-Restlichen keine Neuigkeit. Oftmals werden erste optische Eindrücke, womöglich weil sie zu nah an irgendeiner Realität sind, nach dem Verständnis der Redaktion ein wenig an die Haus-Agenda angepasst. Wenn sie dann doch wieder mal erwischt werden, okay … dann tut’s ja die handelsübliche Entschuldigung und Abbitte.

https://qpress.de/2021/09/03/mdr-entschuldigt-sich-fuer-bild-bearbeitung/