Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Hochbezahlte Parlamentarier leisten sich ein unwürdiges Kasperltheater ohne Beispiel.
Das von der AfD initiierte Burka~ und Niqâbverbot darf eigentlich keinen Streitpunkt darstellen. Die Abdeckung des Gesichtes mit einem Vollvisier stellt eine latente Gefährdung der anderen dar. Bei der Begehung von Delikten kann so die Identität des Täters nicht festgestellt werden, da keine Personenbeschreibung möglich ist. Dieses Argument allein stellt bereits einen hinreichenden Grund für ein Verbot dar. In anderen europäischen Staaten wurde das Verbot bereits verhängt und hat sich bewährt.
Besonders absurd erscheint die Haltung der CDU dazu. Aus ihren Reihen (von einer dauergrinsenden ehemaligen Weinkönigin, die sich die Partei in ihrem Vorstand leistet) war bereits ein Burkaverbot gefordert worden, als diese hierzulande im Stadtbild noch garnicht in Erscheinung getreten waren. Um der seinerzeit abwegigen Forderung eine Basis zu verleihen, wurden die vermummten Gestalten danach hierher importiert. Jetzt existieren hier Burkas und mithin der Grund für das Verbot.
Eine Aussage, bzw. Forderung ist objektiv berechtigt oder unberechtigt - unabhängig von ihrem Verfechter. Wer gegen etwas opponiert, nur weil es aus bestimmter Quelle stammt, hat das Stadium der Infantilität noch nicht verlassen oder schon wieder erreicht. Jedenfalls stellt man damit seine Unfähigkeit, Entscheidungen nach Notwendigkeit zu treffen, unter Beweis. Das Parlament ist keine Spielwiese für geistige Amöben.
Die CDU hat sich einmal mehr als zur Regierungsverantwortung unfähig erwiesen - genau wie alle anderen Altparteien, die sich ebenfalls, entweder aus Ignoranz oder wider besseres Wissen aus Trotz, dieser richtigen und wichtigen Initiative verschlossen.
Die Forderung der AfD, die Schmähartikel des Schundschreibers Yücel im Parlament zu verurteilen, entbehrt der Professionalität, da sie das falsche Mittel zum richtigen Zweck darstellt.
Die AfD konstatiert sehr zutreffend, daß die Bezeichnung dieses Hackschreibers als "deutscher Journalist", zwei fake news in einem Satz unterbringt. Yücels Unrat jedoch parlamentarisch verurteilen zu wollen, würde - konsequent weitergedacht - bedeuten, daß jedweder veröffentlichte Schrott ebenfalls dort zur Sprache kommen müßte. Das würde in Anbetracht der Fülle von verbreitetem Mist die parlamentarische Arbeit endgültig paralysieren.
Richtig allerdings ist die Nachfrage, warum gerade diesem Abschaum derartige staatliche Fürsorge zuteil wurde, während andere Deutsche in ähnlicher Situation nicht annähernd so eingehend betreut werden (Gleichheitsgebot!).
Die hier ausgefochtenen Grabenkämpfe finden nur noch um ihrer selbst willen statt. Das Wohl des Landes bleibt auf der Strecke.
Braucht man noch mehr Anschauungsmaterial, um zu beweisen, daß diesem kostspieligen Zeitvertreib ein baldiges Ende gesetzt werden muß? Diese Affen gehören hinter Gitter, aber nicht ins Parlament!
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/burka-verbot-bundestag-lehnt-geschlossen-afd-antrag-ab/ar-BBJsREC?MSCC=1519347987&ocid=spartandhp
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/deniz-yuecel-spd-attackiert-zensur-versuch-der-afd/20989134.html
