Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Der Autor Jörg erklärt im Netz den Wechsel von dem Problem der „Erderwärmung“ zu dem Narrativ des „Klimawandels“ und benennt die Ursache für das wirkliche Gravaminum.
„Vor ca. 10 Jahren verschwand im Englischen, Deutschen und den anderen Sprachen von einem Tag auf den anderen das Wort „Erderwärmung“ („Global Warming“). Und es wurde – global(!) und flächendeckend in allen Medien – ersetzt durch das Schlagwort „Klimawandel“ („Climate Change“). In einem Video von James Corbett wurde sogar der Typ gezeigt, der die Meme „Climate Change“ erfunden hatte – und offenbar auch die Durchsetzung in den globalen Medien organisiert hatte. Und der ja wohl dafür auch mächtige Auftraggeber gehabt haben muß!
1.) Am Horn von Afrika (Somalia, Äthiopien) haben wir eine seit 4 Jahren anhaltenden Dürre (ich komme noch darauf zurück). Was soll „Klimawandel“ denn bedeuten? Daß das Erdklimaständig zwischen Hitze- und Kälteperioden ständig „wechselt“?
2.) Ich habe große Befürchtung, daß aus der Erde ein ‚Wüstenplanet‘ wird, da allenthalben abgeholzt wird. Die größte „Grüne Lunge“ (äquatoriale Bewaldung) des Planeten ist die Bewaldung des Kongo-Beckens. Und diese wird es in 10 Jahren nicht mehr geben. Die Bewaldung des Kongo-Beckens erzeugt 50 % des globalen Sauerstoffs. Aber in ca. 10 Jahren wird diese „grüne Lunge“ unseres Planeten abgehackt sein: „Notruf aus dem Wald: Die Erde verliert ihre grüne Lunge“ – https://earther.gizmodo.com/the-congos-oldest-trees-could-be-gone-in-our-lifetime-1830338877 , „The Congo’s Ancient Forest Could Be Gone in Our Lifetime“ – https://earther.gizmodo.com/the-congos-oldest-trees-could-be-gone-in-our-lifetime-1830338877 . Und nicht nur im Kongo wird abgeholzt: http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/1022466292/
Und ich habe keine Zweifel, daß die Dürre am Horn von Afrika auf genau die Abholzungen zurückgehen.
Ein englischer Lord schlug deshalb vor, daß die reicheren Länder Kohlekraftwerke und ein elektr. Leitungsnetz im Kongo erstellen sollten. Denn dort wird nicht wegen Ölpalmen, sondern wegen Energiebedarf (Essen kochen und anderes mehr) abgeholzt.
3.) Der „Club of Rome“ folgte dem widerwärtigen malthusischen Programm der „Bevölkerungsreduktion“. Darüber hinaus lag er auch völlig falsch mit der Annahme, die Erde werde bald überbevölkert sein. Das Gegenteil ist richtig: die Erdbevölkerung nimmt rapide ab! Der Club of Rome war praktisch nur der Vorgänger des – genau so widerwärtigen – WEF!
Und der „Club of Rome“ hat auch einfach mal eben die absurde – und völlig unwissenschaftliche! – Ideologie zum „Programm“ gemacht, daß ‚CO2 die Erde erwärme‘.
Und dieses Programm soll alles, was das Thema Klima angeht, beherrschen. Deswegen erwähnt der Politik- und Medien-Mainstream auch die derzeitige 4-jährige Dürre in Somalia/Äthiopien überhaupt nicht. Auch nicht die Dürre in Marokko und auch nicht die derzeitige Dürre in Norditalien. Denn das lenkt ja nur vom Thema „CO2“ ab. In einem Video von Tim Kellner wurde eine über 90-jährige Somalierin gezeigt, die erklärte, daß sie in ihrem ganzen Leben noch nie eine derartige Dürre erlebt habe. Erst nach Tagen fand ich dann einen einzigen Artikel, in dem diese Dürre erwähnt wurde ( https://www.sueddeutsche.de/politik/hunger-somalia-ukraine-1.5602251 ).
Ddie Gefahr der Desertifikation (Verwüstung) unsers Planeten wird in Medien und Politik gezielt verschwiegen, um nicht von der CO2-Meme (oder vom bösen Russen) abzulenken.
Eine Erderwährung hat es zwar in den 1990er Jahre gegeben. Aber in den 2000er Jahre hörte sie auf – trotz steigender(!) CO2 Mengen! Was wohl der Grund für den switch von „Global Warming“ zu „Climate Change“ erklären dürfte.
„Klimaschutz“ muß also heißen, der Verwüstung des Planeten durch Abholzung zu begegnen.
Unsere Erde hat seit Milliarden von Jahren einen hervorragenden und sehr effektiven Mechanismus zum Abbau von CO2. Und eine intakt begrünte Erde hätte sogar mit einem riesigen CO2-Ausstoß kein Problem!
Wer an den CO2-Schwindel glaubt, müßte doch wenigsten fordern, daß die Milliardenbeträge nicht für die Klima-Mafia verwandt, sondern für die Wiederaufforstung der bis heute weltweit abgehackten Wälder und Sträucher! Z. B. in Kambodscha, Mosambik, Indonesien, Malaysia, Brasilien. Denn unser Planet „verwüstet“ derzeit. Auch Binnenseen verschwinden.
Wer „A“ sagt, muß auch „B“ sagen. Wenn CO2 ein Problem wäre, dann kommt es doch nicht nur auf den CO2-Ausstoß, sondern auch auf den CO2-Abbau an! DASS aber erwähnen die CO2-Freaks nicht – nie, nirgendwo!
4.) Die CO2 – Ideologie
Daß CO2 die Erde erwärme, wurde längst widerlegt durch arktische Tiefeneisbohrungen und Gesteinsanalysen. Die wissenschaftlichen Untersuchungen ergaben, daß in vergangenen Erdzeiten das CO2-Niveau immer erst dann anstieg, wenn eine Erderwärmung schon eine geraume Zeit vorgeherrscht hatte. Man schlußfolgerte, daß – lange nach Beginn einer Warmzeit – die sich erwärmenden Ozeane nun vermehrt CO2 in die Atmosphäre abgaben.
In der Atmosphäre gibt es (Durchschnitt) nur 0,039 % CO2. D. h. in jeweils 2500 Luft-Molekülen befindet sich nur ein einziges(!) CO2 Molekül.
Und da CO2 50 % schwerer ist als die anderen Luft-Moleküle befindet sich praktisch alles CO2 am Boden (wo die Pflanzen es benötigen). In Weinkeller, Jauchegruben, Bergwerke ging man deshalb früher nur mit brennender Kerze nach unten. Wenn sie erlosch, hieß es: schnell nach oben!
Wie soll denn CO2 das Erdklima erwärmen können???!!!
Video: „DEUTSCHLAND DISKUTIERT #5 „DIE COOK-STUDIE, GIBT ES WIRKLICH KONSENS_“ mit Fiedler und Pohlmann“ – https://uncutnews.ch/deutschland-diskutiert-5-die-cook-studie-gibt-es-wirklich-konsens-mit-fiedler-und-pohlmann/
Artikel: „CLIMATE AND THE MONEY TRAIL“ – https://counterinformation.wordpress.com/2019/12/28/climate-and-the-money-trail/“
