Wenn Recht(sprechung) und Gerechtigkeit einander ausschließen

in deutsch •  2 years ago 

Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!

Als Jurastudent lernt man schon bald, daß das Prinzip der Gerechtigkeit keine absolute Gültigkeit besitzt. Mit ihm konkurrieren die Prinzipien der Rechtssicherheit und des Rechtsfriedens.
Verjährungsregeln, Ausschlußfristen und Beschränkungen der Wiederaufnahme eines Verfahrens widersprechen der Gerechtigkeit und stehen der Durchsetzung ggf. berechtigter Ansprüche entgegen. Das trägt der Notwendigkeit Rechnung, in vertretbarer Zeit Rechtssicherheit und Rechtsfrieden herzustellen. Bei den Jungjuristen sorgt diese Begegnung mit der Rechtsrealität oft für die erste Frustration.

Dennoch aber dürfen in einem Rechtsstaat, der diese Bezeichnung verdient, Recht und Gerechtigkeit nicht vollends auseinanderdriften. Gerechtigkeit muß der Anspruch und die Regel sein.

In Deutschland hat sich die Gerechtigkeit endgültig aus der Rechtsprechung verabschiedet. Noch immer ergehen Urteile „im Namen des Volkes“, das inzwischen oft über ein weitaus elaborierteres Gerechtigkeitsempfinden verfügt als die korrumpierte und inkompetente Justiz.
Wenn die öffentliche Sicherheit gefährdende Vergewaltiger auf Bewährung frei umherlaufen, während Ärzte wegen der Ausstellung von Attesten zur Befreiung von Maulkörben oder GEZ-Verweigerer und Schwarzfahrer in Haft genommen werden, wird der Name des Volkes mißbraucht zur Rechtsbeugung.

https://reitschuster.de/post/schock-urteil-aerztin-muss-wegen-maskenattesten-ins-gefaengnis/

Fotolia_86935940_Subscription_Monthly_M-768x484-3354929490.jpg

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Top! 👍👍👍

Reblog!

!invest_vote

Danke schön!

Schon mitbekommen? Spanien liefert europäisches Gas nach Marokko. 🥳🤦

Die blöden Gefängnisse soll man abschaffen

Nein! Man soll die Richtigen darin einsperren!

Ich bin der Meinung, dass Freiheitsberaubung auch ein Verbrechen ist und somit die "Braven" dann auch ein Verbrechen machen. Ich bin der Meinung, dass man, wenn man sich als "brav" bezeichnet, auch nicht wie "Gott" handeln darf und dann auch was böses tut, denn dann tut man auch "Böses".
Die armen "Menschen", sie sind dann auch arm, können sich dann kaum wehren mehr, zumindest die wo nicht viel Geld haben. Dann wird von außen bestimmt, ob man eingesperrt wird, ein Mensch kann sich dann niemals sicher sein, ob er selbstbestimmt und frei sein kann. Das wird je nachdem, in welchem Land man lebt, wo die Regierung tyrannisch ist, um so schlimmer.
Schon wenn man einen Fehler beim Autofahren macht und dadurch etwas Schlimmes passiert, muss man schon Angst haben. Ich habe schon öfters gesehen, dass z. B. jemand durch die rote Ampel gefahren ist und ich glaube, dieser hat in einem Beispiel nicht genau auf die Ampel hingesehen, sondern auf den Verkehr, weil da ein kleiner Stau war und wenn man glaubt, dass es grün war, kann eine Katastrophe passieren.
Vielleicht würden andere Länder dann auch nachziehen, wenn man mit gutem Beispiel vorangeht. Vielleicht würde es dann in manchen Ländern diese entsetzlichen Lager oder Folter oder Todesstrafe nicht mehr geben.
Ich bin der Meinung, dass viel zu viele Menschen in Gefängnissen sind, die nicht gefährlich sind für andere Menschen.
Dass, wenn man nicht eine Geldstrafe zahlen kann, weil man arm ist, finde ich zudem total irrsinnig, wenn man dann eine Freiheitsstrafe bekommt.

Es sind definitiv zu wenig Delinquenten im Gefängnis, die dorthin gehören, weil sie Verbrechen begangen haben und gemeingefährlich sind.


Ist oft nicht einfach im zwischenmenschlichen Leben, manchmal würde durch ein bisschen Verständnis und Miteinander es nicht so weit kommen.

Illusionen bringen uns nur dem Abgrund näher. Das ist Wunschdenken.