Nachdem ich die Tage den Mund sehr voll genommen habe, möchte ich heute Catherine Thurner helfen. Viele meiner Erkenntnisse verdanke ich ihrem Kanal genauso wie dem von Sunny und natürlich auch Veikko, Hajo und Daniel, die ich schon öfter verlinkt habe.

Genauso wie die soeben Genannten kann ich nur Hinweise geben und hoffen, dass Catherine etwas damit anfangen kann. Warum tue ich das öffentlich? Weil viele keine Vorstellung davon haben, welchem Druck wir ausgesetzt sind. Viele wissen noch nicht einmal wer wir sind? Wir sind der Widerstand in Deutschland. Das ist übrigens bei uns wie bei den #Zionisten. Es geht weniger um das Bekenntnis als um den Beitrag. Also jeder, der einen Beitrag zu der Befreiung der Deutschen leistet, gehört zu uns. Problematisch sind die Mitstreiter, die glauben, sie können sich mit irgendwelchen Aktionen eine goldene Nase verdienen. Widerstand muss man sich leisten können und in der alten Welt gescheiterte Existenzen müssen erst einmal aus eigener Kraft aus ihrem selbstgeschaufelten Loch steigen, bevor sie brauchbar für unsere Sache sind.

Bild: https://www.anwalt.org/volksverhetzung/

Institutionelle Einschüchterung

Konkret: Bei Catherine hat es während ihres vorletzten Videos an der Tür geklingelt. Die Polizei hat ihr eine Vorladung überreicht. Es geht um eine Anzeige wegen Volksverhetzung. Ich verlinke die Videos heute nicht, um eine Sperre zu vermeiden. Sucht in YouTube nach: „Equilibrium | CATHERINES BLICK #172“. Das Video, wo die Polizei geklingelt hat, habe ich vor einigen Tagen live gesehen, finde es aber gerade auch nicht mehr auf YouTube. Das liegt offensichtlich daran, dass selbst die Suchfunktion individualisiert wurde und offensichtlich manche User nicht auf alle Videos zugreifen können…

In der Zwischenzeit kam auch noch die Finanzpolizei und hat Catherine eröffnet, dass eine weitere Anzeige vorliegt. Catherine nimmt das sehr gefasst hin, wenngleich sie andeutet, dass sie Mühe hat, diese Angsttrigger ins Leere laufen zu lassen. Ich hoffe das ist für euch verständlich – immerhin droht bei einer Verurteilung eine Gefängnisstrafe bzw. die Sperrung der Bankkonten. Dass Richter bei deutschen Gerichten Beweise unbeachtet lassen können (egal ob belastend oder entlastend) habe ich live erlebt. Bei mir ging es um entlastendes Material, das ich vorgelegt habe, das einfach ignoriert wurde. Ich gehe davon aus, dass dies bei österreichischen Gerichten exakt gleich gehandhabt wird.

Da die Richter keine Urteile mehr unterschreiben, glauben sie, sie könnten sich dadurch der Haftung entziehen, was allerdings ein Trugschluss ist. Das Gegenteil ist der Fall. Warum? Damit der Staat die Haftung wegen diesem Formfehler an den Richter weitergeben kann. Der ist dann schnell mittellos. Aber das funktioniert sicherlich am Ende auch nicht „as designed“…

Zurück zu dem Fall. Catherine hat in dem ersten Video signalisiert, dass sie anwaltliche Hilfe gebrauchen könnte. Hier kann ich vielleicht einen Hinweis geben. Leider ist es so wie ich es in meinem vorletzten Artikel beschrieben habe. Ein Anwalt, der hier wirklich helfen könnte, hätte schon lange keine Zulassung mehr. Er dürfte also den Gerichtssaal überhaupt nicht betreten. Oder anders formuliert: Ein Anwalt darf nur in den Gerichtssaal, wenn er für die Gegenseite arbeitet. Leider muss Catherine hier wie wir alle ganz alleine durch. Vielleicht können ihr aber meine Hinweise weiterhelfen.

Rechtssprechung ist Unrechtssprechung

In Gerichtsverfahren gewinnt meist der, der den pseudo-staatlichen Institutionen am nächsten steht. Schriftsätze und Beweise spielen eine sehr untergeordnete Rolle. Bei Zivilverfahren gewinnt fast immer der, der nicht im Recht ist. Dieses Vorgehen soll die Gerichte entlasten. Da das aber einige Kriminelle gemerkt haben, ist das Gegenteil der Fall.

Lügen vor Gericht

Tatsächlich dürfen wir auch in Deutschland nach unserem persönlichen Vorteil streben. Das bedeutet, dass sowohl der Angeklagte als auch der Kläger vor Gericht ungestraft lügen darf. Ihr könnt das leicht nachvollziehen, wenn ihr den Ausführungen von Gerhard Wisnewski im Mordfall Jörg Haider folgt. Nicht ungestraft lügen dürfen Zeugen. Die dürfen nicht einmal etwas verschweigen oder etwas vergessen. Daher ist die dümmste Rolle vor Gericht der Zeuge. Der kann auch im Nachgang vereidigt werden und muss dann für ein Versäumnis länger als 3 Monate ins Gefängnis. Die Richter weisen bei jeder Zeugenaussage sehr langatmig und einschüchternd auf diesen Sachverhalt hin. Staatliche Organe nutzen das, um mit ihrer eigenen organisierten Kriminalität durchzukommen. Dabei konstruiert jemand einfach einen Verdacht gegen einen Zeugen. Damit ist der Zeuge aus der Nummer raus. Die meisten Zeugen verkriechen sich dann vor Angst, dass ihnen etwas angehängt wird. In Wahrheit ist es das Beste, was einem als Zeuge passieren kann. Nur der Vollständigkeit halber: Ein Jurist, der diesen Sachverhalt verrät, ist sein Staatsexamen los und wird selbst Gegenstand juristischer Verfolgung.

Verurteilung vor Gericht

Nach den Buchstaben der Gesetze kann ein Delinquent nur bestraft werden, wenn er etwas strafwürdiges zugibt. Allerdings können beliebige Aussagen (mündlich, Emails oder schriftlich) als „Geständnis“ gewertet werden. Daher raten Anwälte ihren Schutzbefohlenen zu schweigen. Allerdings nur in den Fällen, in denen der Delinquent dem Anwalt signalisiert hat, dass er schuldig ist. Wenn man also einen Anwalt hat, dann darf man dem gegenüber NIEMALS etwas zugeben. Auch nicht den kleinsten Fehler. Allerdings wird einem der Anwalt dann zu Aussagen oder Schriftsätzen raten, die dem Beweis der Unschuld dienen. Aber Vorsicht: Das ist eine Falle. Egal ob man schuldig oder unschuldig ist, ist das erfolgversprechendste Verhalten, alles Schriftliche oder Digitale wegzuarchivieren, und mündlich nichts zu sagen, außer alle Vorwürfe als haltlos abzustreiten. Ich habe es tatsächlich auch nicht fertiggebracht, entlastendes Material nachhaltig zu löschen. Ich denke, man sollte das alles aufheben, um später Schadensersatzforderungen stellen zu können. NOCHMAL: Hier gilt das Motto: IT is key! Ihr müsst es schaffen, dass nur ihr auf das Material zugreifen könnt. Löscht nach der Archivierung alle Emails, Chats usw… Hier ist ein IT-Profi hilfreicher als ein Rechtsanwalt.

Umgang mit Zeugen

Was die Gegenseite kann, das könnt ihr auch. Jeder Zeuge, der etwas bezeugt, das gegen euch spricht, kassiert von euch eine (für euch kostenlose) Verleumdungsanzeige. In diesem Moment wird seine Aussage hinfällig. Das funktioniert sogar meist. Allerdings raten manche Anwälte von diesem absolut risikofreien Vorgehen ab, um sich bei der Gegenseite einzuschleimen.

Für Catherine

Ich hoffe, dass diese Hinweise Catherine erreichen. Also, falls jemand das liest und einen Draht zu Catherine hat, bitte gebt ihr das weiter. Ich kann das nicht tun, da das #GoogleGulag dafür sorgt, dass diese Infos im Filz des digitalen Netzes hängen bleiben und Catherine allenfalls erreichen können, wenn es zu spät ist. Freuen würde ich mich sehr, wenn Catherine mir eine Mail schreiben würde ([email protected]). Eventuell könnten wir dann einmal telefonieren, falls sie sich vorstellen kann, von meinen Hinweisen und Erfahrungen profitieren zu können. Ich werde auf jeden Fall antworten. Wenn nicht, hat mich die Mail nicht erreicht und wir müssen über den Umweg der Kontaktperson kommunizieren.

Heute zitiere ich einmal niemanden geringeren als meinen Opa: „Ich verstehe überhaupt nicht, warum das alles so ruhig vor sich geht?“ Danke, Opa!

Jeanne
https://steemit.com/@jeannedarc
Jennifer warns: Guided by the Beauty of our Weapons
Jeanne auf LinkedIn | [email protected]