Freie Medien dürfen keine Bilder mehr mit Menschen veröffentlichen, ohne Zustimmung (DSGVO) / Idee

in deutsch •  7 years ago  (edited)

Strafandrohung bis zu 20 Mio Euro;

Heiko Schrang hat mich gerade erinnert, dass diese ach so tolle DSVGO, die den Menschen vor Werbung schützen soll, und seine heiligen Daten frisst ehm gut behütet in seriöse Verwaltungen steckt, davor schützen soll, nicht in die Hände von diesen verschwörungstheoretischen, nazihaften, rechtsradikalen, kruden, wirren, zweifelhaften, völkischen, umstrittenen, sogenannten, echokammerverkommenen Reichsbürgern und gleichwertigen Gesocks in die Hände zu fallen.

Deshalb gilt auch dort eine Strafe von 4% vom Umsatz bei freien Medien (interessant, wenn die gar keinen Umsatz haben) oder 20 Mio Euro, wenn sie etwas fotografieren und jemanden nicht um Erlaubnis fragen. Das dürfen in Zukunft nur mehr die Qualitätsmedien. In diesem Sinne mag ich direkt eine Art Kontrabild empfehlen, welches auf diesen Umstand hinweist. Vielleicht kann das wer von uns und wir transportieren das weiter, als so eine sarkastische Auffälligkeit.

Um ein Beispiel zu nennen, und falls möglich würde ich dann gleich darunter einen Link mit mehr Informationen legen.

[Kein Bild! Warum?]

so in die Richtung, vielleicht auch wenig mehr Text. Irgendwas signifikantes, was aber genau auf dieses Problem stößt.
Auch irgendeine Einheit, die viele verwenden können, damit es sich im Internet besser ausbreitet.

Beispieltext für den Link:

Seit 25.05.2018 ist es nur mehr den Mainstreammedien erlaubt Bilder mit Menschen zu veröffentlichen, ohne deren Erlaubnis einzuholen. Anderen Medien ist es bei Strafe von bis zu 20 Mio Euro verboten, solche Bilder zu veröffentlichen. Bitte haben Sie Verständnis, das wir unser Geld lieber in Aufklärung als Anwaltskosten stecken.

no_idea_for_pic.png

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Wichtiges Thema- leider nur noch wenig SP beim Balten, sorry!

danke trotzdem. Erhol dich gut und deine hochwertigen SPs.

Die Rechtslage ist nicht so eindeutig, wie das hier dargestellt wird. Wir werden abwarten müssen, wie die Gerichte entscheiden. Sicherer ist es auf jeden Fall, erst mal auf Menschenfotos zu verzichten oder sie per Bildbearbeitung unkenntlich zu machen.

du hast recht, das ist sicherer. Es geht mir aber nicht um die Eindeutigkeit (gut, da hast du recht, das hätte ich mehr in den Konjuktiv setzen können), sondern was es bewirkt. Ich denke nicht, dass diejenigen, die darüber wissen, dieses Risiko eingehen werden.