http://orf.at/stories/2436336/2436337/
Wenn die Geschichte nicht einen ernsten Hintergrund hätte, könnte so manches was da passiert und gesagt wird, als Humor aufgefasst werden. Oder es ist so lächterlich, dass man sich einfach nicht darüber ärgern kann.
Federica Mogherini:
Der israelische Ministerpräsident habe die Einhaltung des Atomabkommens durch Teheran „nicht infrage gestellt“, teilte die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini in der Nacht auf Dienstag mit. „Ich habe bisher keine Argumente von Ministerpräsident Netanjahu gesehen über eine Missachtung, also eine Verletzung des Atomabkommens durch den Iran“, erklärte Mogherini.
(einen Tag vorher in der Zeit zu lesen)
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-04/benjamin-netanjahu-dokumente-beweisen-streben-irans-nach-atomwaffen
Der Iran hatte sich verpflichtet, keine Atomwaffen anzustreben. Laut Israels Ministerpräsident verstößt das Land gegen den Deal und betreibt ein geheimes Atomprogramm.
*Also, ich hoffe mal dass ich nicht zu blöd zum lesen bin. Aber Netanjahu hat doch angeprangert, dass der Iran ein geheimes Atomprogramm fährt, oder? Und die Mogherinitante sagt: "nö, hadda nisch" Vielleicht ist das auch ein Beweis dafür, dass solche Figuren überhaupt nichts prüfen von dem was sie da sagen oder vom Zettel lesen. Heiko Maas hatte mal einen Zettel für eine andere Veranstaltung mit, das war lustig... weil er überhaupt nicht gecheckt hat, dass es da um was anderes geht. Könnte da nicht einer der Schreiberlinge mal einen Scherz machen? ich stell mir grad die Merkel mit Rautepose vor [und steht da, wie sie halt da so steht (c) Volker Pispers]:
Liebe Mitbürger und Mitbürgerinnnen!
Wir erleben schwere Zeiten, die Welt ist im Wandel und viele können die Veränderung nicht annehmen.
Doch wenn wir nicht alle zusammenhalten werden Themen wie Rechtsradikalismus, Frauenfeindlichkeit und das sogenannte Reichsbürgertum die Oberhand gewinnen! Liebe Mitbürger und Mitbürgerinnnen!
Es ist mir ein aufrechtes Anliegen, Ihnen allen vertrauensvoll folgendes zu unterbreiten: Ich wurde gebrieft nie zu hinterfragen, was ich da lese. Also wirke ich wie eine Vortragende, bin aber nur eine Funktion. Was ich sage, schreiben mir andere auf; es ist mir egal was ich sage.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
(offline)
Weiter mit ORF
Die Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) hat „keine glaubwürdigen Hinweise“ auf ein iranisches Atomwaffenprogramm nach 2009. Das erklärte ein IAEA-Sprecher am Dienstag in Wien.
*Naja, ist immerhin eine offizielle Aussage. Interessant ist aber, dass sich EU und Israel mit USA hier etwas spalten.
USA:
Der neue US-Außenminister Mike Pompeo bezeichnete die von Israel vorgelegten Geheimdiensterkenntnisse unterdessen als glaubwürdig. „Sie sind authentisch“, sagte er auf dem Rückflug von einer Reise in den Nahen Osten.
Im letzten Absatz ist auch ein Widerspruch
Im Gegensatz zu den USA wollen die anderen Vertragsparteien des Atomabkommens unbedingt an der Vereinbarung festhalten. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hatten vergangene Woche in Washington persönlich bei Trump darauf gedrängt. Und Frankreich sieht nun die Bedeutung des Atomabkommens erneut bestätigt: „Die Relevanz dieses Abkommens wird durch die von Israel vorgelegten Elemente gestärkt: Alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der Entwicklung einer Atomwaffe sind durch die Vereinbarung permanent verboten“, erklärte die Sprecherin des französischen Außenministeriums. Das dank des Abkommens geschaffene Inspektionsregime sei eins der umfassendsten und robustesten in der Geschichte der Bemühungen gegen die Verbreitung von Atomwaffen.
*Also, die USA glauben Israel. Ergo wollen sie Sanktionen, Verschärfungen, militärischen Orgasmus. Frankreich und Deutschland wollen aber das "Atomabkommens unbedingt an der Vereinbarung festhalten.." Aber Frankreich (auch Deutschland?) glaubt offenbar Israel doch auch,
Die Relevanz dieses Abkommens wird durch die von Israel vorgelegten Elemente gestärkt:
Das ist alles sehr (absichtlich) verwirrend, würde ich sagen.
Noch was lustiges zum Schluss:
Zuvor hatte Außenminister Mohammed Dschawad Sarif auf Twitter geschrieben, es handle sich um „aufgewärmte alte Vorwürfe“, mit denen sich die IAEA bereits befasst habe. Sarif sprach von einem „perfekten Timing“ der Powerpoint-Präsentation Netanjahus.
