Wie war das nochmal mit Syrien?

http://www.orf.at/#/stories/2443959/
https://de.reuters.com/article/syrien-fl-chtlinge-idDEKBN1JH16Z

Als Informationsquelle würde es inzwischen wohl reichen einfach copy und paste zu drücken, jedoch gibt es da diesen Cheetah Account, der mir das Leben zur Hölle machen würde. Nicht so bei den Mainstreams, wo man unverschämt die Probaganda, Verzeihung Public Relüging Industrie samt Reuters verwenden kann.

Ich bin der Meinung, dass solange die Fehlinformation läuft, die Richtigstellung auch aktuell gehalten werden muss.

Im Südwesten Syriens haben Beobachtern zufolge Luftangriffe der Regierungstruppen Tausende Menschen in die Flucht getrieben.

Beobachter? Gibts keine offiziellen Quellen?

Allein in den vergangenen 48 Stunden seien rund 12.500 Zivilisten aus Rebellengebieten der Provinz Daraa geflohen, teilte die Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien am heute mit.

*Ach die "Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien" wieder mal. Deren Berichte sich nicht unabhängig prüfen lassen.

Es handelt sich dabei um eine der letzten Regionen, die nach sieben Jahren Bürgerkrieg noch von den Aufständischen kontrolliert werden.

*Ihr werdet nicht müde, diese Lüge zu verbreiten, oder? Eure Aufständischen sind hauptsächlich vom Westen bewaffnete Terroristen, die Zivilisten als Geisel haben. In eurer Darstellung blendet ihr das vollkommen aus. Assad schießt da einfach von früh bis spät irgendwie Zivilisten ab. Das ist aber so nicht richtig. Zivilisten kommen durch Assad und von westlich-geprägten Terroristen ums Leben. Und sie werden nur zur Zielscheibe der syrischen Armee, weil sie eben hauptsächlich als Schutzschilde unserer lieben Rebellen, den Kopfabschneidern verwendet werden.

Nachtrag: Natürlich ist das noch immer kein Bürgerkrieg. Es ist ein Stellvertreterkrieg.

Eine Großoffensive der Assad-Regierung könnte zur Eskalation des Konflikts in einem Gebiet führen, das an die von Israel besetzten Golanhöhen grenzt und damit auch für Israel von strategischer Bedeutung ist.

*Also geben wir uns das mal. Syrien ist zweifellos von fremden Mächten besetzt, direkt und indirekt. Assad will das Gesocks loswerden. Aber das ist dann die Kriegshandlung? Ganz nüchtern betrachtet, hätte Assad bei euch nur mit vollkommener Unterwerfung eine Chance. Ansonsten kann ja nur alles falsch sein, was er macht, denn die russischen Interessen liegen ihm einfach kultur- und vertragsverbunden einfach näher, als das NATO-West-Interesse. Das hätte er gleich am Anfang machen müssen, hat er aber nicht. Ihr verliert hier den Krieg und eure Glaubwürdigkeit.

Das Land fürchtete einen wachsenden Einfluss seines Erzfeinds Iran in Syrien. Die USA haben Assad erst kürzlich vor einem Militäreinsatz in dem Gebiet gewarnt.

*Soweit ich weiß, haben Iran und Syrien kein Problem miteinander. Das ist eher euer Problem, weil es dann noch schwieriger wird. Die USA haben gewarnt? Die Besetzer schlechthin haben keinen moralischen Kompass. Naja, hatten sie spätestens seit dem 2ten Weltkrieg sowieso nicht mehr.

Da fällt mir noch eine Anekdote von Peter Haisenko ein, wo es darum ging dass die syrische Armee auf die US-Armee in Syrien traf (die da ja nichts verloren haben), die syrische Armee meinte die US sollten verschwinden, und die US-Armee in "Selbstverteidung" zum schießen anfing.