Was ist real? Gibt es Wahrheit? #mindfuckmonday

Habe in der Vergangenheit schon öfter das Thema angeschnitten.
Bindet dementsprechend im Grunde auch direk an meinen alten Artikel Wissenschaft ist (nur) ein Werkzeug.
Sehr kontrovers, doch vielleicht könnt ihr meinen alten Artikel nach diesem Artikel hier besser nachvollziehen..

Ich verusche Realität erstmal zu definieren.
Realität (R) = Wahrheit (W), die einem Individuum bekannt ist + Lügen (L), die einem Individuum bekannt sind.
Doch in dieser Gleichung wird die Wahrnehmung ignoriert! Der Wahrnehmungsfaktor ist wahrscheinlich nicht zu berechnen.
Der Nachweis der Formel ist: W = R - L, Realität ohne Lügen ist die Wahrheit! Dasselbe gilt umgekehrt für L.

Es geht also darum die Realität möglichst wahr, möglichst objektiv. möglichst präzise darzustellen. Doch geht dies überhaupt?

Aber Naturgesetze sind doch real und dazu auch noch wahr!

Naturgesetze sind auch nur Modelle. Zwar zugegeben mittlerweile ziemlich genau, und trotzdem:
Sobald wir bessere Modelle "erfinden", werden die alten "ausgetauscht" und entpuppen sich in diesem Moment doch als unwahr?
Das ist ja auch der Geist der Wissenschaft.

Methodisch auf Wissen aufbauen, durch Modelle Vorhersagen versuchen, Modelle wieder verwerfen und weiter rumüberlegen/ tüfteln und basteln.
Bis man sich über Zeit und Methodik der Essenz annähert.

Hier kann man auch schon argumentieren, dass wir somit keine objektive Wahrheit/ Realität haben, denn unsere Wissenschaften sind noch jung, die Forschung wird noch sehr lange weitergehen, unsere aktuellen Modelle sehr wahrscheinlich noch alle abgelöst..

Und weiterführend kommt dann eben auch die Frage auf: Wird man sich jemals komplett an diese Essenz annähern können? Geht dies überhaupt oder sind wir dazu doch zu limitiert, vielleicht durch unsere Körper?

Auch die Gehirnforschung kommt immer weiter und geht mittlerweile davon aus, dass das meiste was wir wahrnehmen gar nicht das ist, was wir sehen..
Das meiste was wir wahrnehmen ist das Modell der Umwelt, mit all ihren Variablen und Attributen, in unserem Gehirn, welches lediglich über Sinne, wie Sehen, mit der Realität(um uns herum) abgeglichen wird. (@lauch3d hatte das Thema in einen seiner Artikel auch bereits angeschnitten)

Wissenschaft ist zwar ein sehr wertvolles Werkzeug für allerlei Erkenntnisse, trotzdem oft in Kritik, da es durch das methodische Vorgehen sehr langsam voran kommt und sich oft selbst im Weg steht, bzw kleine interessante Abweichungen nicht mitbekommt.
Durch Wissenschaft wird auch oft die Magie/ das Gefühl zu bestimmten Dingen genommen, sowie eine ultimative "Wahrheit" vermittelt. Was ja ganz gegen den eigentlich wissenschaftlichen Geist spricht. (hatten wir oben schon)
Sie beschränkt sich in einigen Bereichen selbst, aber auch dies ist dank Philosophie bekannt.
Denn auch die Gefühle und Atmosphären zu bestimmten Dingen sind irgendwo/wie real, werden in der Wissenschaft jedoch vernachlässigt.

Und selbst wenn wir eine ultimativ objektiv wahre Essenz hätten..
Wie, mit welcher Sprache, stellt man sicher, dass sich der Sinn der Essenz über Zeit und Generationen nicht wieder verändert?
Unsere Aufnahme- sowie auch Ausgabeinstrumente sind einfach viel zu ungenau.

Wikipedia sagt folgendes zur Thematik:

Da jede Erkenntnis auf Sinnesdaten basiert, die bereits durch den eingeschränkten biologischen Wahrnehmungsapparat gefiltert und unbewusst interpretiert werden, kann es kein absolut sicheres Wissen geben. Die Wiedergabe der Wirklichkeit bleibt demnach immer ein hypothetisches Modell.

Außerdem ist eine Erkenntnis auch nur eine Erkenntnis. Neutral. Egal wie fortschrittlich eine Technik, es ist auch nur Technik.
Weder Gut. Noch Böse. Denn das ist alles kontextabhängig, subjektabhängig, ja selbst wissensabhängig.

Dementsprechend kann man Atomkraft ansich auch nicht als schlecht oder böse einordnen. Es kommt darauf an, was aus der Technik gemacht wird. Wie sie umgesetzt wird.

Ansonsten hoffe ich, dass ich meine Punkte logisch rüber gebracht habe und halbwegs verstanden werden können. :)

Hier noch ein Text von mir, welcher 2-3 Jahre alt ist. Er ist zwar nicht mehr wirklich aktuell und soll auch nicht meine aktuelle Ansicht vertreten.. Ist trotzdem meiner Meinung nach gut geschrieben und könnte euch eventuell noch auf eine andere Weise vermitteln, was ich auch hier in diesem Post meine. :)

Was ist Realität? - Text von vor 3 Jahren

Euer Baron

---

CC0 pictures