Steemit in Schwarz und weiß - Der Mensch bringt Farbe rein!

Vor kurzem habe ich als Neuling auf Steemit angemeldet. Ich gebe zu, ich wurde (wie viele wahrscheinlich) angelockt von 2 Dingen.

• Beiträgen die den Autoren sehr viel Geld gebracht haben
• und dem guten Content, den ich natürlich auch schnell entdeckt habe

Durch meine natürliche Neugier als Mensch dachte ich, probier es einfach mal aus. Kostet ja nix.

Als ich dann versucht habe das ganze System erst mal zu verstehen, hab ich den Eindruck bekommen dass es alles sehr intransparent ist. Den Eindruck bin ich zwar bis jetzt noch nicht losgeworden, aber meine Skepsis die ich in diesem Beitrag mit vielen Fragen zum Ausdruck gebracht habe, ist einer etwas anderen Einstellung gewichen. Denn vielleicht macht diese intransparenz ja sogar Sinn?

Quelle: Remotehorst ;)

Die Community hat sich wirklich mühe gegeben meine Fragen zu beantworten, was ihnen allerdings schon schwer gefallen ist. Es kamen einfach keine klare Antworten die meine kritischen Fragen zufriedenstellend beantwortet haben. Trotzdem haben anscheinend viele Member hier die Diskussion für hilfreich befunden und einige haben sich daran beteiligt. Danke nochmal an alle und speziell an @afrog der sogar einen kritischen und auf seine eigene art lustigen Beitrag darüber geschrieben hat. Das hat mich natürlich auch nochmal zum nachdenken gebracht. :)

Manche haben sich vielleicht über meinen Beitrag "In 7 Tagen schuf Gott die Steemit Einnahmen" geärgert und das kann ich natürlich auch verstehen. Kommt da so ein Horst und stellt viele unangenehme Fragen die keiner so richtig beantworten kann. Viele haben aber auch trotz den Fragen und fehlenden Antworten nutzen daraus gezogen. Vielleicht weil es sie zum Umdenken gebracht hat, oder einfach nur das Bild eines Neulings von Steemit zum Ausdruck gebracht hat?

Ich habe dafür sogar einen ganz einzigartigen Badge von @variola bekommen. Danke nochmal! :D

Ich war wirklich sehr kritisch und skeptisch, bei manchen meiner Kommentare auch übereifrig, unsachlich und emotional. Nachdem ich aber nochmal darüber nachgedacht habe, muss ich meinen "skeptischen Fragenkatalog" ein bisschen relativieren.

Es ist wie mit dem Yin Yang. Man kann sich für die eine Seite entscheiden oder für die andere. Die Wahrheit liegt vielleicht irgendwo dazwischen oder es gibt sie garnicht. Außerdem ist nichts ohne Fehler. Wir werden also nie ein perfektes Steemit haben. Darüber werde ich mal einen eigenen Beitrag schreiben. Also über das Yin Yang. ;)

Ich hab da mal ein paar Jedi Tricks von Meister Yoda gelernt. Hätte ich mich in der Situation doch nur daran erinnert. ;)

Hätte hätte Fahradkette. Nichts ist perfekt und jetzt kommt...

Meine aktuelle Meinung über Steemit:

Steemit ist ein kapitalistisches System und das ist ja erst mal nichts schlimmes. Investoren sind Menschen die Geld verdienen wollen. Die werden in der Regel nicht investieren weils so schön ist Geld beim Fenster raus zu werfen. Trotzdem geben sie mit ihrem Projekt auch den armen Menschen eine Chance die sie ohne Steemit nicht hätten.

Ich will (noch) nicht sagen dass Steemit die Welt verbessert, aber das Potential dazu ist durchaus vorhanden. Nur an der art der Umverteilung muss man evtl. noch ein bisschen arbeiten hab ich den Eindruck. So ein bisschen Glücksspiel steckt da schon drin und das ist im Whitepaper auch ersichtlich.

Bei diesem Punkt geht es einerseits um die Chancen die jeder einzelne hat, andererseits auch um die fairness dabei. Guter Content wird nicht immer gleich gut bewertet und wenn man Pech hat, dauert es auch mal länger als 7 Tage bis die Community einen guten Beitrag entdeckt. Das ist dann unfair und das kritisiere ich aber dazu soll dieser Beitrag jetzt nicht dienen. Ich wollte es nur nochmal erwähnt haben. ;)

Allerdings muss man auch dazu sagen dass nicht jeder Mensch ein Gewinner sein kann, sonst wäre gewinnen ja an sich wertlos. Es funktioniert einfach nicht so. Nichts im Universum ist absolut. Selbst über die Unendlichkeit kann man sich streiten. Zumindest wissen wir, dass wir nicht viel wissen. Nur das System das die Gewinner und Verlierer macht, das sollten wir in Frage stellen. ;)

Quelle: pexels

Natürlich fließt mehr Geld von unten nach oben in der "Pyramide" als umgekehrt (sonst würden die Investoren ja Geld verlieren und nicht gewinnen) aber wenn man es genau nimmt, sind solche Strukturen überall zu finden, einfach weil sie stabil sind. Es deshalb als (mögliches) Ponzi zu bezeichnen wäre voreilig. Interessant wäre, wenn ein paar Statistiker und Mathematiker diesen Geldfluss innerhalb Steemit mal genauer unter die Lupe nehmen könnten. Ich denke die wichtigsten Fragen sind in dem Fall:

• Wieviel Geld fließt von unten nach oben?
• Wieviel davon fließt wieder nach unten und vorallem: fließt es zu den "richtigen" Leuten oder ist ein Zufallsmuster drin das vielleicht sogar Katzenfotos stärker belohnt als echt wertvollen Content?
• Wie lange dauert es bis wertvoller Content entdeckt wird und profitiert der Autor auch nach 7 Tagen noch davon?
• Ist der Profit aller Teilnehmer verhältnissmäßig zu ihrem Einsatz (Zeit, Arbeit oder auch Geld, Strom etc...)?
• Wie stark wird das System missbraucht? (100% ausschließen kann man Missbrauch nie)

Aber gut, das hier soll jetzt keine Fortsetzung des Fragenkatalogs werden sondern nur nochmal zusammenfassen was mir in meinem 7 Tage Beitrag ein anliegen war. ;)

Ich gewinne schon langsam den Eindruck dass die Idee von Steemit, in Programmcode geschrieben, eine gewisse fairness und auch Chancen für jeden beinhaltet. Und selbst als nicht Programmierer kann ich mir gut vorstellen dass solche Dinge schwer zu programmieren sind und einiges an höherer Mathematik erfordern. Und nur weil eine Idee nicht gleich von anfang an funktioniert, sollte man sie deshalb auf keinen Fall aufgeben.
Nur wer aufgibt kann auch verlieren!

Jede Medallie hat 2 Seiten. Und jetzt noch kurz was zum Thema intransparenz:

Man kann ja schnell mal was rein interpretieren. Aber die intransparenz hat auch einen Sinn. Sie erschwert missbrauch. Wenn die genaue Funktionsweise der Geldverteilung gut erklärt wird, kommen bestimmt einige auf den Gedanken das zu missbrauchen was ja mit Votebots und doppelaccounts auch schon gemacht wird. Dann muss man natürlich wieder Gegenmaßnahmen ergreifen. Je weniger die Menschen also über die technischen Details des Systems wissen, umso besser ist es vor Missbrauch geschützt.

Grundsätzlich kann man sagen:

Gutes wird belohnt auch wenn es in den Steemit-Trends noch nicht so durchscheint. Nur der Beweis für die Fairness von Steemit steht noch aus und ich stehe dem PoS hinter dem System immernoch kritisch gegenüber. Aber ich bin mir sicher, früher oder später wird das jemand der das auch kann, ganz genau durchleuchten. Auf diese Analyse bin ich schon gespannt. Bis dahin werde ich mir ein bisschen gesunde Skepsis bewahren und einfach mal schauen wie sich das hier entwickelt.

Am Schreiben, entdecken und interagieren hier hab ich viel Spaß weil es hier wirklich interessante Menschen gibt und das ist doch letztendlich auch der Grund warum viele hier sind. Die Frage "Profitieren wir alle davon?" wird die Zeit zeigen und bis dahin wird es auf jedenfall spannend bleiben. :)

Edit: Was ich hier geschrieben habe war ehrlich gesagt meine eigene Manipulation. Ich habe (vielleicht eher unterbewusst) versucht mich dem Mindset der Community anzupassen.

Mein nächster Artikel kommt mit den Sachen die ich bereits über Steemit herausgefunden hab.
Pro und Contra: Alternative Fakten über Steemit