Social Media 001 - Mein Facebook Profil, von der Süddeutschen Zeitung politisch interpretiert

in deutsch •  8 years ago  (edited)

02. Mai 2017
Heute ist bei der Süddeutschen Zeitung unter dem Titel Der Facebook-Faktor - Testen Sie Ihre Filterblase [1], ein Artikel erschienen, der die Möglichkeit beinhaltete, seine angebliche "Filterblase" anhand des eigenen Facebook-Profil politisch einschätzen zu lassen.

Ich habe mein Profil [2] analysieren lassen. Ich führe mein Facebook-Profil ziemlich aktiv, allerdings mehr durch Kommentare und Likes als via eigene Inhalte. Das Resultat kann unterhalb angeschaut werden.

Meine Top-Seiten nach Likes


2017-05 - Sülzdeutsche FB-Analyse 1a.png

In Sachen deutscher Politik bin ich offenbar sehr breit abgestützt, obwohl die AfD und CSU dominieren. Einzig Grüne und Sozialdemokraten fallen ab.

2017-05 - Sülzdeutsche FB-Analyse 1b.png
AfD und CSU erhielten die meisten Punkte, obwohl ich mich selber nur sehr begrenzt daran erinnern kann, jemals etwas von der CSU näher angesehen zu haben. So sind es auch die AfD, Donald Trump und Frauke Petry, die bei der CSU die Top 3. Bei der AfD ist das anders, da habe ich mit einigen Mitgliedern Kontakt gehabt und ich darf sagen, bisher keine Irren kennengelernt zu haben. Im Gegenteil waren die meisten sehr gut zugänglich und es waren durchweg keine Einfaltspinsel, sondern Ökonomen, Ingenieure, Wissenschafter und qualifizierte Facharbeiter. Es ist für mich als Schweizer eine relativ einfache Möglichkeit, auf diesem Weg interessante Deutsche kennenzulernen. Bisher stammten alle meine direkten Kontakte mit AfD-Mitgliedern aus Süddeutschland, Hessen und Nordrhein-Westfalen. Ich habe noch mit keinem AfD-Mitglied aus dem Osten Kontakt gehabt.

2017-05 - Sülzdeutsche FB-Analyse 1c.png
In Sachen CDU und FDP bringen offensichtlich wiederum die AfD, Donald Trump und die durchaus empfehlenswerte Spass-Seite BWL-Justus die Punkte. Dazu die Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Ein typisches Zitat von der Seite BWL-Justus, Typ junger Schnösel, der sich als abartig reich und Sohn eines unterdrückerischen Unternehmers präsentiert [3].

2017-05 - Sülzdeutsche FB-Analyse 1d.png
Die Grünen sind bei mir deswegen nicht ganz schlecht aufgestellt, weil ich einen Grünen, Sven Giegold und die Frankfurter Allgemeine Zeitung geliked habe. Die gesellschaftlichen Ideen der Grünen gefallen mir zuallermeist gar nicht. Es gibt eine Ausnahme, einige Grüne haben sich durchaus schon in der Bekämpfung von Korruption eingesetzt, wobei
unter anderem RT Deutsch geliked habe. Nicht unbedingt aus grosser Liebe und Verehrung, sondern mehr aus dem Grund, weil es einfacher ist, die Seite wiederzufinden, wenn man sie bereits geliked hat. Wenn man sich über Russland informieren will, muss man sowieso nicht RT schauen, da gibt es andere Möglichkeiten. Warum RT nichts über Russland bringt, habe ich bislang ohnehin nicht verstanden.

2017-05 - Sülzdeutsche FB-Analyse 1e.png
Zuletzt kommt die SPD, deren Top 3 mich am meisten beeindruckt hat. Die AfD, die Frankfurter Allgemeine Zeitung ...

... und AC/DC, was hat diese grossartige Rockband mit der SPD gemein?


Das abschliessende Zitat gehört dem oben bereits erwähnten Vater von BWL-Justus [4]. Es ist nicht so, dass ich schon Gelegenheit habe, diese Art von Humor selber zu propagieren, ich finde ihn trotzdem durchaus lustig.


[1] Der Facebook-Faktor - Testen Sie Ihre Filterblase. Süddeutsche Zeitung, 02. Mai 2017 http://www.sueddeutsche.de/digital/der-facebook-faktor-testen-sie-ihre-filterblase-1.3474022
[2] https://www.facebook.com/Saamy48
[3] https://www.facebook.com/pg/BWL.Justus
[4] https://www.facebook.com/BWL-Justus-sein-Vater-185050578586104/

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

INteressant. Ohne dich wäre ich darauf nicht aufmerksam geworden, denn ich bin nicht auf Facebook und lese nicht die SZ alias Bayern-Prawda. Den Giegold kenne ich, bin aber von seinen Qualitäten nicht begeistert. Er ist ein Klassenkämpfer und da wo man ihn brauchen könnte, nämlich bei der Kritik am Finanzsystem (Zentralbanken, Schuldgeld), tut er nichts.
Bei der AfD fehlt mir die ökologische Komponente, aber bekanntlich ist niemand perferkt.

Danke für den Kommentar.
Giegold ist der einzige Grüne, den ich je geliked habe, eine grosse Verbundenheit mit ihm habe ich nicht. Ich glaube, dass ich den Like wegen seiner Aktivität gegen Lobbyismus in der EU gesetzt habe.
Klassenkampf ist für mich dann berechtigt, wenn in einer Gesellschaft ein Kasten- = Talentverschwendungssystem gelebt wird und es objektiv so ist, dass die oberen ihre Verantwortung nicht wahrnehmen. Wenn die Gesellschaft nach oben und unten durchlässig ist, erübrigt er sich.

Bei der ökologischen Komponente sehe ich es jetzt angezeigt, einen ideologischen Schritt zurück zu machen, etwas mehr Markt zu machen, dass sich die Mittelschicht erholen kann, um dann selber, also privat mehr Umweltschutz zu betreiben. Mehr Markt heisst ja nicht, wir zerstören jetzt kollektiv mal wieder die Natur, das will zum Glück keiner hier sehen. Zu diesem Thema muss ich unbedingt mal weiter über die Altlasten der Sowjetunion schreiben, es ist in vielen Regionen unerträglich, wieviele Menschen krank sind und sogar krank zur Welt kommen, wenn sie nicht abgetrieben werden.

Und ja, wie man sieht, lässt die grosse FB-Analyse der SZ nicht besonders viel sinnvolle Interpretation zu.

Ich finde es interessant, wenn ein reflektierender Mensch wie du @saamychristen an solchen Tests überhaupt teilnimmt. Mit diesen Tests wird einzig unsere Eitelkeit adressiert. Die Essenz ihrer Schlussfolgerungen entspringt stets dem Denkschema, den Grundannahmen, die hinter ihrem Setup stecken. Diese Art Test sind also schon im Ansatz mit Voraussetzungen behaftet, die rein nichts mit deiner Person zu tun haben. Bezogen auf die Allgemeingültügkeit bedeutet das, sie sind einen Scheiss wert. Insofern wundert es mich dass du auch noch versuchst, deinem Ergebnis weiterführende Interpretationen abzugewinnen.

Danke für den Kommentar.
Die Teilnahme an diesem tatsächlich geistlosen Test kam gestern Abend spontan zustande, auch die Veröffentlichung des Ergebnisses. Alles in allem dauerte das ca. 20 Minuten.
Interessant ist, dass für diesen minderwertigen Beitrag fast soviele Votes wie für die beiden wesentlich aufwendigeren Übersetzungen von Mark Passio zusammen generiert wurden.

Da musst du dich nicht drüber wundern, wenn du das Verhältnis deiner Leser zu den Votes betrachtest. Du hast mittlerweile einen sehr guten Ruf als Autor und kannst posten, was du willst. Wir voten dich, weil du gut bist und lesen wird dich sowieso nur eine Minderheit, auf die sich der Rest der Voter verlässt. Da kannst du selbst über Löcher im Schweizer Käse referieren, es wird gevotet. Obwohl, ich meine fast dass du selbst das Thema interessant zu gestalten wüsstest.