YouTube in Schwierigkeiten

ak1 (41) · 7 years ago

Scheinbar gibt es nicht nur in Deutschland weltfremde Urteile. Die Richter hatten augenscheinlich nur wenig Ahnung wie der Algorithmus der bilderkennung funktioniert. YouTube muss sich besser auf die nächste Runde vorbereiten, sonst ist es ein massiver Rückschritt mit weitreichenden negativen Folgen. Verschwörungstheorie: Wurde in dem Beitrag, etwas die unbequeme nicht massentaugliche Wahrheit gesagt und muss nun von höchster Stelle gelöscht werden?

$0.21

celmor (42) · 7 years ago

Gegenüber wie stark YouTube bei dem _GEMA_Problem gekämpft hatte, worum es direkt um deren Gewinnspanne ging, muss man annehmen, dass sie hier den Verlust einfach hingenommen haben und einfach letzlich einfach mehr AI auf das Problem schmeißen werden.

$0.13

endurance1968 (45) · 7 years ago

Ich bin ja ein Freund von Privatsphäre (wenn man sie haben will) und auch Urherberrecht (wenn berechtigt).
Man kann es aber auch übertreiben (wie hier geschehen) oder wenn man eine Visitenkarte nur noch annehmen kann wenn man einen Datenschutzerklärung übergibt. Beim Frisör jetzt auch schon vor dem Zahlen eine Erklärung unterschreiben muss (wegen der Telefonummer)... das ganze nimmt jetzt allmählich nicht mehr handhabbare Züge an.

Auf der anderen Seite möchte man möglichst einfach Hausdurchsuchungen machen können. Das zeigt das dem Staat eigentlich die Bürgerrechte am A.sch vorbeigehen...

Sorry eigentlich OT da nicht Urheberrecht, aber der ganze Themenkomplex wird zu einer Farce.

$0.19

15 votes

enigm4 (52) · 7 years ago

Oh ha, hatte ich noch nicht beim frisör. Bin mal gespannt, wird lustig wenn er mit so einem schreiben ankommt. Datenschutz, wenn ich das schön höre -.-

Naja, ich sag nur neues polizeigesetz bayern ^^ sturmgewehre, handgranaten und dürfen beim bloßen verdacht echt ne menge scheiß anstellen.

jaycem (36) · 7 years ago (edited)

$0.03

4 votes

endurance1968 (45) · 7 years ago

Klar WBS schau ich regelmäßig - ich weiß jetzt nicht ob es zufall ist, aber meiner Spammailrate per day ist um ca. 50% gefallen - das wäre mal ein positiver effekt.
Wo kein kläger... ist mir schon klar - das gleiche gilt auch für Dashcams...

$0.00

ubuntuhof (57) · 7 years ago

Da frägt man sich schon wie lange die an dem ganzen alten Gedöns noch festhalten wollen und auf Veränderung hoffen.
Wie sagte Einstein doch so schön: „Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.“

$0.17

14 votes

enigm4 (52) · 7 years ago

Also langsam wirds lächerlich. Erinnert an meine alte arbeit, vorschriften die nicht einzuhalten sind... bzw vollkommen praxisfremd waren.

Und immer wenn man glaubt bekloppter wirds jetzt aber nicht mehr ... ^^

$0.16

14 votes

Meiner:
https://steemit.com/steem/@lukasmining/re-berniesanders-i-ve-got-some-witness-slots-open-20180612t080031995z

lukasmining (41) · 7 years ago

Wenn jemand @sempervideo mit witnessvotes unterstützen will, sollte sich den aktuellen post von berniesanders anschauen.
Ich habe mal einen Kommentar verfasst, wenn jemand Englisch besser beherrscht soll er bitte seinen Link zum Kommentar da lassen.

$0.14

10 votes

elektr1ker (49) · 7 years ago

In dem Zusammenhang möchte ich auch noch einmal auf die geplante Einführung von Uploadfiltern und Co. in der EU hinweisen. Schreibt euren parl. Vertretern, dass sie gegen das Gesetz stimmen sollen, wir brauchen nicht noch mehr Fesseln aus Brüssel: https://www.saveyourinternet.eu/

$0.14

14 votes

sosasees (43) · 7 years ago

RETTET DAS INTERNET BEVOR ES AM 20. JUNI ZU SPÄT IST!

https://saveyourinternet.eu

$0.00

3 votes

sepulman (39) · 7 years ago

Aus meiner Sicht ist das eine ziemlich schwierige Kiste. Klar weiß YouTube bzw. Google ziemlich genau was in den Videos drin steckt. Natürlich vermarkten die das Ganze auch sehr gut und bieten jedem Nutzer ein mehr oder weniger individuelle Empfehlungen... Aber die Probleme ergeben sich hier aus dem Detail, dass die Algorithmen eben nicht perfekt arbeiten und das Ganze nicht von Hand nachgeprüft und gefilter werden kann. Was würde also passieren, wenn YT/Google nun dafür verantwortlich wäre, Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden?
Wahrscheinlich würden sie es mit ihrem Algorithmus versuchen, der dann allerdings im Zweifel lieber einmal mehr blockt, als Gefahr zu laufen, zu einer Strafe verdonnert zu werden. Das führt dann zu vielen gesperrten / geblockten Videos bzw. Uploads und jeder Menge Support Anfragen und würde YT/Google eine Menge Geld kosten. Ob das stört sei hier jedem selbst überlassen...
Auf der anderen Seite: Ein so großes Unternehmen, mit derartigen technischen Möglichkeiten darf sich aus meiner Sicht auch nicht so ohne weiteres aus der Verantwortung ziehen. Gibt es hier eine Lösung, die irgendwo auf halber Strecke liegt? Es wäre darauf zu hoffen.

$0.14

jaycem (36) · 7 years ago (edited)

$0.00

1 vote

celmor (42) · 7 years ago (edited)

Naja, Hauptsache Urheber finden nun einen Verantwortlichen, wie auch auch bei Facebook Seiten nun der Ersteller dieser Seite auch verantwortlich ist wie Facebook die Daten der Subscriber verarbeitet und muss darüber informieren, was er aber nicht kann...
Nach dem Pro-Consumer Streak der Gerichte wie Eintscheidung, dass Betreiber eines Access Point/WiFI nicht über dessen Nutzung verantwortlich sind sind die Gerichte nun wohl wieder auf der Seite der Publisher/Unternehmen.
Siehe folgendes Video von Kanzlei WBS

ak1 (41) · 7 years ago

Ich habs jetzt nicht ganz verstanden zu früh , aus meinem Verständnis heraus, würde ich sagen beide verarbeiten Daten. Und beide müssen eine Datenschutzerklärung abgeben. Ich dachte aber Facebook hat eine vorliegen und man weiß wenn man sich auf Facebook befindet, das Facebook Daten sammelt. Scheinbar erwarte ich da zu viel. Der Verantwortliche der Seite muss eben falls sagen für was er eventuell personenbezogene Daten sammelt. Hier muss wirklich noch ein Formular her was eine gemeinsame Daten Verarbeitung regelt. Obwohl ich denke das man Facebook nicht überbieten kann. Man steht halt als Verantwortlicher mit beibringen Punkten (Name,...) und noch vorweg ich finde die dsgvo nicht besonders praktikabel, aber muss mich dran halten und das beste draus machen.

condeas (62) · 7 years ago

steemit.com/steem/@berniesanders/i-ve-got-some-witness-slots-open
😎

paduser (38) · 7 years ago (edited)

Bei einem Upload Filter besteht halt auch immer die Gefahr Videos zu blockieren die eigentlich keine Verletzung des Urheberrechts beinhalten. Die Demonetarisierung, welche oft nach Tagen wieder aufgehoben wurde, lässt Grüssen.

12 votes

ciberghost (36) · 7 years ago

Dann müssen sich wohl alle Plattformen in diese Richtung vielleicht in Zukunft überlegen wie sie entweder in das Gesetzt fallen oder wie sie es verhindern das Videos etc. hochgeladen werden die ein Urheberrechts verstoß mit sich bringen.

degrimmis (54) · 7 years ago

Es ist immer wieder erstaunlich, dass es Gerichte gibt, die sich vor den Karren der Urheberrechtsverwerter spannen lassen. Wenn sich diese Rechtsauffassung auf breiter Linie durchsetzt, dann haben wir bald Filter und Zensur überall im Internet.
Viele Politiker wird das freuen. Sie versuchen mit alten Denktstrukturen die Entwicklung ein wenig länger aufzuhalten.

4 votes

bellbellmc (35) · 7 years ago

youtube erkennt welche videos bööössee sind XD

das ist der größte witz aller zeiten.

wenn ich 2h youtube skipe dann seh ich videos die längst gesperrt gehört hätten!!!
naja was soll ich sagen guter beitrag wie immer i like it !!!

kannst ja nix dafür das die sich nicht merken

celmor (42) · 7 years ago

@sempervideo Wäre vielleicht gut "EU copyright reform" in einem baldigen Video anzusprechen.
Hier kann man zum entsprechenden MEP (Member of the European Parliament) durchgeleitet werdet um sich zu beschweren.

sosasees (43) · 7 years ago

Das tolle am Internet ist ja, dass man dort alles ausdrücken kann, was man möchte.
Auch kleine Portionen von Urheberrechtlich geschütztem Material kann man mithilfe von Fair Use hochstellen, aber wenn wir nicht jetzt schnellstmöglich etwas unternehmen, ist das leider nur noch Geschichte.

Dann können nur noch Google und Facebook Informationen Posten, weil nur sie die überteuerten Lizenzen für Links und Urheberrechtlich geschütztes material bezahlen können. Auch Fair Use gäbe es nicht mehr, weil selbst die kleinste Mikroportion von Urheberrechtlich geschütztem Material eine unheimlich überteure Lizenz kosten würde.
Und selbst die wären dann verpflichtet, alles Benutzergenerierte Material zu "zensieren".
Und alles, was nicht Google und Facebook wäre, hat keine Chance, zu überleben, weil dieses Gesetz gnadenlos ist.

Nur, wenn wir uns schnellstmöglichst beschweren, können wir das Internet vor seinem Weltuntergang retten. Ja, das ist leider keine Übertreibung, so wie ich es gewünscht hätte.

RETTET DAS INTERNET BIS ZUM 20. JUNI!

https://saveyourinternet.eu

$0.06

5 votes

sempervideo (59) · 7 years ago

Vielleicht sollten wir uns da mal auf dem DACH Discord treffen. Weil z.Zt. sehe ich nicht, wo bei Artikel 13 das Problem liegt.

Die Regeln die in der neuen Urheberrechtslinie "eingeführt" werden sollen, gibt es in DE schon lange. Eine neue Benachteiligung der Nutzer sehe ich da nicht.

Wahrscheinlich entgeht mir da was.

Das hier ist der richtige Entwurf? https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016PC0593&from=DE

$0.00

3 votes

celmor (42) · 7 years ago

Die entsprechenden Artikeln sind sehr schwammig formuliert und können so mehr umfassen als man auf dem ersten Blick sieht. Usprünglich wurde "upload filtering" in Artickel 13 angesprochen, dass Platformen die user generated content hosten und bisher nur nachträglich auf eine Urheberrechtsverletzung reagieren mussten, sollen nach dem der Artikel wie er nun ist in Kraft tritt nun "effective content recognition technologies" einsetzen, so dass es garnicht erst zur Urheberrechtsverletzung kommen kann. Das klingt vielleicht zuerst gut, aber dann gehen wir in die Richtung von YouTube, wo dieser Content direkt gefiltert wird, und wenn es mal Ausnamefälle gibt, die durch diesen Filter rutschen ist der Hoster direkt für diese Rechteverletzung verantwortlich. Dies gillt z.B. v.A. für alle Memes, Szenen von Filmen, die der Rechteinhaber explizit von anderen verbreitet haben will, wie Trailer, u.v.m.
Nun wurden wohl die Worte “upload filtering” vom Artikel entfernt aber durch “ensure the non-availability” ersetzt was quasie das gleiche in der Praxis bedeuted.
Der von dir gepostete Entwurf ist der, was von der Comission vorgeschlagen wurde, dies ist der Vorschlag der vom _Council_akzeptiert wurde, was schon überarbeitet ist.
Am Freitag werden die Vote-Listen zum Legal Affairs committee ausgesandt und am Mittwoch den 20. danach geht es zum Parlament der dann nochmal voted (siehe auch diese Antwort auf Reddit. Also gibt es 2 Chancen diesen Entwurf zu killen.
Dies ist ein Open Letter von 200 Wissenschaftlern, führende Akademiker und Professoren die sich gegen Artikel 11 aussprechen.
Siehe auch Artikeln von weiteren Experten die unabhängig sind:

Als Quelle habe ich mir diesen Reddit Post gerangezogen, in dem manche auch die Antworteren deren MEPs eingestellt hatten.
Für eine Info zu deutscher MEPs gibt es hier eine Auflistung.
Disclaimer: Ich bin kein Experte in dem Gebiet, von dem was ich verstehe sind Artikeln 11 und 13 aber definitiv schadend für das bisher freie Internet, so wie sich GDPR sich auch auf andere ausgewirkt haben, wird dies wohl auch auf internationalle Platformen sich auswirken.

al-ex (35) · 7 years ago

Konzerne wie Apple, Facebook oder Google und co. werden immer wieder Schlupflöcher finden oder sich irgendwie durch für sie negative Gesetze/Urteile rauswinden können. Dafür sind sie einfach zu mächtig. Der "Nutzer" ist eh da wo die meisten Leute sind, egal ob die Plattform gut oder schlecht ist (siehe Facebook). Was natürlich auch Sinn macht.

$0.10

dotwin1981 (68) · 7 years ago

Irgendwie finde ich das gut, dass YT mal was hinter die Ohren bekommt, mit ihren drecks Algo der einen alles vorschreibt.

$0.10

degrimmis (54) · 7 years ago

Ich bin kein Freund von Internetriesen wie Google, aber glaubst Du wirklich, das nur YouTube betroffen sein wird, wenn das Urteil Bestand hat. YouTube wird die Strafe nicht groß kümmern, für kleinere Anbieter werden die Hürden dagegen sehr gross, bzw. sie werden aus dem Netz gefegt. Neue Anbieter haben dann keine Chance überhaupt ein Angebot aufzubauen. Das trägt nicht zur Meinungsfreiheit bei.

$0.08

3 votes

dotwin1981 (68) · 7 years ago

$0.00

Reveal Comment

sparkofphoenix (61) · 7 years ago

Es werden immer noch ziemlich oft Videos fälschlicherweise demonetarisiert - so gut weiß Youtube dann doch nicht was drin ist ;)

$0.10

zumary (43) · 7 years ago (edited)

Die EU und ihre genialen Einfälle..
gerade für die Mittelständigen Unternehmen,
das kann wieder interessant werden.

8 votes

janisplayer (58) · 7 years ago (edited)

Super ich sehe es jetzt schon kommen, wie die AI jedes Video sperrt, nur weil 3 Sek eine Tonlage von einem Lied zuhören ist.

Breiter Widerstand gegen europäische Urheberrechtsreform

janisplayer (58) · 7 years ago (edited)

Das ging aber schnell.

Wehr Dich gegen Online-Zensur in Europa!

Jetzt bekomme ich wirklich Angst, dass jemand nicht schnallt, dass es unmöglich ist der Forderung fehlerfrei nachzugehen bei so großen Plattformen wie YT.

YT erste Reaktion:
So viele Menschen kann man doch gar nicht für Billiglöhne beschäftigen.
Also lassen wir nur noch 100000 Abo große YTer von einem Menschen kontrollieren.

Solange ich als normaler Nutzer jetzt nicht für ein Upload bezahlen muss.
Die werden aber auch sicher die Haftung einfach auf den Nutzer übergeben, oh Mist das geht ja auch nicht mehr.

adalhelm (55) · 7 years ago

YouTube zerstört sich ja eh gerade selbst ^^. Dan könnte so eine Anschuss das Tier endfgültig Lahmlegen.

YouTube würde wieder einen schlauen Algorithmus schreiben den keiner versteht und zich "eigene" Videos werden dann gesperrt.

Naja YouTube ist bald eh tot.

jaycem (36) · 7 years ago (edited)

$0.00